On taas Grenoblen Paronin aika avata sanainen arkkunsa. Olen hyvin suurella mielenkiinnolla seurannut kiihkeaa tradenomi-merkonomi-ekonomi-sutenoori-keskustelua. Mielestani on kuitenkin jatetty huomioimatta se fakta, etta ammattikorkeakoulujuen tasoissa on merkittavia eroja. Toiset amk:t ovat tosiaankin entisen kauppaopiston lahes suoria kopioita. Toisaalta on olemassa tasokkaitakin amk:ja. Niissa on tosissaan ymmarretty se yritysmaailman tarve, mita varten tahan koulutussuuntaukseen aikoinaan lahdettiin.
Omassa koulussani opetuksen taso on hyvin korkeatasoista. Opettajat ovat 80-prosenttisesti kansainvalisesta yritysmaailmasta ja heidan kokemuksensa tuo sen paijatun/parjatun kaytannonlaheisyyden erittain hyvin esille. Opetusmateriaali on myoskin usein MBA-tasoa, joten sitakaan ei voi syyttaa.
Jalleen kerran haluan sanoa sen, etten yhtaan vaheksy sen enempaa ekonomeja kuin tradenomejakaan, oman tiensa on kukin valinnut. Jos joku tradenomi luulee olevansa suurta johtajaa koulusta valmistuttuaan, niin luulkoon. Vaarassa on. Sama patee myos muihin - ei ekonomikaan ole sen enempaa valmis johtajaksi.
Omassa koulussani opetuksen taso on hyvin korkeatasoista. Opettajat ovat 80-prosenttisesti kansainvalisesta yritysmaailmasta ja heidan kokemuksensa tuo sen paijatun/parjatun kaytannonlaheisyyden erittain hyvin esille. Opetusmateriaali on myoskin usein MBA-tasoa, joten sitakaan ei voi syyttaa.
Jalleen kerran haluan sanoa sen, etten yhtaan vaheksy sen enempaa ekonomeja kuin tradenomejakaan, oman tiensa on kukin valinnut. Jos joku tradenomi luulee olevansa suurta johtajaa koulusta valmistuttuaan, niin luulkoon. Vaarassa on. Sama patee myos muihin - ei ekonomikaan ole sen enempaa valmis johtajaksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tasokasta ja järkevää tekstiä. Tässä esimerkki niille muutamille, joiden mielestä kirjoitus kuin kirjoitus on hyvä, kunhan vain viesti tulee perille.
Kuriositeettina: missä AMK:ssa mahdat opiskella ja mikä on koulutusohjelma?
EVTEK/Mercuria Business School - European Business Administration
Voitko todella pystryä sanomaan tuon litanian uudelle tapaamallesi ihmiselle ilman että ihmiset pakostakin alkavat tirskumaan?
Niin, opinnot Mercuriassa kaydaan taysin englanniksi ja puolet luokastani on ulkomaisia opiskelijoita. Ehkapa tama riittaa vastaukseksi. Toisaalta koulutukseni 4 vuoden jaksosta 2,5 kuluu mukavasti ulkomailla, joten se ehka auttaa myos sinua ymmartamaan.
Minulla on kokemusta niin amk, kuin yliopisto-opinnoista kaupallisella alalla. Vaihdoin vuoden opiskelujen jälkeen amk:sta kauppakorkeaan, sillä opetus amk:ssa ei ollut tarpeeksi perusteellista. Peruskurssitkin alkoi jokseenkin asian keskeltä, eikä mitään teorioita selitetty, että mistä ne on johdettu. Itselleni on ainakin hyvin tärkeää tietää asiat juurta jaksaen alusta asti. Amk:ssa jätettiin myös hyvin tärkeitä talouden käsitteitä kokonaan mainitsematta. Amk:ssa opetuksen sanotaan olevan hyvin työelämälähtöistä ja käytännön läheistä. Minä itse opin kuitenkin käytäntöä parhaiten teorioista, joita sovellan ja oivallan itse reaalimaailmaan. Siis yliopisto-opiskelu sopii minulle paremmin. Luokallani amk:ssa oli hyvin tasokkaita ja älykkäitä oppilaita, jotka puolestaan kokivat amk opiskelutyylin heille itselleen parhaaksi. Siis meitä on moneen junaan. Mielestäni jos valinta on tehtävä yliopiston ja amk:n välillä, kannattaa ensisijaisesti miettiä kumman koulun opiskelutyyli tuottaa parhaita tuloksia eli osaamista.
Olen myös huomannut, että eri alojen amk opetus on hyvin erilaista. Esim. humanistisessa amk:ssa opiskeleva ystäväni opiskelee kuin minäkin. Heillä on valtavasti teoriaa ja monenkielisiä tenttikirjoja.
Tekniikan amk:ista olen kuullut vähän samaa, kuin mitä itse koin kaupallisen alan amk:ssa. Ei käsitellä mitään perusteellisesti.
Hoitoalan amk-opiskelijoilta olen kuullut, että tutkinnot eivät tunnu pätevöittävän mihinkään ja että alalle ei hakeudu motivoituneita opiskelijoita helpon sisäänpääsyn vuoksi.
yleensä koulutus jonka muun alan graduate käy jotta saa töitä esimiehenä jne.