Kalkaros Puoliverisessä prinssissä

Luin juuri Puoliverisen prinssin ja aloin pohtia Kalkaroksen roolia. Miksi Dumbledore luotti tähän niin sokeasti? Olisiko Kalkaros tappanut Dumbledoren joka tapauksessa, vai tekikö hän sen myös suojellakseen Dracoa; vaikutti siltä, ettei Draco pystynyt tappamaan Dumbledorea, mikä tiesi kuolemaa Dracolle itselleen ja myös hänen äidilleen. Kalkaros oli kuitenkin vannonut rikkumattoman valan suojellakseen Dracoa - jos hän olisi antanut Dracon kuolla tekemättä kaikkeaan sen estämiseksi, olisi hän itsekin kuollut, sikäli kun oikein ymmärsin.
Mikähän Kalkaroksen rooli viimeisessä kirjassa tulee olemaan? Mielipiteitä?
5582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sitä on tolkutettu ekasta kirjasta lähtien: DUMBLEDORE LUOTTAA SOKEASTI IHMISIIN JA ANTAA AINA UUDEN MAHDOLLISUUDEN!!!
Kalkaros luultavasti teki sen vähän kummankin takia:
rikkumaton vala ja Pimeyden lordin miellyttäminen.

Kalkaroksen rooli on tietenkin kuolonsyöjä, luultavasti on mukana kirjassa mahdollisesti tapahtuvissa murhissa sun muuta.

Itse olen vakuuttunut, että Harry kuolee viimeisessä kirjassa, sillä hän ei osaa avada kedavraa (vaikka osaakin RAKASTAA) ja hänenhän pitää joko murhata Voldemort tai antaa Voldemortin murhata itsensä, kuten viidennessä kirjassa kävi ilmi. Jep, se kuolee!

Äänestä
  • tässä kuuluisassa ennustuksessahan sanottiin että kumpikaan ei voi tappaa toisiaan taikasauvoillaan.. eli voldemort ei voi murhata harrya taijalla vaan jollain aivan muulla. kyllä olen itsekkin sitä mieltä että harry koulee mutta en siltikään usko että voldemortin kädestä..

    ja tuohon juttuun vielä että dumbledore uskoo kaikkii sokeasti.. ehkä ihanalla rehtorilla oli syynsä uskoa kalkaroksen hyvyys.. se asia ei vain kuulu ehkä meille..

    Äänestä

  • Hennukka-Liinukka kirjoitti:

    tässä kuuluisassa ennustuksessahan sanottiin että kumpikaan ei voi tappaa toisiaan taikasauvoillaan.. eli voldemort ei voi murhata harrya taijalla vaan jollain aivan muulla. kyllä olen itsekkin sitä mieltä että harry koulee mutta en siltikään usko että voldemortin kädestä..

    ja tuohon juttuun vielä että dumbledore uskoo kaikkii sokeasti.. ehkä ihanalla rehtorilla oli syynsä uskoa kalkaroksen hyvyys.. se asia ei vain kuulu ehkä meille..

    Uskon joka tapauksessa että kun Dumbledore ja Harry olivat etsimässä hirnyrkkiä, niin viim. silloin Dumbledore tiesi että Malfoyn pitäis tappaa se..tai ainakin jonkun pitäis..sillä kun oli se uskomaton kyky aina tietää mitä missäkin tapahtuu tai tulee tapahtumaan..:)

    Äänestä

  • Hennukka-Liinukka kirjoitti:

    tässä kuuluisassa ennustuksessahan sanottiin että kumpikaan ei voi tappaa toisiaan taikasauvoillaan.. eli voldemort ei voi murhata harrya taijalla vaan jollain aivan muulla. kyllä olen itsekkin sitä mieltä että harry koulee mutta en siltikään usko että voldemortin kädestä..

    ja tuohon juttuun vielä että dumbledore uskoo kaikkii sokeasti.. ehkä ihanalla rehtorilla oli syynsä uskoa kalkaroksen hyvyys.. se asia ei vain kuulu ehkä meille..

    en kyllä muista että kirjassa olisi sanottu etteivät Voldu ja Harry voi tappaa toisiaan taikasauvoillaan....

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    en kyllä muista että kirjassa olisi sanottu etteivät Voldu ja Harry voi tappaa toisiaan taikasauvoillaan....

    Harry ja Voldemort eivät voi käyttää sauvojaan toisiaan vastaan... muistatko miten kävi LP:n lopussa hautausmaalla? Harryn ja Voldemortin sauvoissa on kummassakin Feeniks liunnun sulka ja sulat ovat vielä itse dumbledoren omasta Feeniksistä. Että kaksintaistelu täytyy käydä jollain muulla tavalla kuin sauvvoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tsanddu kirjoitti:

Luin juuri Puoliverisen prinssin ja aloin pohtia Kalkaroksen roolia. Miksi Dumbledore luotti tähän niin sokeasti? Olisiko Kalkaros tappanut Dumbledoren joka tapauksessa, vai tekikö hän sen myös suojellakseen Dracoa; vaikutti siltä, ettei Draco pystynyt tappamaan Dumbledorea, mikä tiesi kuolemaa Dracolle itselleen ja myös hänen äidilleen. Kalkaros oli kuitenkin vannonut rikkumattoman valan suojellakseen Dracoa - jos hän olisi antanut Dracon kuolla tekemättä kaikkeaan sen estämiseksi, olisi hän itsekin kuollut, sikäli kun oikein ymmärsin.
Mikähän Kalkaroksen rooli viimeisessä kirjassa tulee olemaan? Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu