Minkämerkkinen/mallinen perusdigiboksi ilman hienouksia kannattaa ostaa antenniverkkoon? Saa kertoa myös mitä mallia ei kannata missään nimessä ostaa! En vain tajua näistä mitään että jos joku vois jelpata.
Kiitos jo etukäteen!
Kiitos jo etukäteen!
Hyvä ja halpa
perusdigiboksi?
61852
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
pistät sinne laatikkoon vain vanhan hikisen kenkäsi,siinä sulle boxsia tarpeeksi.
Hyviä hankintoja voisivat olla vaikkapa Handanin DVB-T5000 (korttipaikalla) tai DVB-T4000 (ilmaiskanaville). Tuo boksi on hyvä ja selkeä perustason laite. Myös Digialityn T-2001CX:sta olen kuullut kehuja, että toimii kuten pitääkin. Samsungin digiboksi taas voitti TM:n testin, joten saattaisi olla hyväkin laite, tosin siitä minulla ei ole kokemusta.
Mitä taas ei kannattaisi ostaa? Kierrä kaukaa Thomsonin laitteet. Hankalan kaukosäätimen lisäksi Thomsonin DTI500-sarjan bokseissa on ilmennyt vakavia tekstitys- ja kuvanlaatuongelmia, jotka ovat huollon mukaan ominaisuuksia, joille ei voi mitään. Kuvassa näkyy räikeitä varjokuvia niin valikoissa kuin tv-lähetyksissäkin ja tekstitykset pitää kytkeä valikoista päälle joka kerta erikseen, kun vaihtaa DVB-tekstittävälle kanavalle. Eikä näille "ominaisuuksille" kuulemma voi mitään, vaikka takuu on voimassa.
"Kierrä kaukaa Thomsonin laitteet. Hankalan kaukosäätimen lisäksi Thomsonin DTI500-sarjan bokseissa..."
Tuolla telkkarin luona kököttää Thomsonin DTI2000, tekstitys pelittää hyvin eikä kuvassakaan ole ongelmia. Kaukosäädin on vähän outo, mutta siihen tottuu. Eli kommenttisi pitäisi olla muotoa: "Kierrä kaukaa Thomsonin DTI500-sarjan boksit".
Tai jos olet kokeillut muitakin Thomsonin valmistamia bokseja, niin silloin siitä kannattaisi mainita kun kerta kehotat välttämään Thomsonin laitteita. Vai onko kyseessä vain yleistys? Tarkempi väitteen perustelu olisi paikallaan...
Tässä yhteydessä, digibokseista puhuttaessa laitteet=digiboksit.
Mainitsin kyllä tekstissäni, että kyse oli DTI500-laitteesta.
Mielestäni antaa varsin epäilyttävän kuvan koko merkistä, jos kaksi noinkin merkittävää vikaa ohitetaan virallisessa huollossa olankohautuksella. Kyllä kuluttajan täytyisi saada rahalleen vastineeksi varjoton kuva ja toimiva tekstitys, eikä näiden vikojen korjausvastuuta pitäisi saada kiertää varsinkaan takuuaikana toteamalla, että "se on ominaisuus". Mikäli takuuhuolto toimii näin ala-arvoisesti yhden laitteen kohdalla, niin tuskinpa tyyli muuttuu muidenkaan samanmerkkisten mallien kanssa, mikäli niihin vikoja ilmaantuu.
"Mainitsin kyllä tekstissäni, että kyse oli DTI500-laitteesta."
Niinhän tuota mainitsit. Mutta kehotus välttää kaikkia Thomsonin bokseja oli ensimmäisessä viestissäsi vain huonosti perusteltu, koska puhuit pelkästään 500-sarjan boksista. Yleistys välttää kaikkia Thomsonin bokseja olisi kannattanut perustella paremmin, ettei tarvitsi antaa lisäselvityksiä.
Pahoittelut Arvoisa Öalkrgh siitä, etten tyreyhdyttänyt ehtymätöntä perustelunjanoasi ensimmäisellä viestirykäisyllä...