Olen ihmetellyt tätä tyyppiä. Mitäs mieltä Mrkala on tästä? J.A.G. on ristiriitainen henkilö, esiintyy julkisuudessakin jotenkin "maailmanmies-keikari" tyyliin ja samalla hörhömäisesti. Kotisivunsa ovat täysin ympäripyöreät ja hyvin epätieteelliset.
Plääh.
Itse olen nähnyt jotain epätavallisia ilmiöitä mökillä -olen se taannoin tänne kirjoitelut nuori kemistiopiskelija.
Mutta eikö herranjestas löydy ketään... hmm, vakavastiotettavampaa henkilöä Suomesta asian esilletuomiseen? Itse tutkin näitä juttuja luontopuuhieni ohella mökillä käydessäni.
Ehkä asian esilletuominen on vain meidän objektiivisten havainnoitsijoiden testien ja kuvaamisen/filmien varassa.
Plääh.
Itse olen nähnyt jotain epätavallisia ilmiöitä mökillä -olen se taannoin tänne kirjoitelut nuori kemistiopiskelija.
Mutta eikö herranjestas löydy ketään... hmm, vakavastiotettavampaa henkilöä Suomesta asian esilletuomiseen? Itse tutkin näitä juttuja luontopuuhieni ohella mökillä käydessäni.
Ehkä asian esilletuominen on vain meidän objektiivisten havainnoitsijoiden testien ja kuvaamisen/filmien varassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Seikka jota itse kritisoin Grannin ohjelmissa on erikoinen haastateltavien valintapolitiikka. Jo alusta asti aikoinaan häiritsi se, että osa Grannin ohjelmien haastatelluista tuntui enemmän paikallisilta kylähulluilta kuin ns. tavallisilta ihmisiltä.
Tiedämme kuitenkin, että ufo-havaintoja tekee ja kokee tyypillisesti aivan tavalliset ihmiset. Niinpä herää heti kysymys siitä, ovatko Grannin ohjelmissa esiintyvät eräät omituiset persoonat a) Grannin näkemys "tavallisista" ihmisistä, vai b) parasta mitä pystyttiin raapimaan kasaan eli toisinsanoen ainoat, jotka olivat halukkaita kertomaan televisiokameran edessä kokemuksistaan.
Toisaalta onhan JaG itsekin mielestäni lähinnä henkilöilmiö siinä, missä Matti Nykänen ja muut "elämää suuremmat persoonat". Ehkei tarkoituskaan ole olla vakavasti otettava ufologi, vaan pelkästään taiteellinen ja itseään toteuttava tuottaja, joka kerää huomiota persoonallisuudellaan:
http://koti.mbnet.fi/gabbahey/Hairikot/kuvat hairikot/juhanafgrann.jpg
Luuletko että Grann olisi tahallaan tuollainen, siis niinsanottu jonkun eliittiryhmän disinformaatio-agentti suomessa, jonka tarkoitus on levittää totuutta ja valhetta yhdessä paketissa naurettavalla tavalla, että se tahriintuisi?
Tuskinpa vain, en jaksa uskoa siihen.
Ihmisiä on erilaisia, ja mikä epäiytti sinua niissä ketä haastateltiin, siinä kun itse en pitänyt niitä kuin tavallisina ihmisinä?
Vai että huomio suurimmaksi osaksi ja ei vakavasti otettava tarkotuskaa. No ei kukaan jaksa olla kokoajan 100 prosenttisen silleen, että on kokoajan pelkät Ufot tai vakavamielisyys pinnalla.
Luuletko todella että JaG on löysä Ufologi!!!
Grannin tärkein tehtävä mielestäni on tuoda ufojuttuja kansan tietoisuuteen show-muodossa, vaikkakin epätieteellisesti. Grann on taiteilijasielu ja hänen filmeistään saa hyvin visuaalisen ja taiteellisenkin kuvan. Grann on viihdyttäjä, todelliset tietäjät ovat muualla. Ei tavallinen kansa jaksaisi kuunnella luentoja kvanttifysiikasta ja kosmologioista. Telkkariin on tarvittu showta ja huomionhakuisia filmejä, jotta kansan mielenkiinto edes pikkuisen heräisi.
Niinkuin sanoin, osa JaG:n haastatelluista epäilytti, ei toki kaikki. Uskon että panostamalla paremmin valintaan olisi ehkä saatu yleistä tasoa ja uskottavuutta nostettua. Ehkä olisi voitu päästä lähemmäksi tiedettä kuin taidetta, mikä olisi ainakin omasta mielestäni ufologian suhteen tärkeää.
Sinänsä uskon, että JaG:n ufo-sarjoilla oli silti selkeä merkitys 1990-luvun suomalaisen ufohuuman syntyyn. Vuonna 1992 MTV3:n esittämän "Vieraita taivaalta" ja alkuvuonna 1995 viisiosaisena televisiosarjana esitetyn "Ufot ja Paranormaalit ilmiöt" ansiosta muistetaan ainakin JaG itse ja toivottavasti myös suomalainen ufo-ilmiö edelleen tänäkin päivänä. Samalla tietysti ohjelmat leimaavat jollain tavalla monen ihmisen mielikuvaa ufologiasta.
Itse olen ymmärtänyt, että viihdetaiteilija JaG on ylipäätään saanut ufo-filmien synnyttämistä koskevat ideansa muilta, esimerkiksi ufotutkijoista K. Pusalta ja T. Koivulalta. JaG haki lähinnä uutta aluetta viihteensä toteuttamistarpeiksi, kun paranormaalia koskeva kiinnostus alkoi 1980-luvun loppupuolella ottaa alamäkeä ja siitä oli tuotettu jo useita ohjelmia. Sopivaan aikaan sopivassa paikassa syntyneiden ehdotusten pohjalta syntyi sitten suomalaisten muistiin jääneet ufo-viihdeohjelmat a'la Grann.
Sehän tuli 1990 tai 1991, mutta Ufot ja pa ilm tuli eka kertaa 92 telkkarista mutta ufot ja pa ilm tuli uusintana 94 mutta voin olla väärässäkin.
En ole tutustunut mihinkään mitä hän on tehnyt, mutta henkilökohtaisesti minua ei ainakaan vakuuta tämän sivun kuva, jossa hän heiluttelee "valosapelia". http://www.kolumbus.fi/jedi.akatemia/jediakatemiayhdistys.htm
Tiedoksi, että ko. sivu oikeasti kestää kauan ladata, vaikka olisikin laajakaista. Käykää reilusti vetämässä kahvia naamariin ja palatkaa sitten katsomaan, millainen sivusto on kyseessä.
Että ainakaan tuon kuvan perusteella en ihan heti "rankkaisi" JaG:a tuonne kärkikastiin, keitä siellä sitten onkaan.
Pyhänjatkoja.
mollata Juhania. Jos verrataan hänen ja Rauni-Leena Luukasen ajatuksia vaikkapa tri Steven Greenin vastaaviin, niin eipä niissä paljon eroa ole...
JAG on älykäs ihminen, joka on haistanut markkinaraon. Ei edes "löysä ufotukija", vaan suhteellisen skarppi henkilö, joka on huomannut, että tälläkin tavalla saa voita leivälleen.
Että se raha menee johonkin muuhun kun pelkästään leivän päälle. Niin monet luulee sitä pisnismieheksi vaikka ei oo.
Uskon että hänen ulkonäkönsä saa ihmiset vainoharhaisiksi hänen suhteen.
Toki hänellä on myös huumorintajua jota pidetään liian omituisena monasti.
Vieraita taivaalta-ohjelma esitettiin 16. helmikuuta 1992, joka oli sunnuntai. Elonet ei näytä mainitsevan tätä.
miten sais nimmarin kirjaan tolta tyypiltä... joku teitää sen puh.numban?
Jos hän on ihan oikea niin haluaisin tavata tuollaisen aidon ufoihmisen.
Haeskele nimellä. Muistaakseni joku Janatuinen vai olko se Jäppinen Juhani tms.