En oikein ymmärrä näitä elatusapukiistoja. Miksi vanhemmat ei osaa sopia asioista niin kuin aikuisten pitäisi. Meillä ei maksa elatusapuja kumpikaan, lapset asuu äidillä, isä osallistuu lasten menoihin, urh.välineiden, pyörien, vaatteiden hankintaan kykynsä, innostuksensa mukaan. Outoa kiistellä muutaman satasen maksuista oikeudessa asti kun asian voi sopia keskenään ilman sosiaalitätejä tai muita ulkopuolisiakin.
miksi vaatia/maksaa elatusmaksuja
toimeen tullaan
23
1667
Vastaukset
- mää,
Koska se raha on yleensä se viimeinen keino puoleen tai toiseen tehdä kiusaa..
Ei kovin aikuismaista,mut ikävä kyllä todellista aika monessa erossa.. - kotiäiti..
olen ihan samaa mieltä kanssasi.meillä exän kanssa ainakin tilanne se että hän maksaa yhteisestä lapsestamme 120 kuukaudessa,mikä on enemmän kuin poika ruokaa kuluttaa kuussa.muun me maksamme mieheni kanssa. emme mieheni kanssa ole kertaakaan edes ajatelleet pyytää exältä mitään.siis hän kyllä ostelee pojalle jos tarvitsisi ja haluaa mutta ei tarvetta oikein ole.en ymmärrä tätä outoa ilmiötä että mies on laitettava maksamaan.ei yksi lapsi asumiskulujen ja vaate ym kulujen kera voi kauheasti yli sataa euroa kuluttaa.ja kun vielä ajatellaan niin eihän se ole yksin isän vastuulla maksaa lapsen elatusta.äidille kuuluu joka tapauksessa vähintään puolet.
ryhdistäytykää hyvät naiset- lapsellinen yleistäjä!
Ette sitten tosiaan tunne muita kuin vastuunsa tyuntevia etävanhempia?
Kaikki eivät halua hoitaa vastuitaan. Siksi tarvitaan lakeja.
Hölmö kirjoituksesi pistää ihgmettelemään missä helkkarin tynnyrissä säkin oot kasvanut.... Wellcome to the real world.
- sissi
että se isukki ei osallistuisi niihin kuluihin sentilläkään jos saisi itse päättää. Ja jokainen laskea osaava tajuaa että lapsi tarvitsee paljon enemmän kuin sen satasen kuussa. Tai jos tiedät paremmin, niin neuvo ihmeessä minuakin! Taisit kirjoittaa ihan itse nuo vastaukset itsellesi..
- meillä
ainakin kuluu ja reippaasti yli 100 euroa kuussa,muakin saa neuvoa :) enkä ees tuhlaa mihkään turhaan rahoja....
- mää,
Ja eihän sillä satasella kuulukkaan pelkästään lasta ruokkia tai vaatettaa..Siihen elatusmaksuun lasketaan lähivanhemman saman suuruinen osuus ja lapsilisät päälle,eli yli 300e/kk ja sillä kyllä lapsi jo pysyy ruoassa ja vaatteissa,kaiken ei tarvitse aina olla sitä kalleinta..
(minimi 118e lähin 118e lapslisät 136e=372e/kk) - osaa huolehtia
lapsistaan eron jälkeen ilman sossun painostusta
- sissi
osaa huolehtia kirjoitti:
lapsistaan eron jälkeen ilman sossun painostusta
Mutta mitäs jos tämä aikuinen isi onkin osoittautunut lapseksi? Aika mustavalkoisia ovat teidän ajatuksenne. Voi miten mielelläni ottaisin exän jonka kanssa voisin sopia asioista. Tilanne vaan valitettavasti on se että mies ei pysty pitämään mistään kiinni.
- minimi 118
mää, kirjoitti:
Ja eihän sillä satasella kuulukkaan pelkästään lasta ruokkia tai vaatettaa..Siihen elatusmaksuun lasketaan lähivanhemman saman suuruinen osuus ja lapsilisät päälle,eli yli 300e/kk ja sillä kyllä lapsi jo pysyy ruoassa ja vaatteissa,kaiken ei tarvitse aina olla sitä kalleinta..
(minimi 118e lähin 118e lapslisät 136e=372e/kk)lähivanhempi 118=236 (ei lapsilisiä enää).maksat puhelinlaskut,laajakaistan,vakuutukset,ruoan,sähkön,vaatteet,harrastukset,sairaskulut,koulukirjat ,uudet vuodevaatteet,uusin vanhan patjan,uusi päiväpeitto,uudet kengät jne jne.aina on joku tavara rikki minkä korjaaminen maksaa.kyllä rahareikiä löytyy.Joku kuukausi menee viisisataa e,joskus vaan satanen,mutta kulutusta kyllä riittää!
- on hyvin
Mun ex-mies ei ole koskaan maksanut lasten vaatteita eikä kyllä elatuksiakaan, ne tulevat kaupungilta. Mies on jokainsn tyttären kevätjuhlaillan ollut poissa tai humalassa ja nuoremman pojan juhlaan tuli taas terästettynä, viime vuonna kuin edellisenä ne jäivät väliin. Jos kysyn apua lasten kustannuksissa, saan vastauksen et johan saat kaupungilta elatuksena ne. Että silleen...
- ja niistä
luopuminen voi olla joskus vaikeaa. On totuttu tiettyyn elintasoon, mutta kun toinen maksaja lähtee, eikä tuo "koko tiliään" yhteiseen kulutukseen, tuloksena on lapsen elatuksen varjolla, joko saatu tai yritetty, maksimaalinen "ulosmittaus/ruokkomaksu".
Kiistahan on silloin valmis ja maksava osapuoli katkeroituu, sekä saattaa etääntyä lapsesta tarkoituksellisesti. - Jossu¤
Ymmärrän, että et osaa asettua sellaisen vanhemman asemaan, jonka ex-puoliso tekee kiusaa kaikin mahdollisin tavoin koska sinun exäsi toimii kuten pitääkin. On helppoa arvostella ja ihmetellä nenä rutussa, kun itsellä asiat sujuu ongelmattomia.
- isä?
lesbot & yksinäiset äiditkin alkavat saamaan valtiolta tukea ("isän" osuuden). Ai niin, mut tällöinKIN on naisen etu, että isää ei nimetä... Ja ettei isä osallistu. Kiusa se on pienikin kiusa.
- että kaikilla
että kaikilla se raha ei muuten riitä elämiseen. Tai toista osapuolta ei kiinnosta osallistua kustannuksiin ollenkaan.
- Nimetön
Vastaus on aivan yksinkertainen.Äiti ei kykene ymmärtämään kun kaksi aikuista ei sopinut yhteen, on parempi erota. Lasten asioista olisi voinut keskustella kuin huolehtivat ja rakastavat vanhemmat lastensa parhaaksi.ISÄ OLISI OLLUT VALMIS SOPIMAAN. Tapellaan oikeudessa asioista jotka eivät ole totta, äiti saa voimaa ilkeilystä. Pirauttaa kyyneleitä, provosoi kaikkia viranhaltijoita joiden kanssa joutui tekemisiin. Äidin sana on laki. Isä joka pääasiassa hoiti kodin,lapset kävi työssä, sai hylkiön leiman äidin sanoissa. Lasten tapaaminenkin olisi pitänyt aloittaa pisteestä nolla. Aivankuin lapset ja isä eivät tuntisi toisiaan. Sosssu/lastenvalvoja kysyi vain äidin mielipidettä. Tämä on ollut kauheaa aikaa kaikille, uskallan sanoa myös äidin läheisille. Äiti pyörittää heitä mielensä mukaan. AJAA ULOS JA PYYTÄÄ UUDELLEEN KUN TARVITSEE APUA. Miehen läheiset ovat ilmaa, lapset rakastavat meitä ja ovat iloisia kun tapaamme. Emmekä koskaan sano pahaa sanaa äidistä. Äiti pistää tapaamiset isältä poikki, vaikka on yhteishuoltajuus. Sossuista ei ole apua, eihän isät voi rakastaa lapsiaan ja haluta olla heidän kanssaan kuin velvollisuudesta. Nyt itse vähän provosoin, mutta tämä kaikki on totta, äiti on tyytyväinen mitä ilkeämpi hän voi meille kaikille olla. Kuinka mielelläni antaisin ne vaatteet, mitä lapsille olen ostanut, heille kotiin äidin luo. Ei voi hän ei anna niitä lapsille vaan hävittää ne. Kerrottavaa olisi vaikka kuinka paljon. Isä ei voi asioille mitään, lapset kärsivät vieläkin enenpi, kun äiti sanoo ettei määrättyjä ihmisä isän puolelta saa tavata isällä olon aikana. Tässä yksi syy miksi asioista ei voi sopia ilman välikäsiä, kun ei voi välikäsienkään kanssa, kun niitäkään ei saa avuksi. Avio erossa ei ollut alkoholi, väkivaltaisuusongelma. Äidin käytös viittaa vahvasti narsistiseenpersoonallisuushäiriöön. He ovat aina oikeassa ja varjele niitä jotka uskaltavat vastustaa heitä.
- miettinyt tätä
Katkeruus ja viha saavat ihmisessä aikaa paljon kaikenlaista, suloisinkin ihminen voi muuttua ilkeäksi ja verenhimoiseksi, se että hän lyö teoin ja sanoin muita, hän varmasti kärsii asiasta myös itse muttei löydä enää mitään hyvää, ei toisista eikä itsestään. Jätittekö hänet kaiken ulkopuolelle suvustanne kuten minulle ja minun lapsilleni ex-miehen suku teki, myös appivanhemmat.
Minulle, ennenkuin olimme ex-mieheni kanssa edes erosta puhuneet, appi ehdotti eroa. Olinhan aina ollut se väärä miniä ja nyt hänellä oli kerrankin tilaisuus sanoa se ääneen.Puoli vuotta myöhemmin samaa sanoi anoppi ja se tuntui todella pahalle. Uskovaisia ihmisiä enkä voinut ymmärtää heiltä moista puhetta.Enkä ymmärrä vieläkään, jos perheessä on ongelmia ei niitä ero välttämättä korjaa vaan yleensäkin niistä pitäisi keskustella. - algete
miettinyt tätä kirjoitti:
Katkeruus ja viha saavat ihmisessä aikaa paljon kaikenlaista, suloisinkin ihminen voi muuttua ilkeäksi ja verenhimoiseksi, se että hän lyö teoin ja sanoin muita, hän varmasti kärsii asiasta myös itse muttei löydä enää mitään hyvää, ei toisista eikä itsestään. Jätittekö hänet kaiken ulkopuolelle suvustanne kuten minulle ja minun lapsilleni ex-miehen suku teki, myös appivanhemmat.
Minulle, ennenkuin olimme ex-mieheni kanssa edes erosta puhuneet, appi ehdotti eroa. Olinhan aina ollut se väärä miniä ja nyt hänellä oli kerrankin tilaisuus sanoa se ääneen.Puoli vuotta myöhemmin samaa sanoi anoppi ja se tuntui todella pahalle. Uskovaisia ihmisiä enkä voinut ymmärtää heiltä moista puhetta.Enkä ymmärrä vieläkään, jos perheessä on ongelmia ei niitä ero välttämättä korjaa vaan yleensäkin niistä pitäisi keskustella.kaikki on totta mitä kirjoitan, eikä se ole vain minun totuus. Emme jättäneet ulkopuolelle, vaan meidät jätettiin ulkopuolelle. Äiti ei sietänyt että miehellä oli välittävä perhe.Omaa perhettään hän kohteli vieläkin huonommin kuin meitä. Tai mikä asia oli milloinkin hänelle edullista.Emme kertaakaan tunkeneet itseämme kylään,vaan meitä kutsuttiin ja peruttiin tunninpäästä, kutsuttiin uudelleen seuraavana päivänä kun tiesi ettei se sopinut meille. Ensimmäistä lastenlastakaan emme nähneet kuin 3kk ikäisenä, välimatkaa muuutama km. Haluaisimme itsekin uskoa vain hyvää, mutta kokemukset ovat sen laatuisia ilkeyksiä, että ei voi.Esim. hän haukkuuu ystävänsä, vanhempansa lyttyyn tänään ja huomenna heidän pitäisi olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hän on kykenemätön vastavuoroiseen vuorovaikutukseen, ainoastaan autoritääriseen. Lue netistä narsistisestapersoonallisuushäiriöstä saat tietoa tämänlaisista ihmisistä. He saavat jaksamista ilkeyksistä. Osaavat olla monikasvoisia. Valloittavia ihmisiä, esiintyjiä, opettajia, esimiehiä, aikaan saavia. Vaihtavat työpaikkaa jos toiset eivät suostu heidän komenneltavakseen. En epäile etteikö hän hoda ja rakasta lapsiaan, enenpi kuitenkin ulkoista omaisuutta. Velka ei peloita kun on auto, iso talo, ja merkkivaatteet itsellä.Lastenvaatteet onkin sitten eriasia.Tulot menevät velkoihin. Kuten sanit pitäisi puhua, ei voi, kun heitetään pihalle jos uskaltaisi mennä kylään.
- meininkiä
algete kirjoitti:
kaikki on totta mitä kirjoitan, eikä se ole vain minun totuus. Emme jättäneet ulkopuolelle, vaan meidät jätettiin ulkopuolelle. Äiti ei sietänyt että miehellä oli välittävä perhe.Omaa perhettään hän kohteli vieläkin huonommin kuin meitä. Tai mikä asia oli milloinkin hänelle edullista.Emme kertaakaan tunkeneet itseämme kylään,vaan meitä kutsuttiin ja peruttiin tunninpäästä, kutsuttiin uudelleen seuraavana päivänä kun tiesi ettei se sopinut meille. Ensimmäistä lastenlastakaan emme nähneet kuin 3kk ikäisenä, välimatkaa muuutama km. Haluaisimme itsekin uskoa vain hyvää, mutta kokemukset ovat sen laatuisia ilkeyksiä, että ei voi.Esim. hän haukkuuu ystävänsä, vanhempansa lyttyyn tänään ja huomenna heidän pitäisi olla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Hän on kykenemätön vastavuoroiseen vuorovaikutukseen, ainoastaan autoritääriseen. Lue netistä narsistisestapersoonallisuushäiriöstä saat tietoa tämänlaisista ihmisistä. He saavat jaksamista ilkeyksistä. Osaavat olla monikasvoisia. Valloittavia ihmisiä, esiintyjiä, opettajia, esimiehiä, aikaan saavia. Vaihtavat työpaikkaa jos toiset eivät suostu heidän komenneltavakseen. En epäile etteikö hän hoda ja rakasta lapsiaan, enenpi kuitenkin ulkoista omaisuutta. Velka ei peloita kun on auto, iso talo, ja merkkivaatteet itsellä.Lastenvaatteet onkin sitten eriasia.Tulot menevät velkoihin. Kuten sanit pitäisi puhua, ei voi, kun heitetään pihalle jos uskaltaisi mennä kylään.
Meillä minä olisin halunnut appivanhempien olevan enemmän läsnä meidän elämässämme, siksi heiltä vaikeuksien tullen apua kysyinkin, olivathan omat vanhempani jo kuolleet, joten heiltä en enää voinut kysyä mitään.
Jotenkin järkytyin appivanhempien suhtautumisesta meidän ongelmissamme enkä siis voinut ensin uskoa että he halusivat meidän 14 avioliittovuoden jälkeen eroavan.
Kunnioitan vanhempia ihmisiä ja heidän elämänviisauttaan ja siksipä kysyin appivanhemmilta apua, mutta totesin pian heidän jääneen teini-ikäisen asteelle, jos sillekään ajattelussa.Muutenkin tuntuu kurjalta kun nyky-yhteiskunta arvostaa yksilöä niin paljon ettei osaa enää antaa arvoa perheelle, sehän on kuitenkin hyvinvoinnin ydintä.Sen sijaan pinnallisuus, kiire ja runsas omaisuus ovat tulleet hyveiksi ja niillä mitataan ihmisen hyvyyttä ja tarpeellisuutta ym...Sanoisin neuvoksi että rakkaudella vain vastatkaa miniä ja ex-miniän tekoihin ja kylmästi sanotttuna pidetään ne vihamiehet lähimpänä. Onneksi sattumalla on elämässä aika osa, huomisesta emme koskaan tiedä..
- yleistäjä.....
Ei kaikista ihmisistä ole asiallisesti ottamaan vastuita tekemistään lapsista. heidän takiaan tarvitaan lait, jottei vastuunsa tunteva ja hoitava joudu muun yhteiskunnan elätiksi. Yhteisö tuomitsee sillä tavoin ne, jotka eivät haluaisi muutoin vastata maksuistaan.
- @60v
Olisi hyvä saada lisää kommentteja, niin äideiltä kuin isiltäkin, miten lasten asioiden hoito sujuu eronneiden vanhempien kesken.
- inkiv-z-zri
@60v kirjoitti:
Olisi hyvä saada lisää kommentteja, niin äideiltä kuin isiltäkin, miten lasten asioiden hoito sujuu eronneiden vanhempien kesken.
No siis haloo, ei kai VALTION kuitenkaan ole tarkoitus maksaa kaikista lapsista elatusmaksuja? Olen luullut, että valtio tulee silloin apuun, jos on tarpeellista, eli jos lapsella ei ole isää. Jos isä on olemassa ja käy töissä, niin kyllä hänen kuuluu lapsestaan huolehtia, ei valtion. Vai?
Joo ja tosiaan mäkin olisin todellakin halunnut, että lasteni isä olisi osannut maksaa elatusmaksut itsenäisesti ja vastuullisesti, mutta kun palkkarahat piti kantaa lähiöbaariin ja sit hän voivotteli mulle seuraavana päivänä, et nyt ei valitettavasti tässä kuussa ole rahaa, mut ens kuussa maksan sit varmasti ja vähän lisää päälle...hah!
Joten elatusmaksut tulee ulosoton kautta ja systeemi toimii!
Erotessamme ajattelin myös sinisilmäisesti, ettei me mitää sossuja tarvita asisekaantumaan, mutta kyllä kirjallisista sopimuksista vaan on hyötyä! Lapset tietää jo etukäteen, milloin näkevät isänsä seuraavan kerran, näin ei todellakaan ollut enen kuin kirjalliset sopimukset tehtiin lastenvalvojan luona. Isä näki lapsia milloin häntä itseään sattui huvittamaan ja vaikka oli jo sopinut tulevansa, niin perui, tai teki oharit tai tuli niin humalassa, etten olis voinut kuvitellakaan luovuttavani pieniä lapsia hänelle.
Nyt tietää, et pitää olla selvinpäin, tai muuten menee tapaamisoikeus ja haen yksinhuoltajuutta. Ainakin meillä piti panna kova kovaa vasten, ennen kuin alkoi elämä kulkea mallillaan.
- Myös YH
Kaikilla ei katsos asiat toimi samalla tavalla ku teillä!! Ihmiset vaan sattuu olemaan erilaisia. Ehkäpä voi katsos olla niinkin, että äidillä ei ole työpaikkaa tai opiskelee tms. eikä tule toimeen muutenkaan rahallisesti ja jos mies ei maksa elatusmaksuja joilla elää MYÖS HÄNEN LAPSENSA , en voi muuta sanoa kuin että mies on ajattelematon P***A!!
- xdc
voi kumpa asiat olisi meilläkin noin hyvin, kaikilla ei mene samalla lailla. Jos lapsilla oliskin tollanen isä, joka osallistuu menoihin yms, olisin hyvin onnellinen. ikinä ei yhtä vaatetta ole edes ostanut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4226104- 865440
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484434- 543976
- 743907
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33596SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1873512Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1203253Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky703239- 432289