Kumpi takaa/leivinuuni parempi. Vuolukivi (esim Nunna-uuni)vai kaakeliuuni (esim.Kerman savi.) Molemmat kehuu omiaan, mutta kumpi ompi parempi lämmityksen kannalta?
Takkavertailua
Lämmittäjä
91698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei taida olla olemassa mitään puolueetonta ja kattavaa takkavertailua olemassa.
Yhtävaikeaa raktakista kuin se että kumpi on parempi Opel vai Ford.
Opel tietenkin!
Woorti tietty
Eikö ole lohduttavaa tietää, että kaikista autoista tulee lopulta Ooppeleita?
En ole muurari mutta jouduin naimakauppojen myötä sukuus jossa oli muurareita kun "vilkkilässä kissoja".
Edesmennyt appeni oli uuni ja takkamestari, ymmärrettävitä syistä hän ei oikein pitänyt näitä "rakennussarja" takkoja arvossa vaikka tunsi kyllä materiaalit.
Kokemusteni ja muurarien kinastelun pohjalta tulin siihen tulokseen , että konstailematon tiilimuurattu varaava takka on hinta/laatu suhteessa paras.
Tärkein takassa on sen sydän. Se tehdään perustakassa siten ,että siihen menee 104 kpl tulikiviä tasan niin, että kaikki kivet muurataan ehjinä ilman katkontaa tai muotoilua.
Kuori voi olla sitten minkämuotoinen tahansa kun huolehditaan kunnon kierroista. Tälläinen takka lämpiää hyvin pienellä puumäärällä (n. 5..6kg koivua) aivan riitävän kuumaksi. Jos on ilmastointi niin tuplapelleillä tai vastaavilla saadaan pidennettyä varaus aikaa.
Takan valinnassa voisi lähtökohtana pitää toimivuutta ja ulkonäköä, sitäkun joutuu katselemaan päivittäin.
Itse olen pitkään miettinyt takkaa ja olen päätynyt tiilitakkaan. Olettaisin sen pystyttävän pinnoittamaan kaakeleilla. En kyllä ole vielä muurareilta kysellyt.
Takan toimintaanhan ei vaikuta onko pinta kaakelia, tiiltä vai rapattu. Tosin kaakeli on helpoin pitää puhtaana.
Tiilitakassa maksaa muurarin työ noin yhtäpaljon kuin materiaalit ja olettaisin silti olevan halvempi kuin vuolukivitakka asennettuna.
Pintamateriaalin osalta kannattaa miettiä sen sopivuutta ympäristöön esteettisyyden kannalta. Valinta kun on melko pysyvä.
Itsellä on se käsitys, että tiilitakassa lämpö menee harakoille. Voin olla väärässä, mutta kun olen ollut lapissa useissa vuokramökeissä, niin tiilitulisijat ovat paremmin koristeita kun lämmittäjiä. Sen sijaan vuolukivitakka lämmittää todella rajusti. Näistä syistä olen unohtanut tiilitakan. Onhan tiilitakka kaunis.
Tuo sinun kannattaa käydä sanomassa uunimuurareille oikein silmästä silmään...voi olla että tulet silmä mustana takaisin.
Oike muuri, oikea takka kaikkine kiertoineen on kyllä mahtava lämmönvaraajaaja.
Tietenkin mainosmiehet muokkaavat käsitykset jos oma puuttuu asiasta, vähekmymättä vuolukiven varauskykyä.
Takavuosina muurarit ja nuohoojamestari kertoivat rakennussarjatakan olevan ristisriidassa tulisija määräyksiin, voidaan tietenkin määräyksiä muuttaa , siten että irtotakat täyttävät määräykset.
Sisarellani on mainittu takka/leivinuuni, koska heidän -70 luvulla rakennettuun tulisijattomaan omakotitaloon ei oiken muuta saanut mahtumaan...tyytyväisiä ovat.
Näinhän se on kuten mainitsit eli tiilitakka/leivinuuni on näyttävä ja kaiken lisäksi se on halvempi kuin vuolukivi räppänät.
Mitä varauskykyyn tulee niin osataan niitä ns. varaavia tiilitakkojakin tehdä!