Laitoin ne osaltani boikottiin. Syy: Viljelijätkään eivät suosi kotimaisia tuotteita. Muutaman päivän aikana on telkasta tullut pariin otteeseen ohjelma, jossa viljelijät valittavat huonoja tukiaisia. Ja joka kerralla heidän ajokkinsa ovat olleet muita kuin Suomessa valmistettuja Valtroja. (ei edes massikoita ole ollut). Siispä minullekaan ei kelpaa kotimainen kun ei se kelpaa viljelijäillekään.Yksinkertainen ja simppeli yhtälö.
Jos kaikki muuutkin valistuneet tekevät samoin, seuraa tästä lisää hyvää. Verotusta voitaisiin pienentää syystä, ettei tarvitsisi maksaa niiin paljoa tätä kotimaista lisätukea.
Jos kaikki muuutkin valistuneet tekevät samoin, seuraa tästä lisää hyvää. Verotusta voitaisiin pienentää syystä, ettei tarvitsisi maksaa niiin paljoa tätä kotimaista lisätukea.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Maan korvessa kulkeepi lapsosen tie ja ihana enkeli kotihin vie!
Taitaa vanhempasi vielä lukea satukirjaa sinulle ettei paha maailma pääse vielä sotkemaan sinun lapsuuden kuvaa!
yksikkö, jonka tulisi toimia voitollisesti. Nyt kuitenkin on hallinnollisilla päätöksillä säädetty
maatilojen tulotaso niin alhaiseksi, että voitollisesti toimiminen on hyvin vaikeaa.
Siitä johtuen maanviljelijä joutuu harkitsemaan
menonsa erittäin tarkoin.
Tästäkin johtuen, jos Valtra on useita prosentteja
kalliimpi, kuin esim. JD, niin lienee varsin
ymmärrettävää kumman hankintaan mv päätyy.
Ei siinä tunteilu auta.
että sieltä mistä halvemmalla saa, sieltä hankitaan. Siispä viljat ym. sinun logikaallasi ulkomailta. Miksi sitten ei tehdä näin jos kerran maatalousyrittäjäkin sitä suosittelee ? Kannatettava ajatus.
Sieltä ostetaan, mistä halvemmalla saadaan!
Esimerkiksi Suomessa sonnin tuottajahinta n.40 senttiä muita EU-maita alempi!
Kaikesta huolimatta Valtra on ylivoimainen markkinajohta Suomessa ja sama linja on kaikissa maatalouskoneissa.
Mutta silläkään ei ole mitään väliä jos duunari syö ulkoa tuotua apetta, kyllä suomalainen maataloustuotanto menee kilvan kaupaksi ulkomaille.
on Suomessa halvempaa kuin monissa muissa Euroopan maissa.
Kyllä hintaeroa kaupassa on.
Kaupassa leivontaominaisuuksiltaan heikohko kotimainen vehnäjauho maksaa 0.89€/2kg ja leivontaominaisuuksiltaa hyvä virolainen maksaa 0.49€/2kg.
Sinulta on ruikkari jäänyt kertomatta ne täälläkin kuuluisat ranskalaiset merkkituotteet ruuan suhteen, joiden perään olet kuuluttanut!
Patonki kyllä tiedetään mutta ei kai se liene kovin kummallinen tuote, jos siinä vehnäjauho ja vesi sotketaan keskenään ja sitten paistetaan.
Lisänä vielä, että minulle ei patonki juuri maistu sen epäterveellisen koostumuksen vuoksi, ruuan asiantuntijat moittivat yleensäkin vehnätuotteita huonona ratkaisuna ruokavaliossa.
Että annappa kuulua!
Se miksi virolainen vehnäjauho maksaa vähemmän on syy sen huonoissa leivontaominaisuuksissa, laatu ja hinta kulkee käsikädessä sen jo lapsikin tietää.
Lähtömaassa eli Virossa vehnän hinta on liki sama kin Suomalaisen ja rahtikustannukset päälle, niin sen hinta on tuotuna huomattavasti korkeampi kuin täältä saatavan.
Alenettuun hintaan onkin syy sen kehno laatu ja siksi ne on myytävä ale-hintaan.
Lisäksi niissä on huomattavia turjunta-aine jäämiä mitkä tekee niistä riskialttiita kuluttajalle.
Höpön höpö sinulle!
Kun käytät leivonnassa laadukasta virolaista vehnäjauhoa saat samalla määrällä huomattvasti suuremman kokopisia tuotteita kuin kotimaisesta jauhosta. Onkohan kyseessä gluteiini määrästa? Mainitut hinnat ovat suomalaisen kaupan hintoja l virolainen jauho maksaa n. puolet vähemmän kuin kotimainen....
Tämä alla oleva on lainattu tekstiä.
"Mistä kummasta johtuu, että "korkealaatuisia ja halpoja" suomalaisia elintarvikkeita ei tunneta rajojemme ulkopuolella, ei käsitteenä, ei tuotteena? Päinvastaisia kommenetteja kuulee lähes päivittäin!
Rajojemme ulkopuolella arvostetaan vain joitakin luonnonvaraisena kasvavia/eläviä tuotteita mm joitakin sieniä ja marjoja...
Kaikissa maataloutta harrastavissa maissa heidän omasta mielestä vain kotimainen tuotanto laadukasta, muualta tuotettu "kaatopaikkatavaraa". EU:ssa on monta maata maata, jotka pitävät suomalaista tuotantoa laadullisesti heikkona, kaikki muut paitsi suomalaiset viljelijät.
Maassamme vain kaikki maataloudesta riipuvaiset elimet toitottavat tätä erinomaisuutta kotimaisille kuluttajille saadakseen pitää yllä tätä kallista järjestelmää.
Yhtään ns neutraalia tutkimusta suomalaisen ruuan raaka-aineen erinomaisuudesta verrattuna muualla tuotettuun en ole nähnyt, kotimaisia mielipiteitä lukenut/kuullut useita.
Mikähän tulos olisi jos vaikkapa ranskalaiset tutkisivat meidän tuotannon ja suomalaiset heidän ja jotkut muut maat tutkisivat tutkimusten oikeudellisuuden? "
Mitä elintarvikkeita tutkitaan niin perusteellisesti kuin tuontielintarvikkeita? Missä EU:n alueella on enemmän elintavikkeista johtuvia sairauksia kuin esim maassamme?
"Mitä elintarvikkeita tutkitaan niin perusteellisesti kuin tuontielintarvikkeita?"
onko niin ettei suomalaisia tutkita ollenkaan, ja onko sinulla näyttöä siitä mikä on tutkimus määrien erot?
"Missä EU:n alueella on enemmän elintavikkeista johtuvia sairauksia kuin esim maassamme?"
mitä sairauksia elintarvikkeet aiheuttavat?
onko sinulla näyttää todellisia tietoja vai oletko todella sitä mieltä että Suomessa työnlaatu on niin huonoa että elintarvikkeetkin menevät pilalle?
yhden tutkimuksen mukaan vedestäkin tulee karsinogeeni kun sitä juo liikaa.
"ruuan asiantuntijat moittivat yleensäkin vehnätuotteita huonona ratkaisuna ruokavaliossa."
Tässä sinulle lisätietoa GI:stä!
http://www.biovita.fi/suomi///terveyssivut/gijagk.html
Oma käsitykseni on että oikeassa suhteessa käytettynä hiilihydraatit eivät ole ongelma Suomessa eikä Ranskassakaan.
Kotimaisen ravitsemuksen ongelma tietämäni mukaan on runsas eläinrasvan käyttö, erityisesti maitorasvan käyttö. Viime syksyisen tilaston mukaan maitorasvan osuus ruokarasvoista maassamme oli enään n. 8%. Hyvä niin! Liiallinen suolan käyttö on edelleen ravitsemuksen ongelma.
En tarvitse sinun ravintoterapeuttisia linkkejä mutta edelleen sinulta on kertomatta ne maailamankuulut ranskalaiset ruuan merkkituotteet.
Ehkä jotain uutta myös sinulle!
Ravitsemussuositusten mukaan yli puolet nautitusta energiasta tulisi saada hiilihydraateista, vajaa kolmasosa rasvasta ja loput proteiinista. Ilman viljatuotteita hiilihydraattitavoitetta on lähes mahdotonta saavuttaa. Hiilihydraattimäärään sisältyy päivittäinen 25-35g kuitusuositus, joka toteutuakseen vaatii, että ruokavalio perustuu viljatuotteisiin. Kaura on suosituksiin nähden ihanteellista ravintoa, sillä se ohjaa ruokavaliota vähärasvaisempaan suuntaan lisäten päivittäistä hiilihydraattien ja kuidun saantia. Kauran terveysvaikutukset perustuvat suurelta osin sen sisältämään liukoiseen kuituun, betaglukaaniin, jolla on todettu useita positiivisia vaikutuksia elimistössä.
Tasainen verensokeri ylläpitää normaalia aineenvaihduntaa, vireyttä ja jaksamista. Keskittymiskyvyn puute tai iltapäiväväsymys saattaa johtua poukkoilevasta verensokeritasosta. Kauran betaglukaanin on todettu hidastavan hiilihydraattien imeytymistä, jolloin energiaa riittää pidempään ja verensokerin nousu on tasaisempaa. Hitaampi ravintoaineiden imeytyminen lisää myös kylläisyyden tunnetta, jolla on merkitystä painonhallinnan kannalta. Kylläisenä on helpompi miettiä mitä ja kuinka paljon syö, jolloin vyötärönympärystä on helpompi kontrolloida.
Ja kaikki tämä kotimaisesta kaurasta!
leiponu koskaan. Saati että tietäisit jotain leipoutuvuudesta.
Kotimainen parempaa
Tuotantojohtaja xxxx xxxxx Leipomoista toteaa yhtiön käyttävän yksinomaan kotimaista raaka-ainetta, jos sitä viljellään Suomessa.
Päätös keskittymisestä kotimaiseen raaka-aineeseen tehtiin puolitoista vuotta sitten. Kuluttajilta saatu palaute on ollut yksinomaan myönteistä. Ihmiset haluavat tietää, missä heidän syömänsä ruoka on tuotettu ja millä tavoin.
Xxxxx mukaan kotimainen ruis on osoittautunut leipomon omissa vertailuissa maultaan tuontirukiista tehtyä paremmaksi.
Rukiin hinnannousuun Xxxxx suhtautuu rauhallisesti. Jokaisen lenkin ketjussa pitää saada osansa, hän toteaa.
Ruista saatiin kylvöön viime syksynä hieman edellissyksyä enemmän. Sato ei kuitenkaan riitä kattamaan kotimaan kulutusta. Rukiin saatavuus riippuu myös kevätrukiista, jota Xxxxx toivoo viljelijöiden kylvävän.
Kevätruis on osoittautunut syysruista paremmaksi leivonnassa. Maussa ei ole ollut eroa.
Tuontirukiissa jäämiä
Xxxxx arvelee ruiskeskustelun vielä jatkuvan, kun kuluttajat havahtuvat siihen, ettei tuontivilja ole yhtä puhdasta kuin kotimainen vilja.
Keski-Euroopassa ei ole käytössä kuivureita, vaan kasvusto pakkotuleennutetaan glyfosaattikäsittelyllä, kun säät ovat otollisia.
Tullilaboratorio tutkii ruisnäytteiden torjunta-ainejäämiä. Kahdessa erässä kolmesta on kuluvan talven aikana ollut merkkejä glyfosaatin käytöstä. Suomessa tuotetusta rukiista ei vastaavaa ole löydetty.
Xxxxx mukaan pakkotuleentumisen takia rukiin maku ei ole sama kuin ilman käsittelyä kasvaneissa ja luonnollisesti tuleentuneessa sadossa.
taas kunnon poutapäiviä niin tule tekemään ajelukierros Pohjanmaalle täälä niitä Valtroja riittää työtouhussa ja on mullaki Valmetti, ainoat ulkolaiset työvälineet on käsityökaluja.
ja parit valmetin-prutkut on laitettu kiertoon. Osta kaks---maksa kolme. Mulle riitti.
Toi muunmerkkinen 10-vuotias onkin sitten varmaankin lopunaikaa käytössä mitä näitä lakeuksia viljelen, ei ole tarvetta-eikä varaakaan vaihtaa.
Täältä vi***un h**o!!
Että selviät viestin otsikosta ilman kirjoitusvirheitä.
Mielestäni Suomeen tulevilta ulkomaan pelleiltä pitäisi vaatia edes jonkinmoista suomenkielen taitoa. Jos Fruikkari onkin sattumalta suomalainen niin olen todella huolestunut Suomen koulujärjestelmän vuotavuudesta. Kuinka noin huonolla kielitaidolla on voinut läpäistä peruskoulun, koskapa tuolla asenteella varmaan ei ole pidemmälle voinut kouluttautua.
Fuikkari on asia tyyppi kun ei niele perusteettomia tukiaisia maajusseille.
Malli on muuttunut enemmän konekeskeisekisi traktorit, puimurit, muhkumaasturit, mönkijät, vaimon kakkosautot ym. lisääntyy ja suurenee tuen avulla.
Vanhaan aikaan kylän iso ökytila pärjäsi hyvin omillaan ilman yhteiskunnan tukia tila päinvastoin työllisti alueen köyhää väkeä. Nyt vain tukiaiset kelpaa ja ostetaan samalla vaikka loistoveneitä laituriin ja samalla tietysti valitetaan tukien huonoutta.
Täällä aina valittaa.
Ja runkkari puhuu niin paljon sepitettyä tarinaa että ei mitään rajaa.
Hänen mielestä mm. tuotantokustannukset eivätr vaikuta tuotteen lopulliseen hintaan.
Jos joku näyttää jonkun tutkimuksen, niin se on hänen mielestä epäluotettava.
Fruikkarin teksteissä näkyy todellinen asiantuntemus. Kansantalouden tuntemus on huippuluokkaa. Vanhat puolueet pelkäävät fruikkaria, vai onko jollain parempi selitys miksei libertaareille ole omaa palstaa?
on sitä että ei hyväksytä oman mielipiteen vastaisia tutkimustuloksia ilman että ne kumotaan muulla tavoin kuin sanomalla että ne on väärä taho tehnyt. Puhmattakaan siitä että asiantuntija olisi itse pistänyt todellista asiaa esille eikä vain mielipide esityksiä.
Viimeinen silaus asiantuntijan pätevyydestä tuli silloin kun hän esitti että tuotantokustannukset eivät vaikuta mitenkään tuotteeen hintaan.
"Kansantalouden tuntemus on huippuluokkaa."
jep, jos pitää sitä luuloa yllä että hinnat laskevat kun suomalainen tuotanto laskee.
Tuotantokustannukset eivät määrää tuotteen hintaa, mutta kyllä ne osaltaan ovat vaikuttamassa hintaan.
Luit kirjoitukseni väärin.
Suomalainen tuotanto on kansallemme kalliimpaa kuin ulkomailta tuotu tuotanto, joten mitä vähemmän tuotamme itse sitä halvemmalla saamme raaka-aineemme. Ihan turhaa väittää toisin, vai miten tuki plus hinta voisi olla halvempi kuin pelkkä hinta?
esitä laskelmasi kiitos.--->
"Suomalainen tuotanto on kansallemme kalliimpaa kuin ulkomailta tuotu tuotanto,"
jo pelkästään se että emme ota maksa tukirahoja vastaan tulee kustantamaan noin miljardin lisämenon kansantalouteen.
jotta siitä tulisi mitään niin anna sinulle mallin jota voit käyttää hyväksesi sillä tavalla että pyrit kumoamaan omalla laskelmallasi seuraavassa tutkimuksessa esitetyt tulokset.
Ja älä vetoa sailaisiin tietoihin koska se on todella naurettaavaa ja murentaa uskottavuuttasi.
http://www.mtt.fi/met/pdf/met56.pdf
Peruselintarvikkeissa kuljetuskustannuksien aiheuttama logistiikkaetu kotimaiselle elintarviketeollisuudelle on niin suuri, että tuontipaineen aiheuttama hintakilpailu kohdistuu lähinnä pitkälle jalostettuihin ja säilyvyydeltään pitkäkestoisiin elintarvikkeisiin. Esimerkiksi meijerit ja lihanjalostuslaitokset toimivat lähes yksinomaan paikallisen raaka-aineen turvin.
jos kerran se on niin väkinäistä. MInulla on vm 76 Valmet 702 ja vm 82 Intikka joten konekustannukset ovat käyttökustannuksia. Kuka vaatii leikkimään isompaa isäntää kuin onkaan. Minun kamppeilla kaikki tulo,käyttökustannuksia lukuunottamatta jää omaan pussiin. Ei tämä homma ole pakollista. Isoa miestä leikkivät isännät ulosmittaavat itse oman taloutensa.
Opettele lukemaan kuka täällä valittaa. Minä olen aivan tyytyväinen.
Lue viestit uudelleen. Voi juma mikä nuija...