Pöllönpönttö

Joillekin hemmoille pitää kato erikseen kertoa mitä oikeuksia tänä individualistien kulta-aikana on toisen omaisuuteen.

Eli jos vähän koulutat aktivistia, ja kerrot sille jonkin vaihtoehtoisen tavan kiinnitykseen. Ja että maanomistajan lupa on kysyttävä, tai teet rikosilmoituksen menetetystä tukkipuusta.

"Tekijä kyllä sitten tiedetään."

No ei ole kyllä millään mitään väliä,näköjään. Jotenkin ymmärtäisin jos pönttö kiinnitetty narulla.
Mutta sellun prosessissa ainakin muovi aiheuttaa pilaantumista.Eikä rautalanka/naulat ainakaan sovi sahattavaan tavaraan.Ei taida olla muuta luontoystävällisempää keinoa pöntön kiinnittämiseen kuin koivusta tai kuusesta tehdyt vitsakset.

jos metsiin ilmestyy pönttö ilman lupaa, yksi tai kaksi sopii kyllä. Mitä itse olen laitellut ilman lupaa muutaman, niin naruja käyttäen tai naulaten kuiviin, vähempiarvoisiin puihin. En itsekään koskaan laita tukkipuihin naulaten.Rautalankaakin olen käytellyt, mikä sitten onkaan hyvä ja oikea.

Tuli mieleen mahtaako tämä henkilö ymmärtää tekonsa seurauksen, naulainen puu kun ei kelpaa sahalle. Mitä jos hienotunteisesti keskustelisi hänen kanssaan sopivista pönttäpuista.Joskus ihan ajattelettomuuttaan ei ymmärrä tekojaan.

yleensä auttaa näissä tapauksissa. Aktivistin pitäisi olla tietoinen, ettei toisen metsään saa ainakaan nauloilla pönttöjä kiinnitellä eläviin puihin, eikä muutenkaan ilman lupaa.

Kahdensadan metrin matka ei estä pöllöä pesimästä, jos ympäristö muuten on sopiva. Esimerkiksi viirupöllö on pesinyt tuttavani pihassa. Se on ihmisten pihapiirissä hankala lintu. Hyökkää helposti kimppuun poikasia puolustaessaan.

Itse olisin tyytyväinen, jos joku asettelisi pöllönpönttöjä metsiini. Niin valtavasti erilaisia myyriä on puutarhassa ja viljelemättömillä pelloilla. Naapurin kissatkaan eivät niitä pysty kurissa pitämään.

omaisuuden kunnioitus. Tai siis ei kirjaimellisesti,mutta luulis sen jo maalaisjärkikin sanovan.Sikäli mikäli viherpiipertäjillä sellasta koskaan on ollukaan.Tarpeeks pitkälle vietynä puiden tuhoomisena voisin ehdottaa käräjiä,jos tiedät tuhon tekijän henkilöllisyyden.

http://www.aijaa.com/v.php?i=2055768.jpg

Tämä pönttö on 25 metriä meidän ulko-ovelta.

Pöntön vieminen puuhun ilman maan omistajan lupaa on lakia tulkiten ns. harmaalla alueella. Tietysti kohteliasta kysyä lupa, mutta jos pönttöjä paljon 100-300 aika työlästä ja aikaa vievää selvittää omistajaa esim. kuolinpesät, täytyisi kysyä kaikilta osallisilta. Jos kiinnitys esim rautalangalla ja pönttö käydään tarkistamassa ja syksyllä puhdistamassa niin samalla löysätään lankoja tai laitetaan langan ja rungon väliin oksan pätkiä, niin lanka ei painu heti kasvun mukaan runkoon vaan oksan pätkään. Silloin ei puulle aiheudu mitään vauriota, kelpaa tukiksi sen puolesta. Ns. haitan pitkä aikaisuus puolestaan vaatisi luvan kysymistä. Nauloilla kiinnitystä en minäkään hyväksy, vaikka se käytännössä olisi helpompi kuin rautalangalla, paitsi sitten kun täytyisi kunnostaa tai putsata pönttö kunnolla, vaikea irrottaa ehjänä. Itse olen vienyt n 300 eri pöllöille tarkoitettua pönttöä metsiin ja lähes kaikki ilman lupaa, vain muutaman on maanomistaja ottanut pois. Sen sijaan muutamia on muuten varastettu, maanomistaja ei ole ottanut pois, mutta silti on pöntöt kadonnut. Itse katsoisin metsänomistajana varsin suopeasti, jos joku vaan viitsii tehdä ja viedä pöllölle pöntön maastoon, kaikki pöllöt käyttää ravinnoksi myyriä, jotka taas voivat tuhota muutaman vuoden ikäisen taimikon melko täysin. Esim, varpuspöllö voi syksyisen varastoinnin aikana kerätä pönttöön helposti 100 myyrää, parhaissa varastoissa yli 200 eli pönttö reikää myöten täynnä myyriä, nekin myyrät on pois tuhoamasta lähialueen taimikoita.
Asioissa aina kaksi puolta, ehkä ei aina kannata ajatella liian jyrkästi. Mutta jos tunnet kyseisen aktivistin niin kiinnitys tavasta kannattaa kyllä keskustella.