Noniin, uusi Focus on ollut markkinoilla reilun vuoden päivät. On tullut aika selvittää paremmuus:
Kumpi oli mielestäsi parempi tullessaan markkinoille, Focus I vai Focus II?
Ja perustelut...
Kumpi oli mielestäsi parempi tullessaan markkinoille, Focus I vai Focus II?
Ja perustelut...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanhassa Focuksessa oli sitä jotain. Varsinkin viistoperän muotoilu oli jotain ihan uutta. Se on sitä yhä. Auto näyttää edelleen tuoreelta. Tilankäyttö oli edistyksellistä. Aikanaan pitkä akseliväli ja korkea kori. Kaiken kruunasivat hyvät ajo-ominaisuudet.
Uusi Focus on harmaavarpunen. Muotoilussa ei ole mitään uutta.
Kyllä se eka Focus oli jotenkin aikaansa edellä ja tyylikäs. Tämä uusi on tehty täysin varman päälle "hajuttomaksi ja mauttomaksi". Melkein tekisi mieli sanoa "Toyotaksi", mutta enpäs sano koska Corollakin on tyylikkäämpi sisältä kuin uusi Focus.
Ajo-ominaisuudet aika samanlaiset, ei mitään isompaa eroa mun mielestä. Sattuu olemaan vielä uudessa Focuksessa samanlaiset renkaat kuin edellisessä, niin on hyvä vertailla.
tarkoitit?
"Kumpi oli mielestäsi parempi tullessaan markkinoille, Focus I vai Focus II?"
Ulkonäköä vai ajo-ominaisuuksia?
Focus I toi perheauton ajettavuuden aivan uudelle tasolle. Vuoden autoksikin palkittiin!
Focus II, Volvo S40 ja Audin malli ovat aivan samanlaisia ulkonäöltään... eli taaksepäin on menty. :(
Vierastin ja vierastan yhä focus I:n kojetaulua. Halvan ja muovisen oloinen Ka kojetaulu. Yök. II:n kojetaulu näyttää sentään auton kojetaululle. Ja II:n farmin perä näyttää enemmän Focukselta kuin I farmin perä, I:ssä oli farmissa takavalot tojotamaisesti alhaalla. Siispä II on parempi.
Moi,
Focus I jää yhtenä "suurena" mallina autoilun historiaan. Ajaton, tyylikäs, tuore muotoilu, hyvät ajo-ominaisuudet ja muutenkin mukava ajaa. Valitettavasti ne vetarit ja kittiviat...
Focus II: Varman päälle tehty auto, ei säväytä mitenkään, etenkin sisältä hämmästyttävän halvan oloinen. Hyvä ajaa, mutta ei iske.
Lopputulos; Focus I - Focus II: 10 - 0