näistä tuista. Voisiko tarkentaa. Sen verran ymmärsin KELA:n sivuilta, että saan äitiyspäivärahaa, joka lasketaan palkastani (KVTESissa mainittu) sen 105 (?). Sen jälkeen minä kun lasta varmaan jäisin hoitelemaan ainakin aluksi, niin saisin vanhempainrahaa. Sivuilla mainittiin, että lapsi on yleensä 9 kk, kun ko. raha loppuu, niin sitten pitäisi olla oikeus jäädä hoitovapaalle.
mitä tuli olemaan n. 2000 euron kk-tuloilla
a) vanhempain rahaa ja
b) hoitovapaan aikainen tulo? lasketaan lainkaan palkasta vai onko kaikilla äideillä sama riippumatta onko töissä vai työtön?
c) kuinka pitkäksi aikaa voin hakea hoitovapaata tuon 9 kk kestäneen vanhempainvapaan jälkeen?
mitä tuli olemaan n. 2000 euron kk-tuloilla
a) vanhempain rahaa ja
b) hoitovapaan aikainen tulo? lasketaan lainkaan palkasta vai onko kaikilla äideillä sama riippumatta onko töissä vai työtön?
c) kuinka pitkäksi aikaa voin hakea hoitovapaata tuon 9 kk kestäneen vanhempainvapaan jälkeen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hoitovapaalla saa lastenhoidontukea. Se on yhtä mitätön niin köyhälle kuin rikkaalle.
Edeltävillä tuloilla ei mitään merkitystä.
Hoitolisää voi saada persaukinen perhe jonkin verran.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/210202103059EH?openDocument
Kiitos linkki-vinkistä. Siis kahden aikuisen ja lapsen pitäisi hoitovapaalla tulla sitten toimeen mieheni palkalla 1700 eurolla kuussa. Että sille. Ei taida tulla kysymykseen, kun meidän on laskettu, että toisen palkka menee jo pelkästään pakollisiin menoihin. Kiitos valtiolle kiitos. Ja toi "avustus" mitä voi valtiolta hakea, sen rajat on naurettavat. Eli täysin persaukiset sitä saa, mutta ei esim. meidän perhe, joka ei ole pieni-, mutta ei suurituloinenkaan, vaa jää siihen väliin. Että onpa kiva nyt sitten tässä iässä 30-v. huomata, että lapsia ei sitten meille ehkä koskaan tulekaan, kun ei ole VARAA! Ei tullut pieneen mieleenikään koskaan tällainen, että asiat voisivat olla näin. Pitäisikö molempia jättäytyä työttömiksi? Olisiko meillä silloin varaa lapseen? Tämä ei voi olla näin väärin. Mun sydämeni särkyy. Ei asuntoa voi myydä, kun lapsella ei olisi kotia ja autoa ei voi myydä, kun mies ei pääsisi töihin. Auttakaa!
Ai kiitos valtiolle kiitos siitä, että miehesi palkka menee pakollisiin menoihin?
Vai kiitos valtiolle siitä, että miehelläsi on liian hyvä palkka ja sen vuoksi ette saa tukea?
Ei kyllä uskoisi että on 30 v, kun ei osaa huolehtia taloudestansa hyvin....ja vaatii vielä lisää rahaa, jota pitäisi valtion kustantaa, vaikka tulot ovat jo nyt sellaiset, että pärjäätte.
Mahtaa olla suuret lainat jos 1700 euroa menee laskuihin kuussa...huh huh....
Ja toiseksi asunnon voi myydä ja muuttaa vuokralle, jos ei ole varaa prameilla sukulaisille.
Auton voi vaihtaa myös edullisempaan.
Mutta jos materia on tärkeämpää kuin lapset, niin mikäs siinä..
Toisten on PAKKO pärjätä lapsien kanssa reilu 1000 eurolla kuukaudessa, eivätkä valita. Ja kun sitä aikansa elää, huomaa, että toimeen tulee, eikä tarvitse karsia juuri mitään; kunhan vaan osaa käyttää vähäiset rahansa oikein.
En halua mitenkään olla vihamielisen tuntuinen tekstissäni, nykyään on vaan niin paljon ihmisiä, jotka luulevat, että raha kasvaa puussa ja että sitä saa kaikkialta, kun vain pyytää. (en tarkoita sinua henk koht).
Onko teillä sitten millaiset maksut taloudessanne kuukaudessa? Pystyttekö karsimaan jostain pois?
taas. Tiedoksi Tarja sinulle, en todellakaan kuulu siihen väestöön, joka olettaa saavansa yhteiskunnalta kaiken. Olen yksinhuoltajan lapsi, joka kaksoisveljensä kanssa on jäänyt paljosta materiasta paitsi jo lapsesta saakka. Onneksi olen saanut sen sijaan enemmän: rakkautta, huolenpitoa ja sen, että elämässä on tärkeämpääkin kuin vain raha.
Meillä on asuntolainan (otettu vuosi sitten) kulut 700 euroa kuussa sähkö, vesi,puhelinlaskut,ruoat,harrastukset (mm. liikunta ja miehelläni kalastus, eivät vie kuin n. 50 euroa kuussa), terveydenhuoltomenot yms. yms. Kyllä siinä kuule äkkiä hujahtaa tuo 1700 euroa. Mielestäni mieheni ei todellakaan ole mikään hyvätuloinen, pikemminkin alle keskitason. Vuokralle en aio muuttaa; sitä se sossukin ensimmäiseksi tarjoaa, että vuokralle vaan, et saa omistaa mitään.
Ja vielä tuohon, että pakko on pärjät 1000 eurolla, että jos tietää, että tulot ovat noin pienet, onko pakko hankki niin monta lasta. Minä en ainakaan haluaisia sanoa koko ajan lapsilleni, että et saa sitä ja tätä, kun ei ole rahaa. Vaikka mitään skeittilautoja ole ensimmäisenä ostamassakaan.
Meillä sentään on raha-asiat hyvin hoidossa. Meillä on ainoastaan ja vain kaksi lainaa (asunto ja auto). Se autolainakin pieni. Eli auto ei tarvitse vaihtaa, kun on Opelin Vectra ja huonompi kuntoisessa, turvattomassa autossa en kyllä lastani suostuisi kuljettamaan.
En tiedä montaakaan ystävääni, jotka olisivat vastaavassa näin hyvässä taloud.tilanteessa ottaen huomioon tulot. Meillä kun ei ole mitään korttilainoja eikä ainuttakaan merkintää maksuvaikeuksien rekisterissä.
p.s. kerropa sinä, onko sinulla vielä rippi- ja ylioppilasrahat tallella???? En saanut minäkään niitä paljoa, kun puuttuu rikkaat sukulaiset ja toisen puolen (isän) suku vielä kokonaan, mutta tallella ovat ja pienen pienellä osalla myös tätä asuntolainaa takaamassa.
Olen elämäni aika jättämään monet sellaiset asiat väliin, jotka ovat olleet ystävilleni itsestään selviä, että en sinuna puhuisi enempää, kun et tapaustani tiedä.
Ensin valitat, että on liian pienet tulot, että tarvitsette avustusta. Sitten onkin raha-asiat hoidossa yhtäkkiä ja kaikki hyvin...jep...
Sitten teidän pitää vain selvitä, jos ette aio vuokralle muuttaa. näin se vaan menee tosielämässä.
Tulot on NYT sellaiset että tulemme nyt toimeen, että emme ole sellaisia velkaisia kuin suurin osa suomalaisista. Säästöön menee rahaa, että pystymme varautumaan äkillisiin menoihin ja remontteihin.
Tarkoitin, että jos lapsia tulee ja toinen ei ole töissä vaan saamme sen vaivaisin n. 289 euron avustuksen KELA:lta, niin sitten tekee tiukkaa. Niin kuin jo aiemmassa viestissä totesin tuosta 1700 eurosta kun ottaa verot pois ja maksaa kaikki pakolliset lainat ja laskut, niin ei pitkälle pötkitä.
Mietin, että varmaan kannattaisi jäädä työttömäksi, niin saisimme hyvät avutukset valtiolta. Ja sossutakin saisi varmasti vielä lisää rahaa. Hyvä idea! Otan irti kaiken niin kuin muutkin. Onhan tässä nyt jo oltu 30-v:ksi mennessä 10 vuotta töissä ja maksettu verot. Aika nauttia niistä!
Ihmettelen minäkin tätä politiikkaa mikä suomessa on. Täällä selvästikään ei arvosteta niitä ihmisiä, jotka tekevät työtä. Tai ei ainakaan haluta meidän lisääntyvän. Harmittaa niin älyttömästi, että itse on maksanut vuosikausia veroja ja mies maksaa hyvistä tuloista paljon veroja ja sitten tekee tosi tiukkaa jäädä hoitovapaalle, koska korvaus on niin minimaalinen. Usein kun isommilla tuloilla ja kahden työssäkäyvän perheessä on tuota asuntolainaakin otettu.
En toivo yhteiskunnalta muuta kuin sen, että hekään, jotka eivät käy työssä ja osallistu siten verojen maksamiseen, eivät saisi hoitolisää (jota meidän perheen tuloilla ei enää saa). Tällöin ehkä verot voisivat olla pienemmät ja meillä olisi edes vähän enemmän rahaa omien lastemme elättämiseen. MIksi minun pitää mennä töihin äitiysloman jälkeen ja maksaa veroina muiden perheiden hoitolisää? Tosi reilulta tämä järjestelmä tuntuu.
Mitäs oot työpaikan hankkinu, työnteko ei ole pakollista.
Olen aivan samaa mieltä kuin sinä. Jos on veroja jo aikansa maksanut, niin miksi ei ole oikeutta nauttia niistä eduista, joita näillä veroilla maksetaan. Ilmeisesti kannattaa olla työtön ja miehen vielä hirveän huonossa duunissa, niin saa kaiken yhteiskunnalta.
En yhtään enää ihmettele, miksi lapsiluvut koulutettujen ihmisten parissa ovat pienemmät kuin vähemmän koulutettujen.
Eikö vain olekin kurjaa, kun tarvitsee mennä tuon 9 kk:n jälkeen töihin ja ei näe edes oman lapsensa kehittymistä, ensiaskeleita tms. vain siksi, että tarvitsee mennä töihin veroja kerryttämään, että nämä "sosiaaliäidit" saavat hoitotukensa. Kummallisia rahoja nuo hoitotuen rajat. Mutta enpä toisaalta haluaisi olla niiden asemassa, jotka näitä tukia surutta hyödyntävät. Ovat meidän muiden silmissä yhteiskunnan luusereita ja sosiaalipummeja. Lapsia eniten sääliksi tulee, kun on vaan niitä hommattu, että voi loikoilla kotosalla tekemättä mitään. Ja sitten minun tarvitsisi vielä kustantaan näiden työttömien lasten hoitopaikat, kun eivät työttömät jaksa kotona hoitaa. Mitä ihmettä ne sitten kaiket päivät tekee.
Mutta niin kuin sanoin, täältä tullaan sosiaalipummit. Nyt vähenee rahat teidän sos.toimistosta, kun tulen ottamaan omani.
Pikkuisen olet katkera ämmä......hanki elämä....luuseri
Isä on teillä hiukan huonotuloisempi, jos ymmärsin oikein. Voisiko hän jäädä sille hoitovapaalle? Entäpä maksuvapaat ajat asuntolainoista. Silloinhan erääntyy vaan korot.
Meitä on viisi henkeä, ja elämme samoilla summilla kuin teillä olisi edessä. Tilanne muuten sama, tosin lainaa on vaan asunnosta, muut on maksettu pois. Ihan hyvin olemme pärjäilleet, eihän tässä mitään ulkomaanreissuja tehdä, mutta rahat riittää elämiseen. Lisäksi hoitovapaalla ollessa voi tehdä keikkatöitä, ainoa ehtohan on se, ettei lapsi ole kunnallisessa hoidossa.
Voi olla, että laskiessa tuntuu tulotason tippuminen kovalta, mutta ei se käytännössä näy niin rajusti ainakaan meillä. Meillä tosin vaikuttaa sekin, että isompien hoitomaksut ovat pois taloutta rasittamasta.
Ei se kuitenkaan lasten tekoa ole millään lailla estänyt, eikä oikeastaan mitään elämistäkään. Hiukan myöskin olemme salliuneet luksustakin: pidämme edelleen kahta autoa, on sitten helpompi minunkin lasten kanssa liikkua.
voisi jopa tulla. Kiitos tuesta!
»Minä en ainakaan haluaisia sanoa koko ajan lapsilleni, että et saa sitä ja tätä, kun ei ole rahaa. Vaikka mitään skeittilautoja ole ensimmäisenä ostamassakaan.»
Miten kauan oikein ajattelit olla äitiyslomalla?
Luulisin että siinä iässä kun joudut sanomaan lapselle ettei ole varaa siihen ja siihen, olet jo takaisin työelämässä.
Luksustako? No luksustahan olette harkinneet, mutta jos maallinen luksus on tärkeämpää kuin odotettu luksus lapsen seurassa niin valinta on teidän.
kirjoittamiani viestejä lainkaan. Materia ei ole tärkeää,mutta elämässä on myös lapsella oltava jotain muuta kuin pelkkää kurjuuttaa ja sitä, että koko ajan joutuun sanomaan EI kaikkeen mitä pyytää.
Ehkä jäi jostain kirjoituksestasi uupumaan se tieto, että oliko teillä suunnitelmissa jäädä äitiys- ja vanhempairahakauden jälkeen kotihoidontuelle tai siis tässä tapauksessa ilmeisesti sinä??
Kyllä se kotihoidontuen määrä minustakin tuntui aikoinaan naurettavan pieneltä.
Eikä mekään olla koskaan saatu mistään muita tukia kuin vaan pelkästään se kotihoidontuki, hoitolisää emme saa senttiäkään.
hmm, mutta kuten tuolla eräs mainitsikin, niin lisätienestiä voi todellakin hankkia mm. tekemällä iltatyötä/viikonlopputyötä, onnistuisiko semmoinen järjestely työpaikallasi?
Minä olen aloittanut iltatyöt kolmen raskauden jälkeen heti kun on siltä tuntunut, että sellaista jaksan tehdä, viimeksi aloitin nuorimman ollessa 5kk (sain sitä minimi äitiys- ja vanhempainrahaa, joten tuloni ei tippuneet vaikka aloitinkin työt).
Toki olen siinäkin mielessä onnellisessa asemassa, ettei mun ole vielä mikään pakko mennä kokopäivätyöhön mieheni ansiosta, mutta annanpa kuitenkin oman osuuteni meidän perheen elatukseen tekemällä muutaman tunnin iltatyötä, on se sekin raha tarpeeseen.
Tai ehkä teillä olisi joku tuttava/sukulainen/isovanhempi, joka hoitaisi lastanne, jotta voisit aloittaa työt vanhempairahakauden jälkeen joko kokopäiväisesti taikka osapäiväisesti??
Mutta kaiken kaikkiaan...ei semmoinen pieni lapsi vielä paljoa tarvitse ja kaipaa, ihan oikeasti.
Etenkin esikoisen ollessa kyseessä, varmaan monilla on hieman "vääristynyt" mielikuva siitä mitä kaikkea hienouksia sitä pitää olla, pitäisi olla sikahyvät tulot yms.
Mun esikoinen on pian 6-vuotias ja yhä isommaksi kasvaessaan alkaa tuntumaan ns. kalliimmalta, tarkoitan tällä sitä, että esim. vaatteita kuluu ihan erilailla kuin vauvalla/taaperolla, lelut kalliimpia, tarvitsee polkupyörän, harrastus/harrastuksia kenties yms.
Mutta esim. teidän tilanteessanne, jos talous ei kestä enempiä lapsia niin tehän olette varmasti kumpikin töissä viimestään kun lapsi on 3-vuotias elikkä eikös sitä luulisi pärjäävän ainakin siihen asti??