Miksi sellainen pitäisi hankkia? Eikö kameran oma siirto riitä?
Muistikortinlukija?
kehäjorma
28
15682
Vastaukset
- Mika...
Ei sellaista tarvitse hankkia jos ei halua. Kameran oma siirto piuha riittää. Kysymys on lähinnä työnkulkuun liittyvästä kysymyksestä ja jokaiselle kehittyy ajansaatossa oma tapansa toimia valokuvausrutiineissa. Siirtoväylä ei vaikuta kuvanlaatuun tai muihinkaan ominaisuuksiin mitenkään.
Jos et tiedä miksi sellainen pitäisi hankkia, niin älä hanki. Jos sulle itselle tulee olo, että tarvitset sellaisen niin hanki sitten ei ne kamalan kalliita ole.- kehämies
Lähinnä meinasinkin, että mikä siinä on ideana. Pökätään kortti sinne ja kuvat koneelle vai onko lukijassa jotain erikoisominaisuuksia, joista kannattaisi maksaa 14e? Mukavuus? Jotain? Olen kehällä.
- Mika...
kehämies kirjoitti:
Lähinnä meinasinkin, että mikä siinä on ideana. Pökätään kortti sinne ja kuvat koneelle vai onko lukijassa jotain erikoisominaisuuksia, joista kannattaisi maksaa 14e? Mukavuus? Jotain? Olen kehällä.
Ne on tavallisesti nopeita, mutta kyllä kameratkin alkaa jos usbikakkosen nopeuksiin yltää. Sellainen voi olla eräs syy, että voi kuvata samalla toiselle kortille kun toinen tyhjenee koneelle assistentin toimesta. Noi kamerat kai on nykyisin ptp-protokollan päässä joka mahdollistaa kylläkin kuvien siirron, mutta muut levyoperaatiot ei onnistu tietokoneelta esim. alustus (tosin kortit suositellaan alustettavaksi kamerassa). Kuvien pelastus vahingossa tyhjennetyltä kortilta onnistuu varmimmin kortinlukijaa käytetäessä. Kameran akku säästyy hiukan kun sitä ei tarvitse käyttää kuvien siirtoon koneelle. Muuten lienee makuasia haluaako tökätä kortin lukijaan vai piuhan kameraan.
- Hoo Koo
kehämies kirjoitti:
Lähinnä meinasinkin, että mikä siinä on ideana. Pökätään kortti sinne ja kuvat koneelle vai onko lukijassa jotain erikoisominaisuuksia, joista kannattaisi maksaa 14e? Mukavuus? Jotain? Olen kehällä.
..päivittää kameran käyttiksen, niin kortinlukija on ilmeisen hyvä (pakollinen?) kapistus moiseen operaatioon. Elikkä netistä imuroidaan uusi päivitys muistikortille jonka jälkeen kortti tökätään kameraan ja päivitetään ohjelma.
Onhan se myös hyvä olemassa jos kamera sattuu olemaan virtasyöppö. - jormakehä
Hoo Koo kirjoitti:
..päivittää kameran käyttiksen, niin kortinlukija on ilmeisen hyvä (pakollinen?) kapistus moiseen operaatioon. Elikkä netistä imuroidaan uusi päivitys muistikortille jonka jälkeen kortti tökätään kameraan ja päivitetään ohjelma.
Onhan se myös hyvä olemassa jos kamera sattuu olemaan virtasyöppö.Ehkä sitten panostan sen 14e siihen ja pyrin ottamaan selvää sen käyttötarkoituksesta. Kiitos
- Kuvat Navigaattoriin
Mika... kirjoitti:
Ne on tavallisesti nopeita, mutta kyllä kameratkin alkaa jos usbikakkosen nopeuksiin yltää. Sellainen voi olla eräs syy, että voi kuvata samalla toiselle kortille kun toinen tyhjenee koneelle assistentin toimesta. Noi kamerat kai on nykyisin ptp-protokollan päässä joka mahdollistaa kylläkin kuvien siirron, mutta muut levyoperaatiot ei onnistu tietokoneelta esim. alustus (tosin kortit suositellaan alustettavaksi kamerassa). Kuvien pelastus vahingossa tyhjennetyltä kortilta onnistuu varmimmin kortinlukijaa käytetäessä. Kameran akku säästyy hiukan kun sitä ei tarvitse käyttää kuvien siirtoon koneelle. Muuten lienee makuasia haluaako tökätä kortin lukijaan vai piuhan kameraan.
Hokasin, että navigaattori (Nokia 330) olisi erinomainen kuva-albumi.
Siinä on SD-muistikortti. Paketin mukana tuli USB-kaapeli. Valitettavasti Vista-käyttiksellä oleva läppäri ei tunnista navia eikä ulkopuolista levyä. Miten kuvat saadaan siirrettyä SD-kortille tietokoneelta, pitääkö etsiä ajuri ko laitteelle netistä? Tuskin USB-kaapeli ihan vain huvikseen on paketin mukana, sen kautta pitäs saada siirrettyä tietoa. Missä vika ja mikä neuvoksi? - massamuisteja
Hoo Koo kirjoitti:
..päivittää kameran käyttiksen, niin kortinlukija on ilmeisen hyvä (pakollinen?) kapistus moiseen operaatioon. Elikkä netistä imuroidaan uusi päivitys muistikortille jonka jälkeen kortti tökätään kameraan ja päivitetään ohjelma.
Onhan se myös hyvä olemassa jos kamera sattuu olemaan virtasyöppö....kylläkin esiintyvät siirrettävinä massamuistilaitteina tietokoneelle päin, jolloin
- kuvien purkuun ei tarvita erityisohjelmia
- muistikortille voi siirtää mitä vaan tauhkaa, vaikka sitten päivityspaketin
Silti pidän lukijaa parempana ratkaisuna. Kameroiden USB-liittimiet ovat aina jotain ihme super-hyper mininmallia ja jos on monta kameraa, pitäisi veivata monen kaapelin kanssa. Ja jos vielä käyttää satunnaisesti kameroita myös työpaikalla, pitäisi niitä erikoiskaapeleita raijata edestakaisin ja ne tod. näk. olisivat aina väärässä paikassa.
- Lue tämä
Palstalta -Järjestelmädigit> Uusi uhka kameroille.
Siellä käytiin myös kova keskustelu muistikortin eduista ja haitoista.Lue, jos vaikka jotain hyötyy olis.- Hoo Koo
...ovat arimpia mahdollisille vaurioille ja kulumisille käytettäessä kortinlukijaa, niissä kun on niin pienet ne pinnit....
- sentään
Hoo Koo kirjoitti:
...ovat arimpia mahdollisille vaurioille ja kulumisille käytettäessä kortinlukijaa, niissä kun on niin pienet ne pinnit....
Kummallista,että ihan ammattikalustoa ovat.
Hiekanjyvä aiheuttaa katastrofin.
Myrsky vesilasissako? - Hoo Koo
sentään kirjoitti:
Kummallista,että ihan ammattikalustoa ovat.
Hiekanjyvä aiheuttaa katastrofin.
Myrsky vesilasissako?..kumminkin on.
Onpa noissa jokusessa ammattirungossa lisänä SD-korttipaikkakin... - SD-kortti huono
Hoo Koo kirjoitti:
..kumminkin on.
Onpa noissa jokusessa ammattirungossa lisänä SD-korttipaikkakin...Minä en ole koskaan saanut yhtään, enkä tunne ketään, joka olisi rikkonut CF-kortin, mutta ensimmäinen SD-kortti hajosi "itsestään" kassissa. Kirjoituksen lukitusnasta putosi itsestään pois. Kortti oli Sandisk.
SD-kortti on mekaanisesti 100 kertaa CF:ä heikompi ja hieman liian pieni käsitellä.
SD-kortista pitäisi poistaa lukitusvipu ja tehdä kuori vähän tukevammaksi. Nykyisellään se ei kestä mitään. - hajonnut
SD-kortti huono kirjoitti:
Minä en ole koskaan saanut yhtään, enkä tunne ketään, joka olisi rikkonut CF-kortin, mutta ensimmäinen SD-kortti hajosi "itsestään" kassissa. Kirjoituksen lukitusnasta putosi itsestään pois. Kortti oli Sandisk.
SD-kortti on mekaanisesti 100 kertaa CF:ä heikompi ja hieman liian pieni käsitellä.
SD-kortista pitäisi poistaa lukitusvipu ja tehdä kuori vähän tukevammaksi. Nykyisellään se ei kestä mitään.CF-kortin arka paikka ei olekaan itse kortti, vaan "ziljoona" liitinpinniä kameran & kortinlukijan sisällä.
Jos kortin onnistuu joskus työntämään väärässä asennossa kameraan/lukijaan, voi pinnejä vääntyä ja edessä on mielenkiintoista kellosepäntyön harjoittelua, kun niitä yrittää oikea katkomatta.
CF taitaakin liitäntöjen osalta edustaa mennyttä aikaa eli siinä on rinnakkaisliityntä, kun kaikissa muissa tyypeissä taitaa data liikkua sarjamuodossa. Vrt. miten on käynyt wanhojen kunnon printteriporttien - olisiko sarjamuotoiset USB & co tappaneet ne.
- pimpelippom
että saisi kännykän jutut
- syy...
aikaisemmin pöytäkone oli lattialla ja usb siellä koneen takana, oli huomattavasti näppärämpää tuikata muistikortti lukijaan. Nykyinen (pöytäkone edelleen) on työpöydällä ja vapaa usb etupuolella, joten käytän aina piuhaa. Ihan sujuvuudesta kyse siis.
- läppärissä_
on kortinlukija, mitään erillistä ei tarvita
- pöytäkoneessa
läppärissä_ kirjoitti:
on kortinlukija, mitään erillistä ei tarvita
on jo montakin kortinlukijaa, mullakin näköjään kolme.
- kortinlukija
pöytäkoneessa kirjoitti:
on jo montakin kortinlukijaa, mullakin näköjään kolme.
Mulla ei ole tässä koneessa itsessään, vaikka aika uusi onkin. Jouduin tilata: http://www.oscarshoppi.fi/index.php/cPath/71_74
- Anonyymi
pöytäkoneessa kirjoitti:
on jo montakin kortinlukijaa, mullakin näköjään kolme.
Kertokaahan tarkemmin , mihin oikein tarvitsette kortin lukijaa.
Minulla 14 valokuvakameraa ja 8 videokameraa ja kaikista on aikojen alusta asti saanut materiaalin käyttöön ilman kortin irroitusta.
Mistä moinen into räpeltää noiden lastujen kanssa.
Onko kyseessä joku traditio vai pinttynyt tapa.
Jos kamerassa on yksikin liitin niin se toimii vehkeeseen kuin vehkeeseen.
Jos kamerassa on useampi liitin katseluun ehdottottomasti HDMI, videon siirtoon Fire-fire, tai jos ei sitä ole niin USB. Jos kuva on liian hyvä niin voi käyttää Component liitäntää, siis ei RCA LIITINTÄ , NE EI OLE SAMA ASIA.
Nyky kamerat pursuaa noita liittimiä niin miksi vielä pitää hankkia jokin ulkopuolinen kortinlukija jonka dataa ei välttämättä vastaanottava laite edes ymmärrä. Mitä vähemmän käsittelette niitä kortteja sen nopeammin ne rikkoontuu, ne on vain yhden kerran tarkoitettu asennettavaksi , ei toistuvasti.
USB tikku on datan siirtämistä varten ja on ihan sitä varten tehty.
- 546566564644
ostin joku aika sitten kingstonin micro-SD kortinlukijan, kun tarvitsin kortinlukijan, ja ostinn sitten halvimman mahdollisen, maksoi muutaman euron tietokoneliikkeessä.
ja miksi pitäisi hankkia? esim jos omistaa canon powershot/ixus kameran ja haluaa käyttää CHDK:ta muistikortinlukijaa tarvitaan CHDK:n asentamisessa. ja jos sitten CHDK:n avulla ottaa RAW kuvia, myös näiden siirtämisessä tietokoneelle, sillä usb-piuhalla se ei tässä tapauksessa onnistu. - Etuja ja vaaroja
Jos käyttää kameraa USB:n kautta pitää varoa, ettei akku pääse loppumaan kesken toimenpiteen. Silloin voi tulla harmaita hiuksia ja kameralle "lääkärireisu".
Tietysti voi mennä sähköt koko talostakin, mutta jos käyttää kortinlukijaa, niin silloin sekoaa korkeintaan käytössä ollut kortti, jos sekään.
Sitten on ne päivitykset ja muut aiemmin mainitut syyt. Kortinlukija ei myöskään ole tietokone, tai käyttöjärjestelmäriippuvainen, kuten kamerat ja niiden siirto-ohjelmat. Se toimii kaikissa uusissa koneissa ilman asennuksia.
Kortinlukijalla voi, vaikka matkalla siirtää millä tahansa koneella kuvat irralliselle kovalevylle, tai polttaa CD:lle. Muussa tapauksessa pitäisi koneeseen asentaa ko kameran siirto-ohjelmat, että siinä kamera toimisi. Jotkut kamerat kyllä toimii levyasemanakin, jolloin ongelmaa ei ole, mutta ei lainkaan kaikki. Aiemmin yleinen Picture Transfer Protocolkin on poistettu. - Valokuvaaja05
Kameran oma usb portti kuluu aktiivisessä käytössä väljäksi ja sen jälkeen yhteys alkaa pätkiä. Kortinlukija on huomattavasti nopeampi ja luotettavampi väylä purkaa dataa.
- paikkaansa
"Kameran oma usb portti kuluu aktiivisessä käytössä väljäksi ja sen jälkeen yhteys alkaa pätkiä. Kortinlukija on huomattavasti nopeampi ja luotettavampi väylä purkaa dataa."
Mitä sitten jos usb-liitin kuluu, sen jälkeen voi alkaa repiä muistikorttia irti kamerasta. Jatkuva kortin irroittelu ja kiinnittäminen on vielä suurempi riski kameran liittimelle. Siinä on mahdollista myös "tappaa" kortti staattisella sähköllä.
Hyvä kameran tiedonsiirto usb-portin kautta hoitaa asian nopeammin kuin kortinlukijan kanssa räplääminen. Usb-johdon liittäminen kameraan on nopea ja yksinkertainen toimenpide. - Valokuvaaja05
paikkaansa kirjoitti:
"Kameran oma usb portti kuluu aktiivisessä käytössä väljäksi ja sen jälkeen yhteys alkaa pätkiä. Kortinlukija on huomattavasti nopeampi ja luotettavampi väylä purkaa dataa."
Mitä sitten jos usb-liitin kuluu, sen jälkeen voi alkaa repiä muistikorttia irti kamerasta. Jatkuva kortin irroittelu ja kiinnittäminen on vielä suurempi riski kameran liittimelle. Siinä on mahdollista myös "tappaa" kortti staattisella sähköllä.
Hyvä kameran tiedonsiirto usb-portin kautta hoitaa asian nopeammin kuin kortinlukijan kanssa räplääminen. Usb-johdon liittäminen kameraan on nopea ja yksinkertainen toimenpide.No, ihan miten vain. En jaksa kiistellä. Omalla kohdalla ei vaan ole tullut riittävän nopeaa kameraa ja piuhaa millä homman olisi oikeasti hoitanut alle kahvitauon mitan. Muutamaa täyttä 32gt korttia kun alkaa purkamaan koneelle, niin ei sitä millään usb 1.1 tai 2.0 liitännälle järkevässä ajassa tee. Tietysti jos käyttää jotain halpiskorttia ja lukijaa, niin pinnit saattaa vääntyä. Mulla ei ole koskaan ollut noiden kanssa mitään ongelmia. Yksi kingstonin sd-kortti taisi jokunen vuosi sitten lakata toimimasta. Sandiskit ovat taas toimineet moitteettomasti.
- kortinlukija
Valokuvaaja05 kirjoitti:
No, ihan miten vain. En jaksa kiistellä. Omalla kohdalla ei vaan ole tullut riittävän nopeaa kameraa ja piuhaa millä homman olisi oikeasti hoitanut alle kahvitauon mitan. Muutamaa täyttä 32gt korttia kun alkaa purkamaan koneelle, niin ei sitä millään usb 1.1 tai 2.0 liitännälle järkevässä ajassa tee. Tietysti jos käyttää jotain halpiskorttia ja lukijaa, niin pinnit saattaa vääntyä. Mulla ei ole koskaan ollut noiden kanssa mitään ongelmia. Yksi kingstonin sd-kortti taisi jokunen vuosi sitten lakata toimimasta. Sandiskit ovat taas toimineet moitteettomasti.
Onko käyttämäsi kortinlukija irrallinen, usb-väylään liitettävä?
- Anonyymi
paikkaansa kirjoitti:
"Kameran oma usb portti kuluu aktiivisessä käytössä väljäksi ja sen jälkeen yhteys alkaa pätkiä. Kortinlukija on huomattavasti nopeampi ja luotettavampi väylä purkaa dataa."
Mitä sitten jos usb-liitin kuluu, sen jälkeen voi alkaa repiä muistikorttia irti kamerasta. Jatkuva kortin irroittelu ja kiinnittäminen on vielä suurempi riski kameran liittimelle. Siinä on mahdollista myös "tappaa" kortti staattisella sähköllä.
Hyvä kameran tiedonsiirto usb-portin kautta hoitaa asian nopeammin kuin kortinlukijan kanssa räplääminen. Usb-johdon liittäminen kameraan on nopea ja yksinkertainen toimenpide.Kameran portti ei kulu mihinkään . Kaikki liittimet pitää kytkeä siten kuin sormet olisivat hyvin kipeät . Suomeksi pidetään liittimestä hellävaroen kiinni ja työnnetään varovasti paikoileen ja mahdollisimman suoraan.
Olen katsellut kun liittimiä survotaan ja ängetään väkisin ja jopa väärä pistoke väärään reikään. Vika on aina ja iankaikkisesti käyttäjässä.
Yritäppä vain saada takuuna.
- Anonyymi
USB on Aatamin aikuinen tiedonsiirtotapa Minun järjestelmä HDMI purkaa 56gt 3 min . USB vie hermot ja kuvia puuttuu,
- Anonyymi
Kortinlukija idea on, että ei tarvitse ladata kameran akkua kuvien kopiointia varten.
Jos on useita kortteja, kuten useimmilla on ei tarvitse tökkiä niitä takaisin kameraan siirtoa varten.
Jos kameran kontakti vaurioituu, tai kaapeli on hukassa. Kortinlukija ei vaadi minkään ohjelman asentamista. Se on myös yleensä käyttöjärjestelmä riippumaton, toisin kuin kameroiden ohjelmat.
Jos on erimerkkisiä kameroita ei tarvitse useita ohjelmistoja asennetta. Kameroiden siirtojärjestelmät eroaa toisistaan, tosin ollaa yhtenäistämässä systeemejä ja useat kamerat toimii levyaseman tapaan.
Jne.
Mutta aivan välttämätön se ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1692970Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262079- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901852Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?691567Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191323Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371222- 101221
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351193Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91181