Boikotti on ollut niin nopea ja laaja, että suomalaisten lehtien on pakko katsoa itsekriittisesti peiliin ja KESKUSTELTAVA PELISÄÄNNÖISTÄ kuinka Suomessa toimitaan.
Nämä silkat juorulehdet (jotka maksavat että niille otetaan julkkiksista kuvia/ kerrotaan juoruja) tulivat toimintatapoineen ykskaks Suomeen, eikä keskustelua käyty tahdommeko sellaista toimintatapaa. Samat pelisäännöt omaksui sitten IltaSanomat, jonka uusi päätoimittaja A-P Pietilä on koulunsa kesken jättänyt liikemies - vailla journalistista ammattiosaamista tai -ylpeyttä.
Lööppi- ja juorujournalismia kohtaan on kihissyt pinnan alla jo pitkään. IltaSanomien tekstiviestifloppi Vanhasesta oli monen moraalille liikaa. Nyt katkesi pinna itsekultakin kun 7Päivää raiskasi suomalaisten euroviisujuhlan tekemällä juuri päinvastoin kuin taiteilija nöyrästi toivoi.
Päättäjien taholla on ollut myös halua suitsia lehtiä, mutta ilmeisesti puuttuu osaaminen. Koko eduskuntakin katsoo vierestä kun nämä populistipäätoimittajat partaansa naureskellen perustelevat paskajournalismia sananvapaudella. Vastuusta puhuvat vain vanhat päätoimittajat, josko enää hekään.
Eli veikkaukseni: keskustelu jatkuu journalistipiireissä ja lehdistö alkaa taas itse kontrolloida toimintatapojaan, 7Päivää ajautuu talousvaikeuksiin, myöhemmin Eeva-Helena Jokitaipale ja Antti-Pekka Pietilä eroavat itse, julkisen sanan neuvoston toiminta saa lisäpainoa.
Nämä silkat juorulehdet (jotka maksavat että niille otetaan julkkiksista kuvia/ kerrotaan juoruja) tulivat toimintatapoineen ykskaks Suomeen, eikä keskustelua käyty tahdommeko sellaista toimintatapaa. Samat pelisäännöt omaksui sitten IltaSanomat, jonka uusi päätoimittaja A-P Pietilä on koulunsa kesken jättänyt liikemies - vailla journalistista ammattiosaamista tai -ylpeyttä.
Lööppi- ja juorujournalismia kohtaan on kihissyt pinnan alla jo pitkään. IltaSanomien tekstiviestifloppi Vanhasesta oli monen moraalille liikaa. Nyt katkesi pinna itsekultakin kun 7Päivää raiskasi suomalaisten euroviisujuhlan tekemällä juuri päinvastoin kuin taiteilija nöyrästi toivoi.
Päättäjien taholla on ollut myös halua suitsia lehtiä, mutta ilmeisesti puuttuu osaaminen. Koko eduskuntakin katsoo vierestä kun nämä populistipäätoimittajat partaansa naureskellen perustelevat paskajournalismia sananvapaudella. Vastuusta puhuvat vain vanhat päätoimittajat, josko enää hekään.
Eli veikkaukseni: keskustelu jatkuu journalistipiireissä ja lehdistö alkaa taas itse kontrolloida toimintatapojaan, 7Päivää ajautuu talousvaikeuksiin, myöhemmin Eeva-Helena Jokitaipale ja Antti-Pekka Pietilä eroavat itse, julkisen sanan neuvoston toiminta saa lisäpainoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On suurenmoista, että Internetin välityksellä kansalaiset pääsevät todella vaikuttamaan yhteisiin asioihin!
Tyylitön roskajournalismi ei maistu. Luulisi, että se tieto viimeistään nyt menee perille lehtien johtoportaallekin.
Aika mitättömään asian vaikuttamisella saa vähämielisen enemmistön tyytyväiseksi. 'nyt on harrastettu sitä temokratiaa kun on vähän vittuiltu paskalehdille'. Olisihan niitä tähellisempiäkin asioita.
Varmaan niitä "tähellisempiäkin asioita" olisi. Näen tämän asian kuitenkin laajemmin kuin pelkästään Lordin suojeluna.
Minusta kyseessä oli ja on arvojen yhteentörmäys. Kansa ilmaisi tyytymättömyytensä: "Nyt riittää! Nyt on menty liian pitkälle! 'EI' roskalehdistölle!"
Minun näkemykseni mukaan Lordin kanssa sympatiaa saivat mattivanhaset ja tanjakarpelat. Ei ihmisen yksityisyyttä saa riepotella mielin määrin, olipa hän kuka ja missä asemassa tahansa.
Jos päätoimittajat ja hallintoneuvostot eivät netin keskustelupalstoja seuraakaan, niin kestotilausten joukkoirtisanomiset hekin havainnevat...
>>>Päättäjien taholla on ollut myös halua suitsia lehtiä, mutta ilmeisesti puuttuu osaaminen.>>>
Ei vaan halu, oikeusvaltio ei sellaista tee.
.
">>>Päättäjien taholla on ollut myös halua suitsia lehtiä, mutta ilmeisesti puuttuu osaaminen.>>> - - Ei vaan halu, oikeusvaltio ei sellaista tee."
Oliver lienee tarkoittanut pääministeriämme, joka tuskastui yksityisyytensä loukkaukseen ja olisi halunnut suitsia IS:ia, muttei lopulta kyennytkään.
Juuri tässä kohtaa tulevat esiin oikeusvaltion hampaat: kansalaiset, joilla on oikeudentajua jäljellä, lyöttäytyvät yhteen ja näyttävät roskalehdille niiden oikean paikan... Jo puree!
Oikeusvaltio nimenomaan puolustaa kansalaistensa yksityisyydensuojaa.
Ne artikkelit, jotka eivät ole asiallisia, pitää viedä oikeuslaitoksen käsittelyyn. Ja niistä pitää vaatia suuria korvauksia.
Tämä korvausten korjaava vaikutus on jäänyt tosi pieneksi meillä.
Nyt on rikkaita lehtiä, niiden on maksettava korvauksia niin, että tuntuu, eikä mitään tonnin suuruisia killinkejä.