Voi voi, ei mennyt putkeen

Ei oikein Toyota pärjännyt uusimmassa TM:n autojen ohjekirjatestissä.
131181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei pärjännyt ei, elikkä parantamisen varaa ainakin sieltä vielä löytyy.
Mutta se oli uutta minulle Audeista, että jopa ohjekirjassa sanotaan, että ajovalonlamppua ei kannata itse vaihtaa vaan viedä merkkihuoltoon vaihdettavaksi. Taitaa tulla aikasen kalliit lamput...
Missäs ohjekirjassa kannessa sitten luki Ohjekirkja, on viitsitty paneutua taas.
Jostain uhjekirjasta taas sivut irosivat nidoksista heti ensimmäisellä kerralla. Heh!
Tosin tämmöiset testit ovat aina aikapaljon mielipide juttuja, jolla en kyllä tarkoita sitä, että Toyotan kirja olisi ollut siis paras... ;)
Sitä ihmettelen, että Porsche ei ollut 1., luulisi laatua löytyvän sieltä ohjekirjan suunnastakin.

Äänestä
  • luulen kuulleeni että esim vw:n ohjekirjoissa on peräti virheellistä tietoa esim vaihteistoöljyn vaihtoon liittyen ja tämän takia on laatikkoja särkynyt jo takuuaikana. jos näin on niin se lienee kyllä pahemmanlaatuinen ongelma kuin lampunvaihtoohjeen selkeys.....

    Äänestä

  • Golf kirjoitti:

    luulen kuulleeni että esim vw:n ohjekirjoissa on peräti virheellistä tietoa esim vaihteistoöljyn vaihtoon liittyen ja tämän takia on laatikkoja särkynyt jo takuuaikana. jos näin on niin se lienee kyllä pahemmanlaatuinen ongelma kuin lampunvaihtoohjeen selkeys.....

    Ko. Tekniikan Maailman testissä oli mukana 25 ohjekirjaa, joista VW Passatin ohjekirja sai huonoimman arvosanan.

    Toyota Avensiksen ohjekirja sijoittui sijalle 11.

    Äänestä

  • Golf kirjoitti:

    luulen kuulleeni että esim vw:n ohjekirjoissa on peräti virheellistä tietoa esim vaihteistoöljyn vaihtoon liittyen ja tämän takia on laatikkoja särkynyt jo takuuaikana. jos näin on niin se lienee kyllä pahemmanlaatuinen ongelma kuin lampunvaihtoohjeen selkeys.....

    Kuka helvetti vaihtaa itse vaihteistoöljyjä 1v. takuuaikana ?
    Ei ole VARMASTI mitään syytä tehdä sellaista.
    Jos on pakko keksiä olemattomia juttuja, käytä edes järkeä ! Taitaa olla taas näitä tyypillisiä "luulen kuulleeni tutulta naapurilta" -juttuja ja ovat kuitenkin ihan itte keksittyjä, mutta tasoitusta piti taas näköjään saada...;-)

    Äänestä

Mihin sitä Toyossa tarvitaan.

Äänestä

Ei sillä ohjekirjalla autoa ajeta.
Yhtäkään ohjekirjaa en ole vielä eläissäni lukenut, hommat hoituu ilmankin.

Äänestä
  • kun opeleiden,ym romujen omistajat
    hakevat varaosia biltemasta.

    Äänestä

mersussa on laatutuote jopa ohjekirja

Äänestä
  • Ei mitenkään huono ohjekirja.... :)

    Äänestä

  • Fiat Mareankin ohjekirja oli parempi kuin mersun, valitettavasti.

    Äänestä

  • Ernesti kirjoitti:

    Ei mitenkään huono ohjekirja.... :)

    ... oli tuo testi.
    Alkaa TM mennä alta lipan.

    Äänestä

  • Insinööri kirjoitti:

    ... oli tuo testi.
    Alkaa TM mennä alta lipan.

    No joo, lueskelin tuota samaa testiä ja kyllähän se tuntui vähän lapselliselta panna desimaalin tarkkuudella ohjekirjoja paremmuusjärjestykseen. Muuten olen kyllä sitä mieltä että ohjekirja on erittäin tarpeellinen kapistus, ajatteleppa vaikka ihmistä joka ostaa ensimmäisen autonsa, ilman manuaalin ohjeita sehän täyttää vaikka pissapojan jarrunesteellä. Mutta tuollainen erojen venyttely on kyllä itsensä tärkeäksi tekemistä joka vaivaa kaikkia testaajia.

    Äänestä

Eihän se pärjää missään muissakaan testeissä, aina viimeinen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Testivoittaja kirjoitti:

Ei oikein Toyota pärjännyt uusimmassa TM:n autojen ohjekirjatestissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu