niihin mikään tehoa? Paikallislehdistä kun lukee juttuja, niin sama ukko voi olla vuoden aikana jäänyt kiinni 10- 20kertaa!!! Eikö kierrettä saa aikaisemmin poikki, eihän tossa ole mitään järkeä. Poliisia ei ainakaan voi syyttää tehottomuudesta ko. rattijuoppojen suhteen!
Rattijuopot
Eikö
111077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että promille rajaa voisi nostaa yhteen promilleen.Se vähentäisi rattijuoppojen määrää ja siten veroeuroja riittäisi tärkeämpiin asioihin
niin ei jää kelleen epäselväksi, onko rikollinen vaiko ei.
Nykyistä oikeusvaltiotamme vaivaa henkinen näivetystauti ja niinpä lisäuljuutta on rintaan haettava pullosta niin lain laatijoiden kuin lain käyäntöönsoveltajienkin ja seuraukset näkyvät niin liikenteessä kuin muuallakin yhteiskunnassa.
Suomi on kansakuntana tuhoon tuomittu kansakunta ellei nöyrry parannukseen Jumalan edessä ja pääse osalliseksi jumalaisesta viisaudesta.
http://www.aretalogia.com/profeetta/jumalainen.viisaus.html
Taas olet lipsunut aiheesta. Taikauskon harrastajille on oma palsta, uskonnot ja uskomukset.
"Viisauden alku on: hanki viisautta; ja kaikela muulla hankkimallasi hankin ymmärrystä".
Niitä viisauden lähteitä löytyy tästä elämästä moninaisia. Tarvitaan vain tarpeeksi viisaita, jotka ymmärtävät lähteä viisautta etsimään - valitettavasti ovat äärimmäisen harvassa, ainakin tällä foorumilla.
on TÄYSI PASKA Suomen maassa.
olisi myos paikallaan ottaa lievissa tapauksissa huomioon auheutetut vaaratilanteet.
Perusteluna se, etta jonkeissa on yleensa/eriassa paikoissa promilleraja n. 0,7 ja jos se on siella turvallinen raja niin miksei muuallakin?
Jos nyt puhaltaisin vaikka 0,55 suomessa ja olisin ajellut siina samassa jonossa ratsiian kuin kuka tahansa muukin niin onko siina tapahtunut hirvittava vaaratilanne jonka johdosta heti linnaan?
Ymmarran, etta saantoja tulisi noudattaa mutta joku jarkeva harkinta tollasissa tapauksissa olisi paikallaan.
Jos jaa 20 kertaa kiinni niin se on varmaan tehny sen 100 kertaa eli ei piittaa saannoista ja asia on tietenkin toinen.
ajaa selvinpäin?! Jaa puhalsit 0,55 o/oo, mutta sä ajat niin hyvin niin voit mennä...voi vittu mikä idea!
Ehkä kysymys nyt kuitenkin oli lähinnä siitä, miksi sellainen promillelukema tulisi asettaa rangaistavaksi, jolla kuitenkaan ei ole tilastollisesti merkittävää vaikutusta turvallisuuteen.
Jenkeissäkin raja on todellakin joko 0,8 tai 1,0 promillea osavaltiosta riippuen (alle 21-vuotialla kuskeilla nollaraja, koska anniskeluikäräja on 21 vuotta).
Todellinen ongelma ovat ne syrjäytyneet alkoholistit, jotka eivät piitaa mistään promillerajoista yhtään mitään. Vaikea saada todellista rangaistuspelotetta sellaiselle, jolla ei mielestään ole mitään menetettävää.
Itä-Suomessahan on jo joitakin tapauksia, missä syrjäytyneen alkoholistin ritsa on tuomittu valtiolle. Kyllä se konsti on todella purrut, kun ei ole sitä ritsaa, millä liikenteeseen lähtisi.
Etelä-Suomessa on lukuisia tapauksia, missä vuorineuvos, kauppaneuvos ja poliisikomisario ovat saaneet pitää autonsa ja jopa virkansa vaikka ovat rattijuoppoileet. Työsuhdeautoista puhumattakaan.
Törkeissä rattijuopumistapauksissa tulisi ajoneuvo tai sen arvo tuomita valtiolle menetetyksi. Jopa alkaisi purra.
Mitäs sitten kun se auto on työsuhdeauto, leasing-auto, autovuokraamon auto, naapurin auto, työauto tai osamaksu auto ? ?
Hyvä Alpo, olet kuningas !