tämäkö on

Saadaksenne lapselle hoitoa, tehdään huostaanottoja!

Miksikö? Ei ole riittävästi psykiatriasia sairaalapaikkoja, jolloin lapset joutuvat odottamaan hoitoon pääsyä, ts. kunnat eivät itse kykene järjestämään eivätkä suostu ostamaan tarvittavaa hoitoa naapurikunnan erikoissairaanhoidosta. Jonot ovat pitkät (jopa 6kk-12 kk) ja akuutit tapaukset ajavat tietenkin jonojen ohi (akuutti= itsetuhoinen tai psykoottinen). On turha kiistellä sijaisvanhempien ja biovanhempien välillä lapsista, ja samalla unohtaa tosiasiat.

Eikö molempien tulisi ajaa lasten etua ja yhdistää voimansa? Mielestäni se on kaikkien lasten etu, niin sijoitetun kuin kotona vanhemmillaan asuvan!

Lapsilla on oltava oikeus hoitoon, ilman huostaanottoja! Miksikö huostaanotetaan? Lastensuojelun kautta saadaan paikka nopeammin, kuin jonottamalla tai jatkohoito vaihtoehtoa ei ole ilman huostaanottopäätöstä! Kukaan vanhempi ei jaksa valvoa vuorokaudet ympäriinsä ja hoitaa sairastunutta lasta ja sen lisäksi muita velvollisuuksia esim. työtään ja mihinkäs hoidettavan laitat työssä oloaikana?

Miten tekisit jos oma lapsesi jonottaisi paikkaa ja vastaukseksi saisit, että meillä on kaikki osastot täynnä?
8401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

huostaanoton jälkeen.
Mutta jos mennään normaalia terveyden huollon reittiä, kunta maksaa terveyden hoidon "omasta pussista" eli kunnan kassasta ilman mitään valtion "tukiaisia".

Äänestä
  • Sairas lapsi ei merkitse mitään, eikä sairaan lapsen perhe, kyse onkin rahavirroista. Tämä kertoo arvoista, jotka vallitsevat siis lasten asiosta päättävien vaikuttajien keskuudessa.

    Äänestä

  • Helinä-keiju kirjoitti:

    Sairas lapsi ei merkitse mitään, eikä sairaan lapsen perhe, kyse onkin rahavirroista. Tämä kertoo arvoista, jotka vallitsevat siis lasten asiosta päättävien vaikuttajien keskuudessa.

    että Helinä-keiju on kommentissaan oikeassa.

    Mutta kyllä asenteiden olisi muututtava niin, että lapsen etu menisi rahan edelle. Omassa tapauksessani näin tällaisen kuvion:

    -Lapsi ei päässyt jonon takia sairaalaan.
    -Huostaanotettiin lastenkodin psykiatriselle osastolle.
    -Lastensuojelu maksoi laitokselle lapsen sijoituksesta liki 450 e/päivä.
    -Kaupunki sai huostaanotosta rahaa valtiolta, mutta ilmeisesti miinusmerkkisesti.
    -Äidiltä lopetettiin lapsilisä ja elatustuki, vaikka lapselle sovittiin runsaat kotilomat, siis menojakin lapsesta oli
    -sairaalapaikka olisi maksanut vanhemmille alle 100 e vuodessa, lastenkoti maksoi menetettyinä etuuksina 3048 e/vuodessa

    Äänestä

  • kyllä vaikuttaa, kirjoitti:

    että Helinä-keiju on kommentissaan oikeassa.

    Mutta kyllä asenteiden olisi muututtava niin, että lapsen etu menisi rahan edelle. Omassa tapauksessani näin tällaisen kuvion:

    -Lapsi ei päässyt jonon takia sairaalaan.
    -Huostaanotettiin lastenkodin psykiatriselle osastolle.
    -Lastensuojelu maksoi laitokselle lapsen sijoituksesta liki 450 e/päivä.
    -Kaupunki sai huostaanotosta rahaa valtiolta, mutta ilmeisesti miinusmerkkisesti.
    -Äidiltä lopetettiin lapsilisä ja elatustuki, vaikka lapselle sovittiin runsaat kotilomat, siis menojakin lapsesta oli
    -sairaalapaikka olisi maksanut vanhemmille alle 100 e vuodessa, lastenkoti maksoi menetettyinä etuuksina 3048 e/vuodessa

    ovat maksajina lapsen sairastuessa, vaikka samaisessa tapauksessa aikuisellakin on oikeus yhteiskunnan tuella sairaalahoitoon.

    Maksumieheksi joutumisen lisäksi lapsi huostaanotetaan ja voimaan astuvat kaikki tapaamisrajoitukset kuten pakkohuostaanotossakin. Ja laitos vielä ilkeää kiemurrella, että ei ole juridisia tapaamisrajoituksia, koska vanhempi saa tavata lasta kerran viikossa kaksi tuntia kerrallaan.

    On aivan sama onko se juridisesti tapaamisrajoitus vai ei, koska käytännössä se sitä on.

    Äänestä

  • että tavallaan vanhemmat kirjoitti:

    ovat maksajina lapsen sairastuessa, vaikka samaisessa tapauksessa aikuisellakin on oikeus yhteiskunnan tuella sairaalahoitoon.

    Maksumieheksi joutumisen lisäksi lapsi huostaanotetaan ja voimaan astuvat kaikki tapaamisrajoitukset kuten pakkohuostaanotossakin. Ja laitos vielä ilkeää kiemurrella, että ei ole juridisia tapaamisrajoituksia, koska vanhempi saa tavata lasta kerran viikossa kaksi tuntia kerrallaan.

    On aivan sama onko se juridisesti tapaamisrajoitus vai ei, koska käytännössä se sitä on.

    ja kohtuus pitäisi toteutua lapsenkin asemassa tämän yhteiskunnan kohtelussa.

    Johtuuko siitä, että nämä asiat ovat niin uskomattomia hyvinvointivaltiossa, että ihmiset eivät todella meinaa uskoa, mitä Suomessa tapahtuu lastensuojelun nimissä???

    Äänestä

  • jonkinlainen oikeus kirjoitti:

    ja kohtuus pitäisi toteutua lapsenkin asemassa tämän yhteiskunnan kohtelussa.

    Johtuuko siitä, että nämä asiat ovat niin uskomattomia hyvinvointivaltiossa, että ihmiset eivät todella meinaa uskoa, mitä Suomessa tapahtuu lastensuojelun nimissä???

    mainio tilaisuus toteuttaa itseään, ovat kuin mansikkapellolla, mikäs sen herkullisempaa kuin pienen lapsen pylly. Siksipä sosiaalialalle hakeutuvat nykyään kaikki poikkeavat ja eniten poikkeavat pistävät pystyyn sijaiskodin. Oma maa mansikka, thaimaassa lisää mansikoita. Melkoista touhuilua lasten kustannuksella.

    Äänestä

  • ja -tädillä kirjoitti:

    mainio tilaisuus toteuttaa itseään, ovat kuin mansikkapellolla, mikäs sen herkullisempaa kuin pienen lapsen pylly. Siksipä sosiaalialalle hakeutuvat nykyään kaikki poikkeavat ja eniten poikkeavat pistävät pystyyn sijaiskodin. Oma maa mansikka, thaimaassa lisää mansikoita. Melkoista touhuilua lasten kustannuksella.

    http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=907

    Äänestä

  • tähän juttuun. kirjoitti:

    Ihmetyttää kun kaupungin viranhaltijat ei kommentoi mitenkään ! Salailu alkaa heti kun paljastuu viranomaisten ja petofiilareiden tekevän yhteistyötä, hyi kamala, mitä lapset joutuvatkaan kärsimään, ajatelkaapa omaa lastanne, jos hänet vietäisiin ja häntä käytettäisiin hyväksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lapsen oikeus? kirjoitti:

Saadaksenne lapselle hoitoa, tehdään huostaanottoja!

Miksikö? Ei ole riittävästi psykiatriasia sairaalapaikkoja, jolloin lapset joutuvat odottamaan hoitoon pääsyä, ts. kunnat eivät itse kykene järjestämään eivätkä suostu ostamaan tarvittavaa hoitoa naapurikunnan erikoissairaanhoidosta. Jonot ovat pitkät (jopa 6kk-12 kk) ja akuutit tapaukset ajavat tietenkin jonojen ohi (akuutti= itsetuhoinen tai psykoottinen). On turha kiistellä sijaisvanhempien ja biovanhempien välillä lapsista, ja samalla unohtaa tosiasiat.

Eikö molempien tulisi ajaa lasten etua ja yhdistää voimansa? Mielestäni se on kaikkien lasten etu, niin sijoitetun kuin kotona vanhemmillaan asuvan!

Lapsilla on oltava oikeus hoitoon, ilman huostaanottoja! Miksikö huostaanotetaan? Lastensuojelun kautta saadaan paikka nopeammin, kuin jonottamalla tai jatkohoito vaihtoehtoa ei ole ilman huostaanottopäätöstä! Kukaan vanhempi ei jaksa valvoa vuorokaudet ympäriinsä ja hoitaa sairastunutta lasta ja sen lisäksi muita velvollisuuksia esim. työtään ja mihinkäs hoidettavan laitat työssä oloaikana?

Miten tekisit jos oma lapsesi jonottaisi paikkaa ja vastaukseksi saisit, että meillä on kaikki osastot täynnä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu