Olen ymmärtänyt, että nilikkuhumpan perusaskel on 12a3. Muutama kysymys; kummalla jalalla poika aloittaa? Miten menee oikea käännös ja miten vasen? Eli kertokaa, mikä askel kääntää jne.
Nilikkuhumppa - kertokaa, miten menee
Perushumppaaja
144516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Otsikko liittyy löyhästi siihen tosiasiaan, että tahtilajista ja käytellystä askeluksesta huolimatta kannattaa aina käännöstenkin aikoina liikkua tanssisuuntaan, koska valtaosa muusta tanssiväestä tekee niin.
kahvia ja pullaa. Mäkin ennen inhosin hunppaa, kun siinä tuli niin kiire ja sittenhän mun sinänsä toki helkkarinkin suuri syrämmeni ei millään meinannut keritä ankarasti hunpatessa punppaan riittävästi freshiä verta mun kireisiin pakaroihini ja ne löivät aina maitohapoille, mutta mä treenasin melko sitkeästi ja nykyään mä pystyn tarvittaessa aika komeallakin ponpulla hunpat loikkimaan siten, että sivullisesta tarkkailijasta näyttää siltä, että se ponppii kaiken järjenkin vastaisesti, vaikkei se jousta yhtään, mutta ponppaahan se varsinkin petonkilattialle kunpi tahansa pää edellä pudoteltu rautakankikin helkkarin komeasti, vaikka etenkin sivulta katsoen näyttää kenestä tahansa rautakankiasioihin tarkemmin perehtymättömästä henkilöstä siltä, ettei se rautakanki yhtään jousta: mä vaan olen ihan vaan pari kertaa harjoiteltuani onnistunut soveltamaan tuota rautakanki-ilmiötä myöskin tanssipuulattioilla eli erittäinkin pitkälti parketeilla siten, että hyvinkin elastisesti elostelematta ponppaan suht rispaantumattomasta parketistakin alapääni toimesta melkein aina yläpää edellä täysin suorin vartaloin lahkeet lepattaen ja syrän läpättäen.
Sehän on toi hunppa standarditanssiorkesterilla semmoinen merkkisoitto, joka merkitsee sitä hunppasettiä seuraavaa tangosettiä ja etenkin niitten seuraavien tangojen aikoina olen monasti harmitellut, että pitikin taaskin sillä tavalla hunppa siinä loikkia, kun alkaa heti ensimmäisessä kauhean tiukasti suljetussa habanerassa otsasta hiki tippumaan eli roiskumaan sen kuuman daamin kaula-aukosta sisään. Siinähän vauhdikkaassa hunpassa ns ajoviima hyvin huolehtii otsalohkon jäähdyttelystä, mutta elegantissa tangossa tulee väkisinkin seesteisenpiä kohtia ja suoranaisia pysähdyksiäkin, jolloin em ajoviiman otsalohkoja jäähdyttelevä vaikutus on merkityksetön ja heti ensimmäisessä tiiviksi paketoidussa tango-otteessa bodyheat huolehtii myöskin suurelta osaltansa siitä, että se hunppahiki suorastansa holahtaa siittä otsalohkosta sinne kaula-aukkoon.
"Olen ymmärtänyt, että nilikkuhumpan perusaskel on 12a3."
Juuripa näin.
"kummalla jalalla poika aloittaa?"
Vasemmalla.
Askellus on plaseeraukseltaan samanlainen kuin foksi (eteen-eteen-eteen-yhteen), mutta askelten ajoituksissa on eroa: Nilkkuhumppa: hidas eteen, nopea eteen, nopea eteen, hidas yhteen. Foksi: hidas eteen, hidas eteen, nopea eteen, nopea yhteen. Tempoltaan humppa on tietysti paljon nopeampaa kuin foksi.
"Miten menee oikea käännös ja miten vasen?"
Voidaan käyttää foksin käännöksiä; esim. foksin lyhyttä käännöstä, eli täyskäännös yhden perusaskeleen aikana.
Kysyisin tästä sivusta että mitä kävelyhumpan tyyliä se sitten on kun pari menee ikäänkuin aalloilla, pehmeästi nousten ja laskien? (erittäin kauniin ja tyylikkään näköistä muuten!)
Itse en pidä tuosta varsinaisen nilkkuhumpan tyylistä; mielestäni se näyttää nykivältä klemppaamiselta mutta makunsa kullakin...
Olisin kiitollinen jos osaisit kertoa onko tällainen kävelyhumpan tyylilaji olemassa jota kuvailin! Onko suomessa joku opettaja joka opettaisi sellaista tyyliä? Itse osaan kävelyhumppaa ihan tavallisella konstailemattomalla kävelyaskeleella, monia kuvioitakin siihen mutta haaveena olisi joskus opetella tuo mainitsemani tyyli.
"Itse en pidä tuosta varsinaisen nilkkuhumpan tyylistä; mielestäni se näyttää nykivältä klemppaamiselta mutta makunsa kullakin..."
Tarkoitatko nyt nilkkuhumpalla kävelyhumppaa joustaen alas joka toisella askeleella vai tuolla edellä mainitulla "1-2a3"-rytmityksellä tanssittavaa humppaa?
"Kysyisin tästä sivusta että mitä kävelyhumpan tyyliä se sitten on kun pari menee ikäänkuin aalloilla, pehmeästi nousten ja laskien?"
Taitaapi olla kävelyhumppaa pehmeästi nousten ja laskien... :D
Voipi olla juuri noin kuten sanot... en osaa eritellä varmuudella milloin näen nilkkuhumppaa ja/tai kävelyhumppaa joustaen. Itse asiassa olen luullut että se on nilkkuhumppaa että nilkutetaan tai onnutaan jommallekummalle puolelle? Mutta että nilkkuhumpassako oikein eri askelluskin?
No joo... olkoon mitä on mutta joka tapauksessa näkemäni tyyli josta en pidä, näyttää nykivältä, hosuvalta klemppaamiselta. Toinen näkemäni tyyli (josta pidän) tuskin on sellaista että joka toisella askeleella joustetaan koska mielestäni humpan nopeus jo yksin tekee sen että joka toisella askeleella alas joustettaessa tanssista tulee pakostakin nykivän ja hosuvan näköistä. Ehkäpä tuo pari jonka kerran näin menevän kauniisti kävely(?) jousti alas harvemmin kuin vain joka toisella askeleella,mene ja tiedä... -ainakin se oli rauhallisen ja kivan pehmeän näköistä vaikka musiikki oli normaalia humpan nopeutta. Kävelyhumppa pelkästään yksinkertaisesti KÄVELLEN ja pyörähdyksiä, avauksia ym. tehden on niin yksiviivaista (jota itse tanssin) että siihen mielellään haluaisi vähän tanssillisuutta.
"Itse asiassa olen luullut että se on nilkkuhumppaa että nilkutetaan tai onnutaan jommallekummalle puolelle? Mutta että nilkkuhumpassako oikein eri askelluskin?"
Nilkkuhumpan nimellä kulkee kaksi aivan erilaista humppaa:
Pohjoisessa (mm. P-Pohjanmaa) tanssitaan jonkin verran tuota "1-2a3"-humppaa ja sitä kutsutaan siellä nilikkuhumpaksi. Tampereen seudullakin tuota tanssitaan (tai ainakin on tanssittu), mutta nimi on siellä Manselainen tai Nokialainen. Muualla Suomessa tuota ei tietääkseni tanssita (ei ainakaan E-Suomessa, mutta en ole kuullut tietoa muualtakaan Suomesta) (Mutta millaistas se Malmilainen sitten on?).
Etelä-Suomessa taas nilkkuhumpalla ymmärretään juuri tuota "klenkkausta": kävelyhumppaa joustaen joka toisella askeleella. (Sitäkin voi kyllä tanssia sekä nätisti että rumasti...)
Alkuperäinen kysymys koski tuota ensimmäistä.
Äh, taas meni nimimerkki ja otsikko väärin päin!
Kiitos Päivi, tiesin, että sinulta saa vastauksen:) Yksi asia ihmetytti, olen aina luullut, että humpan askeleet ovat kaikki nopeita ja a-askel vielä nopeampi eli tässä tapauksessa 12a3 perusaskeleeseen kuluisi 3 iskua. Olenko täysin metässä? Perushumppa 1ja2 3ja4 olen kuvitellut, että siihen kuluu yhteensä 4 iskua eli 1 tahti.
Ensiksi korjaan vähän itseäni: Nilkkuhumpan askellus ei ole 1-2a3 vaan 1-2ja3 (Eli ilmaisuero: "ja":lla kerrotaan, että askel osuu tasan iskujen väliin, "a" hieman puolen välin jälkeen, kuten esim. sambassa ja jivessä).
Mutta varsinaiseen asiaan:
"Yksi asia ihmetytti, olen aina luullut, että humpan askeleet ovat kaikki nopeita ja a-askel vielä nopeampi eli tässä tapauksessa 12a3 perusaskeleeseen kuluisi 3 iskua. Olenko täysin metässä?"
Et ole! Humpan rytmi voidaan mieltää niin, että tahdin aikana tulee kaksi tai neljä iskua. ("Yk-si-kak-si-yk-si-kak-si" tai "y-ka-ko-ne-y-ka-ko-ne" (=kaksi tahtia)). Yleisimmin humppa mielletään ensiksi mainitulla tavalla ja siinä tapauksessa voidaan sanoa, että yhteen nilkun perusaskeleeseen menee 3 iskua (y, ka-ja-kol).
Mutta humpan mieltäminen nelijakoiseksi on yhtä oikein! Silloin on perusteltua sanoa, että nilkun perusaskel kestää 6 iskua (H-NNH (H= 2 iskua, N= 1 isku)).
Mutta mielsipä rytmin kummalla tavalla tahansa, yksi nilkun perusaskel kestää puolitoista tahtia.
Alun ymmärsin, OK.
Mutta tätä lausetta en ymmärrä "Silloin on perusteltua sanoa, että nilkun perusaskel kestää 6 iskua (H-NNH (H= 2 iskua, N= 1 isku))". Mielestäni ei humpassa oteta hitaita askeleita, jotka siis kestäisivät 2 iskua!!!!
Tämä samaan liittyy myös se, kun käsiini osui vanha Seura ja Hymy, jossa kerrottiin, että valssin rytmitys on hidas, nopea, nopea!!! Tätä en tajua ollenkaan... Tämähän tarkoittaisi sitä, että valssi tanssittaisiin 4 iskuisena 1,2,3,4. Mutta kyllä se on 1,2,3 eli kaikki ovat yhden iskun kestäviä. Kertokaa, jos te muut ymmärrätte tuon.
"tätä lausetta en ymmärrä "Silloin on perusteltua sanoa, että nilkun perusaskel kestää 6 iskua (H-NNH (H= 2 iskua, N= 1 isku))". Mielestäni ei humpassa oteta hitaita askeleita, jotka siis kestäisivät 2 iskua!!!!"
Lue kirjoitukseni ajatuksen kanssa uudelleen. Siinä logiikka on perusteltu. Tuon perusteellisemmin en nyt jaksa enkä ehdi selittää. Ja vaikeaakin sitä on tuon tarkemmin selittää pelkin sanoin, tarvittaisiin näkö- ja kuulokontakti.
"kerrottiin, että valssin rytmitys on hidas, nopea, nopea!!! Tätä en tajua ollenkaan... Tämähän tarkoittaisi sitä, että valssi tanssittaisiin 4 iskuisena 1,2,3,4. Mutta kyllä se on 1,2,3 eli kaikki ovat yhden iskun kestäviä. Kertokaa, jos te muut ymmärrätte tuon."
Virhehän siinä on. Kirjoittaja on ehkä ajatellut asian askeleen "maantieteellisen" pituuden kautta: Pitkä-lyhyt-lyhyt ja kääntänyt sen päässään jotenkin rytmitykseksi??? Tiedä häntä...
"Yk-si-kak-si-yk-si-kak-si" =
"y-ka-ko-ne-y-ka-ko-ne"
Pätkät kuvaavat samaa jaksoa musiikista, eri tavoin miellettynä. Molemmat on oikein ja molemmat myös muusikkojen käytössä.
Kirjoitapa nuo laskennat ruutupaperille, yksi sana yhteen ruutuun ja merkkaa ylempään vaihtoehtoon rytmitys 1-2ja3 ja alempaan H-NNH-.
Lisätehtävä: Ylempään 1ja2-2ja2, alempaan NNH-NNH-.
Lisätehtävä 2: Lisää rytmitykset H-NNH- ja NNH-NNH- ylempään vaihtoehtoon niin, että H= yksi isku ja N= puoli iskua... :)
Seuraava yksäri onkin sitten jo maksullinen... ;)
(Mutta tanssimisen kannaltahan tällä tiedolla ei ole mitään merkitystä! Tämän asian tiedostaminen vain helpottaa kommunikointia näin tekstiteitse!)
Kiitos Päivi seikkaperäisestä selvityksestä. En ole vieläkään täysin jyvällä, mutta tämä riittää. Menen humppaa niin kuin ennenkin enkä mieti enää näitä laskujuttuja (lyhyt matikkakin kun on ollut).