Ei hyödytä mitään.Suomessa on noin 400 sähköyhtiötä.Joista on mahdollisuus kilpailuttaa noin 100.Kun kilpailuttaminen vapautui,kilpailutin hinnat.Yksi firma oli huomattavasti edullisin,(Fattenfall)mutta olisi vaatinut 2 vuoden sopimuksen,joten katsoin paremmaksi pysyä oman sähköyhtiön asiakkaana.Uudelleen kilpailutin noin 1 vuotta sitten,jolloin hinnat olivat "ykköskymppien"sisällä.Kyseessä oli omakotitalo jonka keskimääräinen vuodenkulutus on 15000kw/h.Kuitenkin kuluttajia yllytetään kilpailuttamaan,vaikka em.kokemusten mukaan mielestäni koko hommalla ei ole mitään järkeä.Tulee mieleen ainoastaan sellainen ajatus,että koko kilpailuttaminen on suuri show esitys julkiselta sektorilta.Kuinka te olette kokeneet tämän kilpailuttamisen?
Sähkön kilpailuttaminen
yhtä tyhjän kanssa
176421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Outoa. Et varmaan hirveästi ole kilpailuttanut kun olet saanut Vattenfallin edullisimmaksi. Käytän noin 12000 kW yleissähköä vuodessa ja kun siirsin sähkö sopimuksen pois vattenfallilta ensin ouluun ja sittten eräälle paremmin bensanmyyjänä toimivalle firmalle, olisinko säästänyt noin 300 euroa 4 vuodessa. Ja minusta energiamarkkinaviraston ylläpitämä sähkönvertailusivusto www.sahkonhinta.fi on vitsi, jolla vain yritetään estää oikea kilpailuttaminen ja saada sähkökuluttajat juuri tähän yhtä tyhjän kanssa tilanteeseen. Samanlainen vitsi oli se kun estettiin venäläisten sähkökaapelin veto suomeen, venäläisten kilpailuhan ois romahduttanut sähkönhinnan oikealle tasolle. Siihen en en usko että suomen runkoverkko olisi pitänyt rakentaa uudelleen, kun ovat muutenkin suunnittelemassa lisävoimaloita. Taisi Mauri ja Maurin kaverit säikähtää optioiden ja osakkeiden puolesta enemmän kuin runkoverkon ja suomen puolesta.
Optioiden keräyksenä minä näen tämän suomen sähkön kilpailuttamisen. Mutta aina sieltä joku häirikkö löytyy jolta saa edes vähän halvemmalla.
sopimuksen muka saanut??? Jos et, niin noin ei voi verrata. Hinnat nousevat itse kullakin kyllä neljässä vuodessa.
Kyseinen kilpailutus tapahtui heti kun sähkömarkkinat vapautuivat kuluttajille kilpailutusta varten.Olisiko ollut vuonna 1998- 2000 tai jotain.Vuosiluvusta en ole varma.Mutta välittömästi sen "älyttömän"mainostamisen jälkeen.Mauri ja kumpp.pitävät vain teatteria yllä,koska Keskustapuolue jo aatteensa ja ideologian takia EI VOI TOIMIA vastoin omaa ideologiaa.Mutta Mauri on erittäin hyvä retoriikan hallitsija.Kaikkihan tällaiset tavallista kansalaista koskevat asiat käsitellään Mediassa retoriikalla,jolla luodaan illuusio "hyvästä ja parhaasta"edusta.Mutta tosiallinen ajatus on oman aatteen ajattelu.(Esim.työfreformi.)
Samaa ihmettelin minäkin että vattenfall olisi halvin, mutta sitten luin uudestaan ja huomasin että se yhtiö olikin joku outo fattenfall ;)
lähtenyt asian turhanpäiväisyyden vuoksi, vuodessa tod muutos mahd "n 10-10 e eri sopimuksilla ".
ajatteluani/päättelyäni.Kun olen seurannut tätä tyhjänpäiväistä mainostamista.Olisi kiva tietää,tuleeko näille mainostajille Leader-rahaa Brysselistä.Luulisi ettei kyseinen touhu ole ilmaista.Mutta kyllähän sähköyhtiöiden tuotot optiomaailmassa ovat olleet uskomattoman suuret,joten voi myös ajatella seuraavasti:Mainostavat omilla voitoillaan,jolloin voidaan vähentää verotuksessa poistoina/vähennyksinä.Ja taas me tavalliset kansalaiset saamme kuulla kohta uusista sähkönhinnankorotuksista.
Luuletko, että kaikissa yhtiöissä on käytössä optiojärjestelmä??? Tyhmä...
Tottahan se kannattaa. Ei siinä mielestäni mitään kompaa ole. Jos joltakin sähkön myyjältä saa energiaa halvemmalla kuin toiselta, tietysti siltä halvemman tarjouksen tehneeltä kannattaa ostaa. Tuote kun on sama.
Ainakin erään myyjän kohdalla on vielä sellainenkin erikoisuus, että Netissä sopimuksen tehden saat sähkön halvemmalla, kuin jos teet sopimuksen kotiin tulleen tarjouksen perusteella.
Energian vuosikulutus tietysti vaikuttaa siihen, mikä on kokonaissäästö kilpailuttamisesta.
https://www.vaihtovirta.fi/palvelu/palvelu
Sähkölämmitteinen omakotitalo, kulutus noin 22000 kWh vuodessa ja kilpailuttaen säästän 300 euroa vuodessa. Eli kannattaa ainakin minulle. Tosin mistään todellisesta kilpailusta ei edes voida puhua, kun halvimmat eivät myy oman alueensa ulkopuolelle. Ja energiamarkkinavirasto
(vai mikä lie, se naisen johtama) on täysin saamaton, siitä ei mitään hyötyä muuta kuin itselleen. Vaasan yliopistokin parempi!
suorasähkölämmitys asunnossa koska sähkön kulutus moninkertaistuu, tietysti huomattavasti isompi ostaja "suorälämmittäjä" saa paremman tarjouksen.vastauksessani ajattelin ns, taloussähkön kulutusta.
Itse olen kilpailuttanut sähköt kahteen kertaan, heti alussa ja noin vuosi sitten.
Ensimmäisellä kerralla en vaihtanut sähkön toimittajaa, mutta hinta putosi pelkällä kysymisellä 12%.
Vuosi sitten tein uuden kyselyn viisi isoa toimittajaa joista yksi oli sen hetkinen toimittaja, hintahaitari oli varsin suuri. Kallein oli se yhtiö josta sähkö sattui juuri silloin tulemaan. Halvin oli eräs pääkaupunkiseudun tuottaja, hintaero vuodessa on 198 euroa ja kulutus on 18.000 kWh vuodessa. Eli kannatti.
En ole sitoutunut mihinkään, voin vaihtaa milloin haluan sähkön toimittajan. Jakelijaa valitettavasti ei voi vaihtaa, vaikka syytä olisi. Aikaa koko hommaan meni noin tunti. Kaikkien varteenotettavien sähkön toimittajien sivuilta voi pyytää tarjouksen.
Eli kannattaa ehdottomasti kilpailuttaa.
toimittajaa voi vaihtaa milloin vain,sopimukset on pitempiaikaisia "kuin milloin vain"hyötyä vaihtaa esim kesken sopimuksen?.kukin leikkiköön miten haluaa.
En tiedä miten sinä olet sopimuksesi tehnyt, minun sopimus on voimassa toistaiseski. En tiedä miksi tekisin pitkän toimitussopimuksen josta ei pääse halutessa kuin rahalla eroon.
Ei sähkö Suomesta lopu, oli sopimus minkälainen tahansa.
tällä palstalla!Kiitos teille kaikille kantaa ottaneille.Yhteen vetona voin todeta seuraavaa:Mielipiteitä on ollut puolesta/vastaan kilpailuttamisesta!Tässä myös on tullut mielestäni esille ennen kilpailuttamista ollut ns.lähtöhinta.Kilpailuttamisen seurauksena jokainen on todennäköisesti tullut "omalla"tavallaan toteamaan,mikä on kenenkin mielestä säästöä.Jokainen näkee säästönsä omalla tavallaan!Mutta ne kokemukseni/naapurieni,ovat olleet yhteen vedon tuloksena ns.muutamia kymppejä vuositasolla,joten olemme "pysyneet"vanhassa yhtiössä.Kyseessä meillä on ollut jokaisella omakotitalot,joidenkin osalla myös on käytetty sähkön lisänä uunilämmitystä.Hyvää kesää kaikille!
aivan uskomatonta tämä sähkön kilpailuttamisen velttous. vuoden mittaan aina itketään että taas nousee mutta ei tehdä mitään asian hyväksi. suomessa vajaa 10% kilpailuttaa kun saavat "vain" 50-100€ säästöä mutta samalla ajetaan 20 km Liedl'lle ostamaan kevytmaitoa kun se on 10 senttiä halvempaa. miten tuo sähkön hintojen korotus saadaan kuriin muutoin kun kilpailuttamalla. mehän emme asu venäjällä missä sitä vaihtoehtoa ole. itse vaihdoin juuri TAAS pari kuukautta sitten pääkaupunkiseudun toimittajaan ja seuraavalla viikolla soitti suomen vihatuin optiomiljonäärin kätyri ja sanoi että laskevat hintaa kunhan en vaihda toimittajaa.
valitettavasti suomalaiset pelkäävät kilpailuttamista. uskovat että kaapeleita ja mittaritauluja pitää vaihtaa. uskokaa nyt hyvät ihmiset, tilaatte vaan uudelta halvemmalta toimittajalta ja he hoitavat loput. teidän ei tarvitse tehdä mitään. ja taas puolen vuoden kuluttua uudestaan koko homma niin kyllä iso F tokenee.
kyllä kannattaa kilpailuttaa jo 2700kwh kulutukseella tuli säästöä melkein satanen f.f oli edullisin.pelkästään perusmaksusta tuli 40e (ennen 3.5e/kk.)nyt0.kwh oli7.15 nyt 5.6e.että sillai.