Kuka kertoisi käytännön kokemuksia sellaisesta
terassin valokatteesta, joka kestää vähintään 10
vuotta hyvänä, eikä silti maksaisi ihan maltaita?
Polykarbonaatti kiinnostaa, mutta on sikahintainen...
terassin valokatteesta, joka kestää vähintään 10
vuotta hyvänä, eikä silti maksaisi ihan maltaita?
Polykarbonaatti kiinnostaa, mutta on sikahintainen...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siinä se jo tulikin. Karbonaatti lienee paras.Kennoversiona vielä parempi koska on kevyt ja eristää myös lämpöä. Hyvä maksaa huonoa saa halvemmallakin.
Lasi on kyllä vielä parempaa kuin karbonaatti joskin eivät ole välttämättä kilpailijoita vaan eri tapa lähestyä samaa asiaa.
Myös eteeni valokate on hyvää ja halvempaa kuin karbonaatti.Tietääkseni sitä on vain valkoisena.
Myös pvc-Katteet on kehittyneet niillä on kymmenen vuoden takuu ja oletettavasti siitä johtuen uv-stabilointi ym. lisäaineistukset on kehittyneet takavuosista. tai sitten ei. Pakkasherkkää se lienee edelleen.
Laita siis lasia ja pidä sitä vaikka 20 vuotta ja laske sitten uudelleen hinta/vuosi. Ei taida enää olla kovin kallista.
vaikka maksaisivat.Voin kertoa tarvittaessa pitkän kaavan kuinka niitä on vuosiremonteissa joka ikinen vuosi korjattu ja tullaan korjaamaan.Aluksi voidaan lähteä keskustelemaan itse rakenteesta,joka jo aiheena on mielenkiintoinen.Mutta ei kaikki ole huonoakaan.Sillä mielestäni lasista saa kyllä näyttävän lasikatteen.Mutta kaiken kaikkiaan vaatii todella huolellisuutta,rahaa ja aikaa.En halua loukata ketään kirjoituksellani/mielipiteelläni,mutta ei minun taloon.Jokainen tekee haluamallaan tavalla,ja jos saa haluamansa tyydytyksen se on ihan OK.
Niin tuo viimeisin asiantuntijan viesti jätti kertomatta, mikä lasissa on huonoa. Äkkipäätään tämmöinen tee-se-itse-kirvesmies sanoisi, että lasi särkyy ennemmin kuin elää, eli puurakenteeseen olisi ainakin pakko jättää elämisvaroja. Teräsrungossa olisi vaikea keksiä lasille mitään pahoja sudenkuoppia, kunhan lämpölaajeneminen otetaan huomioon ja lasi on kunnon karkaistua eikä ihan mitään ikkunaklasia.