Tämä tilitys kysymyksenä, varoituksena ja totta kai vahingoniloisille kuittailtavaksi...
Ohitin suoran tullen mutkaisella tiellä hyvin hitaasti edessä ajaneen auton, tutkalla mitattiin 112 km/h kun rajoitus oli 60 km/h. Poliisinkin mukaan hyvät olosuhteet, ohitustilanne, ei muuta liikennettä. Lapset kyydissä, tultiin piknikiltä Porkkalanniemeltä.
Takana ei edes rikesakkoja koko 18 vuoden ajouran aikana, takana parikymmentä tuhatta kilsaa vuosittain autoilla ja moottoripyörillä. Yllätyin tutkan lukemista, osaselityksenä että alla uusi urheilumallinen auto.
Päiväsakkoja tuli 38 kpl, äsken vahvistui ajokielloksi viikkoa vaille 3 kuukautta. Meikeläisen tuloilla pelkät sakot useampia tuhansia euroja. Lasten hoitoon vieminen ei meillä onnistu ilman autoa, joten päätimme että vaimo pienempituloisena jää kotiin syyskuuhun asti. Töissä koitan kulkea mahd. paljon julkisilla, joutunen silti työn luonteen vuoksi käyttämään ainakin 100-200:lla eurolla viikossa taksia. Kesälomasuunnitelmista en viitse edes sanoa mitään...
Tunnustan, täysin oma moka ja jää puolestani ekaksi ja vikaksi tällaiseksi opetukseksi, mutta tokihan seuraukset tuntuvat aika kovilta koko perheelle, etenkin kun en ollut edes huomannut lainsäädännön tiukentuneen tänä vuonna. Hyvää tuuria kai oli että poliisi kirjoitti rikkeeksi "vain" vakavan piittaamattomuuden vaikka numerot olisivat periaatteessa riittäneet törkeään liikenteen vaarantamiseen. Muuten jäi sellainen kuva että nykyään mennään puhtaasti taulukoiden mukaan ja esim. vastaus oli ettei 18 vuoden rikkeetön ajoura tai kortin tarve töissä vaikuta enää rangaistukseen.
Tarkastaja oli muuten sitä mieltä että tämän uuden politiikan seuraukset näkyvät jo liikenteessä ja ihmiset ajoivat viikonloppuna hänen mökiltä palatessaan entistä lainkuuliaisemmin ;-)
Kannattaakohan yrittää valittaa hallinto-oikeuteen? Ja jos mihinköhän kannattaisi vedota?
Ohitin suoran tullen mutkaisella tiellä hyvin hitaasti edessä ajaneen auton, tutkalla mitattiin 112 km/h kun rajoitus oli 60 km/h. Poliisinkin mukaan hyvät olosuhteet, ohitustilanne, ei muuta liikennettä. Lapset kyydissä, tultiin piknikiltä Porkkalanniemeltä.
Takana ei edes rikesakkoja koko 18 vuoden ajouran aikana, takana parikymmentä tuhatta kilsaa vuosittain autoilla ja moottoripyörillä. Yllätyin tutkan lukemista, osaselityksenä että alla uusi urheilumallinen auto.
Päiväsakkoja tuli 38 kpl, äsken vahvistui ajokielloksi viikkoa vaille 3 kuukautta. Meikeläisen tuloilla pelkät sakot useampia tuhansia euroja. Lasten hoitoon vieminen ei meillä onnistu ilman autoa, joten päätimme että vaimo pienempituloisena jää kotiin syyskuuhun asti. Töissä koitan kulkea mahd. paljon julkisilla, joutunen silti työn luonteen vuoksi käyttämään ainakin 100-200:lla eurolla viikossa taksia. Kesälomasuunnitelmista en viitse edes sanoa mitään...
Tunnustan, täysin oma moka ja jää puolestani ekaksi ja vikaksi tällaiseksi opetukseksi, mutta tokihan seuraukset tuntuvat aika kovilta koko perheelle, etenkin kun en ollut edes huomannut lainsäädännön tiukentuneen tänä vuonna. Hyvää tuuria kai oli että poliisi kirjoitti rikkeeksi "vain" vakavan piittaamattomuuden vaikka numerot olisivat periaatteessa riittäneet törkeään liikenteen vaarantamiseen. Muuten jäi sellainen kuva että nykyään mennään puhtaasti taulukoiden mukaan ja esim. vastaus oli ettei 18 vuoden rikkeetön ajoura tai kortin tarve töissä vaikuta enää rangaistukseen.
Tarkastaja oli muuten sitä mieltä että tämän uuden politiikan seuraukset näkyvät jo liikenteessä ja ihmiset ajoivat viikonloppuna hänen mökiltä palatessaan entistä lainkuuliaisemmin ;-)
Kannattaakohan yrittää valittaa hallinto-oikeuteen? Ja jos mihinköhän kannattaisi vedota?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Muualle, tästä paskavaltiosta.
Miksi noin lujaa piti ohitella mokomaa matelijaa? No, on varmaan itse kukin huomannut ajavansa ihan muita vauhteja kuin sitä luulemaansa. Onnistuu helposti.
Varsinainen kommenttini onkin se, että sieppaa pahasti joka kerta, kun jonkinlaisen rikkomuksen tehnyt alkaa inistä perheelleen koituneista kärsimyksistä - ihan kuin lasten tekeminen antaisi jonkinlaisen oikeuden venyttää sääntöjä mielihalujen mukaan. Tyhmästä vanhemmasta kärsii koko perhe, ja hyvä niin.
...mutta johtuisko ininä ihan vaan siitä että perheellisen rangaistus voi sotkea monen ihmisen elämän eikä vain yhden hemmon?
Työtöntä varmaan vastaavasti sieppaa kun joku rikkomuksen tehnyt alkaa inistä tarvitsevansa autoa työssään. Ihan kuin auton tarvitseminen työssä antaisi oikeuden... jne. Tyhmästä työntekijästä kärsii koko firma, ja hyvä niin.
joten sen perheellisen pahantekijän pitäisi käyttäytyä ylivarovasti joka käänteessä tai kestää ihan hissukseen ne seuraamukset. Ininät pois!
Jos oikein rupeat vielä keitostasi hämmentämään,voi tuloksena olla pahempi sanktio. Törkeästä liikenteen vaarantamisesta voi saada peräti vankeutta.
Tyydy kohtaloosi - pääsit tosi vähällä.
Hienoa, että kerrankin suomalainen autoilija myöntää virheensä.
Sakostahan voi valittaa käräjäoikeuteen ja kortin kuivumisesta hallintovalituksena hallinto-oikeuteen.
Veikkaanpa, että sakko ei ainakaan käräjillä pienene.
Hallinto-oikeudessa on niin pitkät käsittelyajat, että olet jo saanut poliisilta kortin takaisin ennen kuin juttu siellä edes otetaan käsittelyyn.
sillä,kuinka monta vuotta on ajellu kuuliaisesti ei kyl ole ihmeenpää merkitystä,mut kyl rangaistus tuntuu näin äkisti tosi kovalta.mun kaveri jäi syksyllä ratista kiinni 0.7 puhalsi sakkoja sai jonkun verran, mut kortti ei ollu poissa kuin kuukauden! joten kolme kuukautta kortti pois ylinopeudesta vaikka oli hurja niin tuntuu kyllä tosi kovalta.mielestäni kantsii valittaa ja yrittää saada korttia aikaisemmin.
isäni on aina ollut aika kova ajelija.tuurilla selvisi aika pitkään,kunnes kerran sitten pomppasi tutkaan oikein kunnon vauhdissa.olisi tullut pitkä ajokielto,mutta sai kortin takaisin,kun työssään tarttee.samoin sukulaismies sai aika nopeasti korttinsa vastaavan tapauksen jälkeen.tiedän tasan tarkkaan,miltä susta tuntuu,sillä olen itsekin kerran ajanut tutkaan ja saanut sakot.vaikkei oo sama tilanne,niin tiedän ahdistuksen määrän.voimia-asioilla on tapana selvitä.
Missä kihlakunnassa 62km/h ylitys nopeusrajoituksella 60km/h on VAAN "piittisjuttu"??? Kuullostaa uskomattomalta...
112 - 60 = 52
=) =)
Olet joutunut mielvallan uhriksi. Sanktiot ovat kohtuuttomat. Vastusta rangaistusvaatimusta(sakkoa) kirjallisesti syyttäjävirastoon. Kantele ajokiellon määrämisestä läänisi lääninhallitukselle. Kantele myös ajokiellon määrännestä poliisimiehestä sisäasaianministeriön poliisiosastolle. Kaikki keinot peliin, niinhän poliisikin tekee.
Kohta viikko ajokieltoa takana ja 10 jäljellä. Eiköhän tämä tästä, vaimo jää ensi viikosta alkaen hoitovapaalle kiellon loppuun asti ja julkisilla kulkeminenkin alkaa varmaan sujua kohta paremmin. Tänään kotona jo ennen kuin muu perhe ehti nukkumaan, paluumatka töistä busseilla kolmella vaihdolla kesti enää 130 minuuttia ;-)
Kun tuon tapahtuman päälle on nukkunut muutaman yön, on edelleen selvää että oma virhehän tämä oli. Eikä vain pelkkä vahinko, sillä vaikka urheiluauto oli uusi ja ohitettava suoralla taisi kiihdyttää myös, niin jonkun sortin asennevamma sai pitämään kaasu pohjassa pidempään kuin olisi ohittamisen takia tarvinnut.
Toisaalta, ei siitä pääse yli eikä ympäri että kyseisellä suoralla ja niissä olosuhteissa 112 km/h ei ole kovin dramaattinen vauhti ja taas muutaman sekunnin päästä ohituksen jälkeen oltiin ihan laillisissa luvuissa. Kaikkihan puolustautuvat, kuten minäkin, ettei oma ylinopeus mitään oikeaa vaaratilannetta aiheuttanut, mutta hei, joissakin tapauksissa se voi olla tottakin. Ylinopeus sinänsä on vastoin sääntöjä ja siten rangaistavaa sinänsä, mutta oikeustajuni ei oikein sulata sitä että ajokieltoa tuli samat 3 kuukautta kuin mikä on törkeän rattijuopumuksen minimi.
Eli kyllä vähemmälläkin olisin uskonut, 10 viikkoa ajokieltoa tästä eteenpäin on kuin koiranpennun nenän hieromista uudestaan ja uudestaan sen omaan p__kaan. Sama pelote- ja opetusvaikutus syntyy kyllä paljon lyhyemmällä ajokiellolla, ainakin niille joille ajokiellon uhka yleensä mitään ajotapoihin vaikuttaa.
Kiitos kaikille kommenteista ja tuesta, näillä näkymin aio valittaa omasta rangaistuksestani, ellei sitten syyttäjä vielä jostain syystä muuta rikettäni törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi. Hallinto-oikeus tuskin palaa kuitenkaan asiaan ennen kuin ajokielto muutenkin loppuu ja se parin tonnin sakko on ajokiellosta aiheutuvaan harmiin ja kustannuksiin verrattuna suhteellisen pieni summa.
Vielä, uskalsikohan ketään tätä uutta ajokieltomallia kyseenalaistaa kun se tehtiin? Muistaako joku mikä puolue tai ketkä sen ajoivat läpi?
tilanteestasi. Poliisi on siis antanut rangaistusvaatimusilmoituksen, ja sitten määrännyt ajokiellon. Syyttäjä aikanaan vahvistaa saamasi rankkarin, katsoo paperia ja sanoo itsekseen, että siinäpä on ollut törkeä vaarantaminen lähellä, ja näköjään lukee että vakava piittaamattomuus, eli ajokielto tullut, laitetaas nimi alle.
Jos asia olisi mennyt käräjille törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena, ajokielto olisi ollut vähintään kolme kuukautta. Nyt ilmeisesti ollaan oltu lähellä.
Maanantaina voin sitten kertoa kuinka pitkää ajokieltoa tarjotaan täälläpäin. Nopeutta oli 93 rajoitus oli 50 poliisi kirjasi vielä että kiihdytysnopeus, johan oli nautinnolliset 35 metriä...;-)
Sakkoja tuli sopivasti, 1/3 bruttotuloista ja ajokiellon määrästä ei tietoa vielä. Tosin kävin kuuntelemassa että minimi tällaisesta on sitten 1 kuukausi. Pahoillani olen ainoastaan lasteni puolesta jotka joutuvat syyttä kärsimään asiasta.
Minua saisi rangaista vaikka kuinka kyllä minä sen mukisematta kärsin. Minä sitä kaasua ihan itse painoin/väänsin moposta kun on kyse.
Sille narisijalle joka valittaa ininöistä.
Sanonpa että tuo hetkisen ajattelemattomuus maksaa minulle paljon enmmän kuin mitä tuo sakko,ajokielto ja muut poliisin antamat tuomiot.
Annoin meinaan samalla exälle aseet huoltajuuskiistassa. Samoin lasteni tapaamiset tulevat olemaan tuomituna *rikollisena* täysin exän päätettävissä. Eikä siinä kaikki saatan jopa menettää sen takia työni jossa olen ollut 20 vuotta. Revi siitä huumoria jos kykenet, odotan mielenkiinnolla...
Hyvää kesää kaikille tutkaan runtanneille... Kävellen v*****aisi vähemmän...
...sulle kävi...paljon roimahti sakkoja ja ajokieltoa? Mulla itsellä kävi sama"vahinko"...liian kiire töihin....50.km/h alueella...103.km/h...keskinopeusmittauksella!:( Odottelen tässä mäkin...ilman korttia... asian käsittelyä...käräjiä.
No ajokieltoahan siellä rapsahti... Mutta selvisin todella vähällä. Oma arvio oli että saan pistää pyörän jo talvikuntoon, mutta en sittenkään laita vielä...
Eli otti hyvin huomioon että en ollut sakon sakkoa saanut 20 vuoteen, lisäksi kuunteli asiallisesti kun selittelin miksi tarvitsen autoa... Työajat, lasten kuljetus...
pääsin sitten minimillä tuosta rikkeestä...
Eli kuukausi ajokieltoa, kortin saan takaisin taas heinäkuun alussa. Taidan vaan muistaa ajella nopeusrajoitusten mukaan hetkisen aikaa...(c;
....onneks olkoon...jos noin nyt voi sanoa.:) Mulla noita sakkoja...ollu kolmet... kahdenvuoden aikana...ja nyt sitte tää nupiks. Eli saas nähdä...ne kai painaa siinä jonkunverran?? Työmatkan vuoksi..16km/suunta tarvisin minäkin autokorttia...ei pääse yleisillä kulkuneuvoilla...katotaan sitte,kuunteleeko tuomari minua. p.s...paljon sait sakkoja...jos saa udella?
no siinäkin kai kävi tuuria olivat armollisia... Silleen mieltä ylentävät 520 eskoa...
...olkoon...tosta PITÄÄ jo onnitellakin!!! Mä tässä odottelen ainakin 2000.e sakkoja. :( Kyllä ovat kohdelleet sinua silkkihansikkaat kädessä...niin,ethän ollut työtönkään!?? Tietty mulla 50.km/h alueella 53.km/h ylinopeutta. Odotellaan....
Kuinka käy...
No kyllä sille kiihdytykselle metri hintaa tuli ihan kiitettävästi...;-)
Kiitän myös onneani etten ollut vanhalla pyörällä liikkeellä... Olisi voinut lukemat olla jotain muuta, eikä ainakaan pienemmät...(c;
...montako sait päiväsakkoja, itsellä oli ne 38 joista tuli ajokieltoa 11 viikkoa? Täti sanoi että katsoi ajokiellon suoraan päiväsakkojen määrän perusteella taulukosta ja väitti vähentäneensä jotenkin siitä sen, että auto tarpeen töissä ja perheen takia. 18 vuoden sakottomalla ajouralla ei kuulemma ole mitään merkitystä...
No nihh,nyt olis käräjillä käyty... ELI,sehän oli siis viidenkympin aluella...103km/h, ei muuta liikennettä...ja tarviin korttia työmatkan vuoksi...Käräjäoikeus määräsi EHDOLLISEN ajokiellon...vuodeksi ja 1320e sakkoa! Ei voi kauheesti valittaa...mutta kaasujalka on nyt kevyempi...varmasti!!! Hyvää loppukesää. :)
Aina kanattaa valittaa jos tuntuu että on kohdeltu väärin. Kyllä on tuo virkavallan kaksinaamaisuus huippua. Aina kun toimittajat kysyy että onko liikenteen valvonta kyttäämistä ja kunnon kansalaisten kiinnisaaminen ylinopeudesta tavoitteena niin vastaus on aina, että valvomme vain emmekä kyttää. Kuitenkin esim tämän päivän ILTALEHDESSA oli artikkeli jossa nämä väitteet kummottiin täydellisesti. Siinä esiteltiin uusi tutka jonka voi piilottaa puskaan tain minne vain sopivaan ei näkyvään paikkaan. Nyt herää kysymys että miten laillista mahtaa tämä poliisien menetelmä olla. Ja kyllhän tämä menetelmä sitten on sitä kasalaisten kyttäämistä jos joku.
Sinun sijassasi en tekisi asioista liian vaikeita. Jos tuollaisesta pienestä jutusta seuraa noin paljon haittaa perheelle, ajaisin itse ilman ajolupaa. Jos napsahtaa lisää sakkoa tai ajokieltoa, niin voi voi. Ennemmin tai myöhemmin se kortti tulee takaisin.
Tuli pari viikkoa sitten mokattua pahemman kerran: Kaksikaistaisella tiellä (2 kaistaa molempiin suuntiin) 60km/h alueella 133 tutkaan.. 70-alue olisi alkanut 150 metrin päästä.
Ei muita selittelyjä tuolle, kuin 2vkoa vanha "urheilumallinen" auto ja harkintakyvyn puutos kun kaveri yllytti - oma vikani silti.
Tässä vaan 8 vuotta olen ajellut ilman yksiäkään ylinopeussakkoja tai muitakaan ja nyt masentaa ja arveluttaa että miten mahtaa käydä kun törkeänä tuo poliisien papereista lähti ja kohta pitäisi käydä kuulustelussa. Ollaankohan sitä 6kk ilman korttia nyt sitten :( toivottavasti ei mitään ehdollista vankeutta haeta...
Niin täyttä paskaa on koko liikenteen nopeusvalvonta että minä ainakin ajan kortitta jos se joskus lähtee. En tietenkään tahallani aja lujaa mutta nytkin jotain 7-10kmh tais olla liikaa kun kamera räpsähti. Vain silkkaa kiusantekoa kun ei kamerat poista koheltajia juoppoja eikä huumekuskeja. Ainoastaan tekee kiusaa meille jotka ajaa 70 tkm vuodessa työmatkaa. Mullakin vielä toista kymmentä kilsaa kauppaan. Sillee. Joten PAKKO ajaa ... Oli kortti tai ei
elikkä ajoin tossa pari päivää takaperin, 50km/h 140km/h osaako kukaan sanoa mitä rangaistukseksi & kauan kortti poissa?
ajokiellon pituus taitaa riippua nykyään päiväsakkojen määrästä. http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/0D2C8EE73F91BDE2C225775A003951E3?opendocument
en aio olla huolissani,että lähteekö kortti,koska ei se lähde.
Sinuhe Wallinheimo ajoi 80 alueella 115km/h,josta sakkoa reilut 900€.
tästä voi vetää johtopäätöksen,että ylinopeus 35km/h ei vielä vie korttia,koska lakihan on kaikille sama.
itse ajoin vuosi sitten talvikelissä 184km/h navigaattorin mukaan 80 aluella,mutta silloin ei poliiseja näkynyt.
jos olisi näkynyt,niin arvatenkin kortti olisi ollut pois pari viikkoa,ja pikku sakko päälle.
Mua Broken man kiinnostaisi myös kovasti kuka/mikä taho tätä nykyistä liikennelakia/ajokieltomallia on ollut ajamassa. Itselläni vähän samanlainen tilanne eli normaalissa (joo, ilkkukaa vaan vapaasti kuinka vaarallisen tilanteen aiheutin ja kuinka vaarallinen asenteeni muuta liikennettä kohtaan on) ohitustilanteessa 40 km/h ja 22 päiväsakkoa ja tienpäällä kortti pois.
Mielestäni nykyinen tieliikennelaki/poliisihallituksen ohje jossa poliisimies velvoitetaan peruuttamaan ajo-oikeus suoraan tienpäällä taulukoihin perustuen ei annan mahdollisuutta ottaa huomioon lain suomaa kohtuullisuutta. Tietysti virkamiesten päätöksistä voi valittaa mutta vahinko on tapahtunut ja alunperin ja käsittelyajan jälkeen mahdollisesti saatava kumoa ja tai lieventävä päätön ei muuta vahinkoa enää miksikään.
Tuohon omaan rikkeeseeni vielä sen verran, että en ole saanut vielä päätöstä oman ajokieltoni kestosta vaikka minimi tulee vastaan viikon päästä eli ajokiellon pituuden suhteenkin olen vähän pessimistinen toteutuuko oikeus vai ei.
Jaa, vielä...
Ja pahoittelut painovirheistä.
Jotenkin kansantajuisemmalta tuntuisi, jos näissä ensikertalaistapauksissa annettaisiin ehdollisia tuomioita (ajokieltoja) vähän vastaavasti kun isoille rötösherroille annetaan ehdollisia vankilatuomioita.
Muutenkin pelotevaikutuksena pelottelu (ehdollinen tuomio) tuntuisi toimivammalta kun suoraan kovin mahdollinen lain suoma rangaistus.