Miksi pidätte Potterista? Sen tapaisia kirjoja ja elokuvia on tullut aika paljon.
Miksi Harry Potter?
M.I.C
10928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaan se pääs kiinni kun niitä ei ole edes paljoakaan paitsi piirettyinä
no mitä elokuvia tai muita on tullut jossa on velhoja ja velhokoulu?? ois kiva tietää koska harmittaa jo ku en vitsi moneen kertaa lukea pottereita etten vaan kyllästy! että oisihan se mukava lukea lisää ton tyypisiä.. ELI NIIN KERROPPA SITTEN NIINTÄ SAMANTAPAISIA½!
..ole paljon ainakaan saman laatuisia kirjoja tai leffoja..Siis jos jollain on uskomaton mielikuvitus ja jos joku osaa kertoa asiat niin että niihin tempautuu täysin mukaan niin nuoret kuin vanhuksetkin, niin se on Rowling se..:)
Ei tarvitse ottaa pulttia siitä. Kaikilla on omat mielipiteensä. Kyllä kai tekin olette varmaan erimieltä esim Scifielokuvista.
Niin että kuka tässä on mitään "pultteja ottanut"?
Aivan, kaikilla on mielipiteensä. Myös Miss Snapella..
Joo, ei tässä muuta.
TSH:t kannattaa lukea, jos hyvää fantasiaa haluaa.. enemmän lapsien kirjoja on esim. Narnia-kirjat.
kaukaiselta 80-luvulta muistan Susan Cooperin Pimeä nousee-sarjan. Kai se vieläkin on saatavissa kirjastoista. Himpskatin hyvä, suosittelen.
Järkipuhetta..kerroin vain mielipiteeni..ilman "pultteja" :)
samanlaisia kirjoja mielestäni olisi sormusten herrojen lisäksi BELGARIONIN tarinat, niitä on noin viisi ? kirjaa (en muista ihan tarkalleen) ja siinäkin on päähenkilönä poika, joka paljastuu velhoksi. Siinä kirjassa velhous on vain vähän erillaista, mutta lopulta on myös kyse hyvästä ja pahasta. Tässäkin kirja sarjassa kirjoittaja on luonut kokonaan uuden maailman aivan kuin TSH.ssa. Suosittelen lukemista :)
Saman tapaisia fantasiaa olemassa. Potterissa on sentään jotain uutta mutta Ei ole ensimmäinen hyvä vs paha velho taistelua. Ette vaan halua uskoa sitä. Kuintenkin jotkut pyörii miiteissä ja muutenkin ylistää Potteria että kaikki kuulee siitä.
...että Potterit olisivat ensimmäisiä kirjoja/elokuvia, joissa hyvä taistelee pahaa vastaan. Kyseisen kaltainen taisteluhan on fantasiakirjallisuudelle tunnusomainen piirre. Siitä on kysymys niin Sormusten herrassa kuin oikeastaan kaikessa muussakin fantasiakirjallisuudessa.
Pottereissa on jotakin uutta, mutta samalla hirveän paljon vanhaa ja moneen kertaan käytettyä. En tiedä muiden mielipiteistä, mutta vaikka Potterit tavallaan fantasiakirjallisuutta ovatkin, tavallaan ne eivät ole sitä. Enemmänkin ne ovat ehkä satuja... tai en minä tiedä. Rajanveto on aina vaikeaa. Rowling on itse sanonut, ettei pidä tai ainakaan aluksi pitänyt kirjojaan fantasiakirjallisuutena. Minusta kirjoista myös näkyy, että Rowling ei tunne fantasiakirjallisuutta kovin hyvin. Kaikesta huolimatta Potterit ovat erittäin hyviä ja mukaansatempaavia kirjoja, joiden viimeistä, ratkaisevaa osaa odotan kauhunsekaisin tuntein, onhan se kirjoista viimeinen (nyyh) ja siinä sinetöidään monen sellaisen henkilön kohtalo, jotka ovat tulleet niin minulle kuin muillekin faneille tutuiksi vuosien varrella.