Nyt kun on totaalisesti alkanut ärsyttämään tämä windowsin käyttäminen niin kysynkin teiltä, että mikä linux versio on paras lähinnä pelailu/ musan kuuntelu tarkoituksessa?
mikä linux versio
aloitteleva linuxin käyttäjä
201523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nii itseasiassa ton pelaamisen voi jättää pois tosta.
No esim. PCLinuxOs SupergamerDVD ja ei tarvitse pelaamistakaan jättää.
http://www.pclinuxonline.com/wiki/GamesDvd
Tää on mun mielestä aika pätevä systeemi =)
Otat ja kokeilet joitakin niin pian huomaat että ne on ihan samanlaisia. Kaikkissa on sama kernel ja kaikkiin saa ihan samat ohjelmat.
Nämä distro-hehkuttelut täällä kuuluu samaan sarjaan kun auto/mopo-väittelyt jossa täysin asiantuntemattomin perustein täydelliset amatöörit kehuu omaa ja mollaa toisten valintaa.
Onhan silla eroa laittaako Slackwaren vai Mandrivan. Jos et tiedä mikä on ero, niin vika ei ole meidän.
>...niin vika ei ole meidän.
Jos et ymmärrä että ekaa Linuxia haaveileva ei kuvittelekaan asentavansa Slackkivaaria tai Gentoota niin vika ei ole minun.
Kun vähän tietämys kasvaan ja pikkuisen tajuaa mistä on kysymys niin on tosiaan ihan sama laittaako Slackwaren vai Mandrivan.
Kysyttiin mikä on aloittelevalle sopiva. Sinä sanoit, että ei väliä. Sitten väitit, että ei aloittaja kuitenkaan asenna mitään vaikeata distroa, "vaikka distroilla ei ole väliä".
Opettele ajattelemaan.
Suosittelisin että aloitat suosituimmista ja hyvin tuetuista versioista. Tunnetuimmat versiot lienevät SUSE(KDE/Gnome), Fedora Core(Gnome) ja Mandriva(KDE). Valitsisin jonku noista siitä syystä ettänoihin löytyy parhaiten ohjelmia ilman sen kummempia säätämisiä. Toinen on se että näissä kaikissa on graafinen asentaja jota ei ole esim. Ubuntussa.
Linux versioissa on olemassa kaksi eri työpöytäympäristöä, toinen niistä on KDE ja toinen on Gnome.
KDE on mielestäni hieman sekaisempi työpöytäympäristö kun taas tuo Gnome on vähän tylsemmän näköinen mutta samalla hieman selkeämpi työpöytäympäristö. Suosituin Työpöytäympäristö on tällä hetkellä joka tapauksessa KDE. Työpöytäympäristön voi valita asennuksen yhteydessä jossa se kysyy millä työpöytäympäristöllä haluat käyttää Linuxiasi.
Ennen valintaasi voit katsella eri versioiden kuvakaappauksia osoitteesta http://shots.osdir.com
Itsekin aloitteleva Linuxin käyttäjä. Kokeilin ens ubuntua, sit susea ja nyt on mandriva. Ja pakko myöntää, että tää mandriva istuu windowsista linuxiin siirtyvälle parhaiten.
" Itsekin aloitteleva Linuxin käyttäjä. Kokeilin ens
ubuntua, sit susea ja nyt on mandriva. Ja pakko
myöntää, että tää mandriva istuu windowsista
linuxiin siirtyvälle parhaiten. "
Lainaan ylläolevaa koska samat kiemurat minullakin.
"Linux versioissa on olemassa kaksi eri työpöytäympäristöä, toinen niistä on KDE ja toinen on Gnome"
Lisäksi XFCE. Ikkunamanagereista löytyy sitten pilvin pimein: Blac/Open/FluxBox, Afterstep, Enlightment, Window Maker, FVWM, IceWM, MLVWM jne jne. Kannattaa kokeilla mikä sopii omiin tarkoituksiin parhaiten; kevyemmällä ikkunamanagerilla saa koneen tehoja enemmän käyttöön, kun muistia ei tarvitse niin paljoa graafisen hömpän pyörittämiseen.
http://xwinman.org/
http://xwinman.org/others.php
Suosittelen Ubuntua GNOME versiona. Tuo on helppo ja päivitykset tulevat automaattisesti.
Ubuntusta on tulossa uusi versio juuri nyt 01.06.2006 ja tuo melko varmasti tulee niittämään kunniaa vastakin.
Itselläni on seitsemän vuotta vanha tietokone 1/4 G muistilla ja hyvin pelittää, Celeron prossulla.
Ubuntu lisäksi sopii yhdelle CD-ROM:lle, toisin kun jättiläistaudista kärsivät sisaruksensa.
www.ubuntu.com
"Ubuntu lisäksi sopii yhdelle CD-ROM:lle, toisin kun jättiläistaudista kärsivät sisaruksensa. "
Ubuntu asennetaan yhdeltä (1) CD-levyltä, mutta sitä täydennetään netistä. Perustyöpöytäasennuksen koko on n. 2 Gt.
Nuo "jättitautiset" taas sisältävät kaiken tarvittavan sekä vielä lisääkin hyödyllisiä ohjelmia asennusCD:llä tai DVD:llä.
Ubuntu perustuu Debianiin, johon on "saatavilla" 13 CD-levyä, jos haluaa "kaiken" asennusmedialla.
Ei oikeastaan jos ajattelee vaikutuksia tarkemmin. Ubuntun asennus sujuu nopeasti kun tarvitsee käyttää vain yhtä levyä, isoissa jakeluissa yleensä tarvitsee ainakin 3 levyä viidestä. Varsinkin tilanne on omituinen jos menee valitsemaan paketteja oletuksien ulkopuolelta.. "aseta levy 1.. aseta levy 3.. aseta levy 2.. aseta levy 3.. aseta levy 1 ja kone nappaa yhden palan sieltä, toisen täältä. Asennus kestää tästä syystä ja on ärsyttävää vaihdella cd-levyjä alvariinsa. Onneksi nykyään sentään saa jo DVD-versioita jolloin tätä ongelmaa ei välttämättä ole.
Kuitenkin kun koko 2-3Gt rojua on asennettu saattaa osa paketeista kuitenkin olla jo vanhentuneita joten niitä täytyy päivittää joka tapauksessa. Eihän se eroa mitenkään siitä että Ubuntu hakee päivityksiä taustalla samalla kun puuhailet muuta, ainakin mun mielestä Ubuntu on varsin kehittynyt tässä suhteessa ja helppokäyttöinen asennuksesta alkaen.
Tämä ei tietenkään taroita että kaikkien mielestä Ubuntu olisi, tai edes pitäisi olla, paras vaihtoehto mutta kyllä se aloittelijallekin helppo on.
Vaikka mitä tuo http://eedok.voidofmind.com/linux/chooser.html sinulle ehdottaa... Suomenkielinenkin tuollainen on jossain, mutta kun ei nyt löydy...
Testasin tuota sivua.. ei se kyllä oikein pitänyt paikkaansa. Nyt käytän Ubuntu Dapperia gnomella tai xfce4 olen ollut oikein tyytyväinen. Testin mukaan mulle olisi paremmin sattunut Gentoo (jota yritin mutta asennus ei onnistunut edes graafisena), Slackware (joskus kokeillut juu), Mandrake/Mandriva (olen käyttänyt mutta..), Suse (olen käyttänyt mutta..), Debian (en ole koskaan kokeillut puhdasta) ja Ubuntu oli vasta sijalla 7 tai 8. Siltikin jotenkin 5.10 oli jo hyvä jakelu ja nyt tämä dapper on mielestäni aivan mainio.
>>KDE on mielestäni hieman sekaisempi työpöytäympäristö kun taas tuo Gnome on vähän tylsemmän näköinen mutta samalla hieman selkeämpi työpöytäympäristö.>> (lainaus)
KDE:ssä on turhan paljon rojua mutta saa sitä Gnomeenkin. Gnomesta saa kyllä hienon jos halua, itse esim. latasin upean taustakuvan, "varastin" gentoon lasipallo-kuvakkeet ja asensin gdeskletit (vastaa karamba, superkaramba, widgets) ja pistin gdesklet-palkkiin gentoo-pallukoita pikakuvakkeiksi niin tuli aika kivan näköinen.
Mulle anto kyllä tuloksia ihan sellaisia kuin odotinkin. Eipä tuota kyllä miksikään ainoaksi ja oikeaksi valintakoneeksi kukaan ole väittänytkään...
Muistaako kukaan sitä suomenkielistä sivua, jossa on vastaava testi?????
http://www.zegeniestudios.net/ldc/
Muuten hyvä mutta tiputti Fedoran viimeiseksi listalla ja syynä muka ettei käytä KDE:tä vaikkakin "saatavilla".
Itselläni ollut KDE Fedorassa jo useamman vuoden ja sehän on asennuksessa ihan samanlaisena vaihtoehtona kuin Gnomekin.