sanasta jaksetaan kinastella kolmessakin eri keskustelufoorumissa ikuisesti.
Tuo sana ' tutkija' häiritsee näköjään varsinkin skeptikoita aivan suunnattomasti.
Todettakoon nyt tässä taas että sana ' ufotutkija' on vakiintunut sana nimenomaan ufopiireissä koska parempaa tai osuvampaa nimeä ei kukaan ole ainakaan vielä keksinyt.
Kaikki tietävät kuitenkin että ufotutkijat ovat yleensä vähävaraisia harrastelijoita jotka omaksi ilokseen yrittävät tutkia ufohavaintoja ja ufoilmiötä.
Monen harmiksi niin ufotutkijat itse eivät kuitenkaan suhtaudu mitenkään juhlallisesti tuohon tutkija- sanaan vaan hyväksyvät sen paremman puutteessa.Ei suomalaisilla ufotutkijoilla ole välineitä eikä varoja harrastaa mitään huipputieteellistä tutkimusta.
Kun tälläkin palstalla joku taas valittaa siitä ettei esim. SUT harrasta mitään 'tutkimusta'niin siihen on todettava että vaikka ufotutkijat yrittävät parhaansa, niin he kuitenkin ovat yksityisiä harrastajia.
Eivätkä he muuta ole väittäneetkään.
Jos joku keksii paremman sanan kuin ' ufotutkija', niin siitä vaan ehdottelemaan!
Sillä aikaa ufotutkijat voivat rauhassa käyttää
' ufotutkija'-nimeä kun parempaakaan ei ole tiedossa.
Sana ' ufoharrastaja' taas ei myöskään ole sopiva
koska ufoilijat kyllä yrittävät tutkia ufoilmiötä
eikä sana ' harrastaja' sovi taas siihen.
Ufotutkija-
26
1010
Vastaukset
- sana.
Aikoinaan puhuttiin ufologista. Voisi uudelleen käyttöön otettuna aiheuttaa vielä enemmän itkua tieteellisen kuuloisella päätteellään :D
- ............................
entäpä ufohörhöilijä?
tässä nimessähän kiteytyy aikalailla kaikki mitä "ufotutkimukseen" liittyy.
miten näitä ufoja muuten "tutkitaan"?- Butr
Äläkä hörhöile.
- harmiksi
ufotutkijat eivät siis itse suhtaudu mitenkään juhlallisesti tutkija-titteliin. Jos itse käyttäisin tekijänimeä tutkija, olisi se lähinnä aikamoinen velvoite. Ei tulisi mieleenkään esittäytyä praktikkona, asentajana tai minkäänlaisena asiantuntijana ilman asiaankuuluvaa mandaattia.
Ufotutkijoiden tapauksessa on luonnollisesti kyse harrastustoiminnasta, jota kuvaa paremmin esim. kirjeenvaihto kuin tutkimus. Kannattaa muistaa, että ainakin SUT haluaa mielellään tuoda esille mahdollisen tieteellisen lähestymistavan ja kansainväliset suhteet aina kun se on mahdollista. Valitettavasti yhdistyksen toimintametodit ovat niin epämääräisiä, että kelvollisesti dokumentoituja tuloksia odotellaan kerta toisensa jälkeen turhaan. Vai onko niin että aineisto ei kelpaa tieteelliseen tarkasteluun?
Jos olet seurannut viranomaisten ufovideosta virinnyttä keskustelua esim. Virtuallystrange-foorumilla, et voi välttyä kummastelemasta 'tutkimuksen' tapoja. Kyseisellä foorumilla tapaa mielipiteitä vaihtamassa alan veteraaneja kuten Stanton Friedman tai Bruce Maccabee. Suomen viranomaisten ufovideosta on siellä aivan erilaista dataa kuin täällä. Viranomaiset on kohdennettu Suomen ilmavoimiksi, video on otettu hävittäjän infrapunakameralla takaa-ajo/tunnistustehtävän aikana jne. Bruce Maccabee piti tarkempaa perehtymistä ajanhukkana sillä perusteella, että havaintoa on lähdetietojen puutteessa mahdoton tutkia. Jostain syystä koko aiheen toi esille muuan brasilialainen ufokonsultti. Lieneekö siinä syy tietojen epämääräisyyteen. Joka tapauksessa hakukoneet löytävät jo tapauksesta lukuisten ufosivustojen kertomuksia, joissa tiedot poikkeavat sekä SUT:n infosta että toisistaan. Jotta sellaista tutkimusta.
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/apr/m18-009.shtml- javlar
sanasta vielä sen verran ettei suomalaiset ufotutkijat ole yksin syypäinä tämän sanan käyttämisessä. Englanninkielessä nimittäin käytetään sanaa ' researcher' yleisesti.
Katsoin juuri eräästä sanakirjasta ja siinä käännetään tuo sana ' researcher' suomeksi sanoilla 'dosentti, tieteilijä, tutkija' .
Jos suomalaiset ufoharrastajat ryhtyisivät käyttämään sanaa ' ufodosentti' niin syntyisi varmasti kauhea mekkala.
Muuten niin en ole milloinkaan havainnut että englanninkielisissä maissa käytäisiin milloinkaan mitään sanasotaa tuosta ' researcher' - sanasta
ettei sitä saisi käyttää ufoilun yhteydessä.
Kyllä englanninkielessä saa hyvin käyttää nimikettä ' uforesearcher'. Ei kukaan sitä paheksu.Joten tuo sanasota ' ufotutkijasta' lienee tyypillinen suomalainen ilmiö.
Todettakoon tässä yhteydess ettei ufotutkija tutki ufoja vaan ufohavaintoja.
Ja niille ylimielisille ihmisille jotka huutavat tulosten perään voidaan sanoa että ufoilmiö saattaa olla niin monimutkainen että vastausten saaminen saattaa olla miltei mahdotonta.
Tämän puolesta puhuu se tosiasia että maailmassa on nykyisin tehty suuri määrä tutkimuksia ilman että oltaisiin saatu otetta ufoilmiöstä.Se että sitä kuitenkin tutkitaan yhä uudelleen ja uudelleen ( esim. ranskalaiset aloittivat taas uudet ufotutkimukset) puhuu sen puolesta että kyseessä on ilmiö jota meidän on ehkä miltei mahdoton tajuta. javlar kirjoitti:
sanasta vielä sen verran ettei suomalaiset ufotutkijat ole yksin syypäinä tämän sanan käyttämisessä. Englanninkielessä nimittäin käytetään sanaa ' researcher' yleisesti.
Katsoin juuri eräästä sanakirjasta ja siinä käännetään tuo sana ' researcher' suomeksi sanoilla 'dosentti, tieteilijä, tutkija' .
Jos suomalaiset ufoharrastajat ryhtyisivät käyttämään sanaa ' ufodosentti' niin syntyisi varmasti kauhea mekkala.
Muuten niin en ole milloinkaan havainnut että englanninkielisissä maissa käytäisiin milloinkaan mitään sanasotaa tuosta ' researcher' - sanasta
ettei sitä saisi käyttää ufoilun yhteydessä.
Kyllä englanninkielessä saa hyvin käyttää nimikettä ' uforesearcher'. Ei kukaan sitä paheksu.Joten tuo sanasota ' ufotutkijasta' lienee tyypillinen suomalainen ilmiö.
Todettakoon tässä yhteydess ettei ufotutkija tutki ufoja vaan ufohavaintoja.
Ja niille ylimielisille ihmisille jotka huutavat tulosten perään voidaan sanoa että ufoilmiö saattaa olla niin monimutkainen että vastausten saaminen saattaa olla miltei mahdotonta.
Tämän puolesta puhuu se tosiasia että maailmassa on nykyisin tehty suuri määrä tutkimuksia ilman että oltaisiin saatu otetta ufoilmiöstä.Se että sitä kuitenkin tutkitaan yhä uudelleen ja uudelleen ( esim. ranskalaiset aloittivat taas uudet ufotutkimukset) puhuu sen puolesta että kyseessä on ilmiö jota meidän on ehkä miltei mahdoton tajuta.Itse en ole koskaan kuullut, että researcher voitaisiin kääntää sanalla dosentti. Se kuulostaa kyllä aika omituiselta. Dosentti on anglosaksisissa kielissä "lecturer" tai "university lecturer" tai vain "docent". Suomessa käytetään joskus muitakin englanninkielisiä termejä, jotka johtunevat ainakin osittain virkaperusteisuudesta.
Minun sanakirjani kertoo sanan "researcher" olevan yhtä kuin "tutkija (tieteellistä tutkimustyötä tekevä)". Tämä kuulostaa aikalailla järkevältä; se ei ota kantaa tarkalleen onko kyse perus- vai soveltavasta tutkimuksesta. Sensijaan se tähdentää kyseessä olevan tieteellistä tutkimustyötä.
Sensijaan vähemmän tieteellistä tutkimustyötä tekevää tutkijaa kuvaisi paremmin termi "investigator", mihin myös sanakirjan antama käännös viittaisi. Englanninkielisissä kuvioissa käytetäänkin usein harrastelijamaisesta ufologiasta ja sen tutkijoista sanaa "ufo investigator".
Suomen kieli tuottaa enemmän vaikeuksia. Itse miellän sanan tutkija sellaiseksi, jolla pitäisi olla vähintäänkin (tieteellinen) tutkijan koulutus. Se minkä verran suomalaisessa ufologiassa tutkitaan ufoilmiöitä tieteellisesti, on sitten toinen asia, mutta ainakin lähtökohdan pitäisi olla tämä. Tuossa tulikin jo esille sana ufologi, joka mielestäni kuvaa suhteellisen neutraalisti ufoilmiöistä kiinnostunutta ja niistä tietoa keräävää ja analysoivaa henkilöä. Toki tässäkin sanassa voi olla jollain toisella muunlaisia mielleyhtymiä.- javlar
mrkala kirjoitti:
Itse en ole koskaan kuullut, että researcher voitaisiin kääntää sanalla dosentti. Se kuulostaa kyllä aika omituiselta. Dosentti on anglosaksisissa kielissä "lecturer" tai "university lecturer" tai vain "docent". Suomessa käytetään joskus muitakin englanninkielisiä termejä, jotka johtunevat ainakin osittain virkaperusteisuudesta.
Minun sanakirjani kertoo sanan "researcher" olevan yhtä kuin "tutkija (tieteellistä tutkimustyötä tekevä)". Tämä kuulostaa aikalailla järkevältä; se ei ota kantaa tarkalleen onko kyse perus- vai soveltavasta tutkimuksesta. Sensijaan se tähdentää kyseessä olevan tieteellistä tutkimustyötä.
Sensijaan vähemmän tieteellistä tutkimustyötä tekevää tutkijaa kuvaisi paremmin termi "investigator", mihin myös sanakirjan antama käännös viittaisi. Englanninkielisissä kuvioissa käytetäänkin usein harrastelijamaisesta ufologiasta ja sen tutkijoista sanaa "ufo investigator".
Suomen kieli tuottaa enemmän vaikeuksia. Itse miellän sanan tutkija sellaiseksi, jolla pitäisi olla vähintäänkin (tieteellinen) tutkijan koulutus. Se minkä verran suomalaisessa ufologiassa tutkitaan ufoilmiöitä tieteellisesti, on sitten toinen asia, mutta ainakin lähtökohdan pitäisi olla tämä. Tuossa tulikin jo esille sana ufologi, joka mielestäni kuvaa suhteellisen neutraalisti ufoilmiöistä kiinnostunutta ja niistä tietoa keräävää ja analysoivaa henkilöä. Toki tässäkin sanassa voi olla jollain toisella muunlaisia mielleyhtymiä.' dosentti' tuli koneessani olevasta 'Euroword Business Professional' -sanakirjasta.
- VaudeVoo
mrkala kirjoitti:
Itse en ole koskaan kuullut, että researcher voitaisiin kääntää sanalla dosentti. Se kuulostaa kyllä aika omituiselta. Dosentti on anglosaksisissa kielissä "lecturer" tai "university lecturer" tai vain "docent". Suomessa käytetään joskus muitakin englanninkielisiä termejä, jotka johtunevat ainakin osittain virkaperusteisuudesta.
Minun sanakirjani kertoo sanan "researcher" olevan yhtä kuin "tutkija (tieteellistä tutkimustyötä tekevä)". Tämä kuulostaa aikalailla järkevältä; se ei ota kantaa tarkalleen onko kyse perus- vai soveltavasta tutkimuksesta. Sensijaan se tähdentää kyseessä olevan tieteellistä tutkimustyötä.
Sensijaan vähemmän tieteellistä tutkimustyötä tekevää tutkijaa kuvaisi paremmin termi "investigator", mihin myös sanakirjan antama käännös viittaisi. Englanninkielisissä kuvioissa käytetäänkin usein harrastelijamaisesta ufologiasta ja sen tutkijoista sanaa "ufo investigator".
Suomen kieli tuottaa enemmän vaikeuksia. Itse miellän sanan tutkija sellaiseksi, jolla pitäisi olla vähintäänkin (tieteellinen) tutkijan koulutus. Se minkä verran suomalaisessa ufologiassa tutkitaan ufoilmiöitä tieteellisesti, on sitten toinen asia, mutta ainakin lähtökohdan pitäisi olla tämä. Tuossa tulikin jo esille sana ufologi, joka mielestäni kuvaa suhteellisen neutraalisti ufoilmiöistä kiinnostunutta ja niistä tietoa keräävää ja analysoivaa henkilöä. Toki tässäkin sanassa voi olla jollain toisella muunlaisia mielleyhtymiä.Mrkalan mielipiteessä on järkeä.
Ufologi on sopiva sana kuvaamaan henkilöä, joka on omistautunut ufotutkimukselle muussa kuin tiukan tieteellisessä mielessä.
Toisaalta (1)olen aika vakuuttunut siitä, että vaikkapa yliopistossa ufoihin tavalla tai toisella liittyvää tutkimusta tekevä henkilö ei halua itseään kutsuttavan ufotutkijaksi vaan omalla tittelillään tietenkin.
Toisaalta (2) jos ufoharrastaja tekee merkittävää aineistonkeruuta luotettavasti, on varmaan korrektia kutsua häntä jokaiskin muuksi kuin harrastajaksi erotukseksi esim. vaikkapa minusta, joka vain lukee jänniä juttuja.
Toisaalta (3) sopii kysyä mikä taho sitten näitä titteleitä jakelee kun ufoalan oppilaitoksiakin on niukahkosti. - kjvee
mrkala kirjoitti:
Itse en ole koskaan kuullut, että researcher voitaisiin kääntää sanalla dosentti. Se kuulostaa kyllä aika omituiselta. Dosentti on anglosaksisissa kielissä "lecturer" tai "university lecturer" tai vain "docent". Suomessa käytetään joskus muitakin englanninkielisiä termejä, jotka johtunevat ainakin osittain virkaperusteisuudesta.
Minun sanakirjani kertoo sanan "researcher" olevan yhtä kuin "tutkija (tieteellistä tutkimustyötä tekevä)". Tämä kuulostaa aikalailla järkevältä; se ei ota kantaa tarkalleen onko kyse perus- vai soveltavasta tutkimuksesta. Sensijaan se tähdentää kyseessä olevan tieteellistä tutkimustyötä.
Sensijaan vähemmän tieteellistä tutkimustyötä tekevää tutkijaa kuvaisi paremmin termi "investigator", mihin myös sanakirjan antama käännös viittaisi. Englanninkielisissä kuvioissa käytetäänkin usein harrastelijamaisesta ufologiasta ja sen tutkijoista sanaa "ufo investigator".
Suomen kieli tuottaa enemmän vaikeuksia. Itse miellän sanan tutkija sellaiseksi, jolla pitäisi olla vähintäänkin (tieteellinen) tutkijan koulutus. Se minkä verran suomalaisessa ufologiassa tutkitaan ufoilmiöitä tieteellisesti, on sitten toinen asia, mutta ainakin lähtökohdan pitäisi olla tämä. Tuossa tulikin jo esille sana ufologi, joka mielestäni kuvaa suhteellisen neutraalisti ufoilmiöistä kiinnostunutta ja niistä tietoa keräävää ja analysoivaa henkilöä. Toki tässäkin sanassa voi olla jollain toisella muunlaisia mielleyhtymiä.UFO investigator on harvinaisempi nimitys, jota minä en yhdistäisi harrastelijamaiseen ufologiaan. Esimerkiksi Britanniassa toimi taannoin UFO Investigators Network, jonka perustajia olivat mm. Jenny Randles ja David Clarke. Jälkimmäinen kuuluu tiimiin, joka sai Britannian puolustusministeriön julkistamaan salaisen uforaportin. Ainakin tässä tapauksessa pätevimmästä päästä olevat ufologit käyttivät nimitystä UFO investigator.
Mainittakoon vielä, että ulkomailla sanaa ufologi pidetään hyvin neutraalina, mutta Suomessa sana ei ole yleistynyt. - syypää
Yhdistyksen pitäisi pystyä tiedottamaan tapauksessa kerrallaan, eikä lähteä puimaan vanhoja juttuja samassa tiedotteessa.
- heponen
VaudeVoo kirjoitti:
Mrkalan mielipiteessä on järkeä.
Ufologi on sopiva sana kuvaamaan henkilöä, joka on omistautunut ufotutkimukselle muussa kuin tiukan tieteellisessä mielessä.
Toisaalta (1)olen aika vakuuttunut siitä, että vaikkapa yliopistossa ufoihin tavalla tai toisella liittyvää tutkimusta tekevä henkilö ei halua itseään kutsuttavan ufotutkijaksi vaan omalla tittelillään tietenkin.
Toisaalta (2) jos ufoharrastaja tekee merkittävää aineistonkeruuta luotettavasti, on varmaan korrektia kutsua häntä jokaiskin muuksi kuin harrastajaksi erotukseksi esim. vaikkapa minusta, joka vain lukee jänniä juttuja.
Toisaalta (3) sopii kysyä mikä taho sitten näitä titteleitä jakelee kun ufoalan oppilaitoksiakin on niukahkosti.Ufoalan opistoja ei ole olemassa.
- Jussi.
heponen kirjoitti:
Ufoalan opistoja ei ole olemassa.
on tulvillaan yksityisiä opistoja joissa opetellaan ufoista.
- nimeksi
-Ufotietäjä
-Ufonomi
-Totuudenjulkituojat
-Ylikykyiset
-Näkijät
-Tiedon mestarit
-Sivilisaation Eteenpäinviejät
-UFO-paljastajat
-UFOtutkimuksen edistäjät
-Uuden Tiedon Omaksujat
-Ennakkoluulottomat Alien Aktivistit
-Muiden Mielipiteistä Vähätvälittävät Edistykselliset Mielet
-Ennenaikaiset
-Edellä Aikaansa Olevat
-Ajassa Edellä Olevat
-Edistyneet
-Vapaa Energia Heput
-Todellisen Tiedon Taitajat
-Todentuojat
-Aikaansa Edellä Ajattelevat
-Mahdollisuuksien Huomioon Ottajat
-Tietoisuuden Laaja-alaiset Käyttäjät
-Mielen Laajentajat
-Avaruuden Opettajat
-Uuden Ajan Upseerit
-Oikeasti Oikeassa Olevat
-Universumin Kehityksen Edistäjät
-Vapaan Tiedon Vakinaistajat
-Oikeaan Suuntaan Ohjaajat
-Ajatusten Uudistajat
-Uudismieliset
-Ufottajat
-Ufo-Huumaajat
-Todentarkastelijat
-Universumin Oppilaat
-Ufomaisteri
-Uuden Faktan Omaksujat
Taidan lopettaa tähän viimeiseen, koska siitä muodostuu sopivasti sana UFO.- jatkoa
Viestissäsi käsitteet 'totuus' ja 'fakta' kärsivät pahan inflaation, mutta UFO on silti hyvä lyhenne:
Uskomattoman Fuulan Omaksujat
- kjvee
Ufotutkija, ufologi tai ufoharrastaja, kukin valitkoon mielensä mukaan. Sana ufotutkija sopii aktiivisesti uforaportteja tutkivaan henkilöön, tai luonnollisesti myös henkilöön, jolla on työn alla ufoilmiötä käsittelevä tutkimusprojekti. Mielestäni henkilön ei tarvitse olla tiedemies, sillä puhutaanhan sukututkijoistakin, jotka tietääkseni ovat harrastajia.
Ufotutkija-nimitystä käytetään myös väärin ja harhaanjohtavasti. Jotkut kuvittelevat että liityttyään ufoyhdistyksen jäseneksi, he ovat sen jälkeen ufotutkijoita. Kuitenkaan esim. SUTilla ei ole erityisoikeutta nimittää ketään ufotutkijaksi.
Henkilö voi pitää itseään ufotutkijana, kun hän tutkii ufoilmiötä sen verran aktiivisesti, että pelkkä ufoharrastaja tuntuu liian laimealta harrastusnimikkeeltä. Harrastuksesta silti pohjimmiltaan on kyse, toimii yhdistyksessä tai sen ulkopuolella. - Anonyymi
Ufotutkija on usein henkilö jolla on omakohtainen kokemus asian ympärillä olevista ilmiöistä. Näkemäänsä ja kokemaansa hän alkaa määrätietoisesti etsiä vastauksia kaikesta saatavilla olevasta materiaalista. Tutkimuksen edetessä tieto lisääntyy ja hän pystyy hahmottamaan selkeän kuvan aihepiiristä ja pystyy kommentoimaan kokemaansa sekä osaa selittää ilmiön olemas. Kyseessä on tosiasiallisesti todistaja, silminnäkijä jolla on käytössä olevista tutkimusmenetelmistä riippuen teknisesti tutkijan pätevyys.
Ollessani SUT ry:n puheenjohtaja ja tutkimuspäällikkö törmäsin tähän keskusteluun tutkija-sanasta silloin tällöin ja kirjoittaessani ”Ufotutkijan opas”-teosta jouduin selvittämään asiaa tarkemmin jo teoksen nimen takia.
Käännyin Kielitoimiston puoleen asiassa ja pyysin heiltä lausuntoa vuonna 2010.
”Ufotutkijan opas”-teoksessa asiasta kerrotaan näin:
”Mikä on ufotutkija?
Suomen ufotutkijat ry on käyttänyt nimeään vuodesta 1973 lähtien eli tätä kirjoittaessa 40 vuotta ilman että mikään viranomainen olisi puuttunut sanaan "tutkija ".
Yhdistyksen omien sääntöjen mukaan sanalla " ufotutkija " ymmärretään jäsentä joka on hakenut varsinaista jäsenyyttä ja jonka hallitus on hyväksynyt varsinaiseksi jäseneksi. Varsinaista jäsentä sanotaan myös tutkijajäseneksi.
Tästä huolimatta ilmestyy säännöllisesti joku henkilö joka ilmoittaa ettei SUT ry saisi käyttää sanaa " tutkija " toiminnassaan.
Tällaisten henkilöiden mielestä sanaaa " tutkijaa" voidaan käyttää ainoastaan yliopistoissa tai korkeakouluissa henkilöistä jotka siellä tekevät tutkimustyötä.
Päätin tehdä loppu tälle keskustelulle ja käännyin Kielitoimiston puoleen ja kysyin sieltä mitä mieltä Kielitoimisto oli siitä että SUT ry käyttää sanaa " tutkija " .
Sain ystävällisen vastauksen Kielitoimiston Riitta Korhoselta 19.7.2010 ja siinä sanottiin näin:
" Hyvä Björn Borg,
kysyitte kirjeessänne sanan "tutkija" käytöstä.
Kielitoimiston sanakirjassa sanasta todetaan ensimmäiseksi, että se
tarkoittaa yleiskielessä ylipäänsä tutkimuksen tekijää:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
tutkija
1. tutkimuksen tekijä; tiedemies, tieteenharjoittaja. Tähtitieteen tutkijat.
Suomen kielen, poliittisen historian tutkija. Etevä suomalainen tutkija.
Rikostutkija. Hyönteis-, sukututkija. Merentutkija.
2. tieteellisesti koulutettujen työntekijöiden toimeen t. virkaan liittyvä
nimike vars. valtion tutkimuslaitoksissa. Museoviraston tutkija. Virka-,
työsopimussuhteinen tutkija. Suomen Akatemian nuorempi tutkija. Erikois-,
apulaistutkija.
Kielitoimiston sanakirja
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Sekä ei-tieteellisen että tieteellisen tutkimuksen tekijät ovat siis
tutkijoita, keskenään erilaisia tietenkin. Näin meillä on toisaalta mm.
sukututkijoita ja ufotutkijoita ja toisaalta korkeakouluissa tai
tutkimuslaitoksissa työskenteleviä eri alojen tutkijoita, joilla on ylempi
korkeakoulututkinto.
Kun yleensä puhutaan tutkijoista ja vaikkapa tutkijoiden
työllistymismahdollisuuksista, pätkätöistä tai palkkauksesta, tarkoitetaan
vain jälkimmäisiä.
Ystävällisin terveisin
Riitta Korhonen
erikoistutkija
Kielitoimisto”Saanko ehdottaa nimitykseksi:
Ufo-orientoitunut tutkija (taikka tutkimusharrastaja)
ufoilua harrastava tutkija
hartaasti tutkiva ufoilija
ufottunut tutkija
ufottaja
ufomaisteri
ufotutkimushenkilö
ufohavaintoselvittäjä
ufoselvittäjä
ufoselvännäkijä
ufonnäkijäselvänä
ufomies (taikka -henkilö)
ufonomi
ufoselvitysteknikko
ufoasiantuntija
ufotuntija
ufotuttu
ufokaveri
ufoisti
ufonomisti
ufotieteilijä
ufotietäjä
ufo-oppilas
ufo-opiskelija
ufopiskelija
foppaaja
ufony
fonisti
jne- Anonyymi
Tutkinto ei takaa pätevyyttä työssä eikä harrastuksessa. Useimmilla aloilla vain kokemus yhdistettynä loogiseen päättelykykyyn ja matemaattisiin lahjoihin tekee sen. Ilman kokemusta ei ole vertailukohtia eikä arviointikykyä. Silloin tukeutuu kenties liikaa siihen valmiiksi opittuun eikä kykene näkemään sen ulkopuolelle että on muitakin vaihtoehtoja ja variaatioita. Tunnen esimerkiksi insinöörejä, jotka ovat olleet työssään vuosia mutta heistä ei ole itsestään tekemään niitä asioita joita opettavat. He tietävät sen yhden kaavan tehdä miten homma tulisi hoitaa, mutta heidän pasmat menee aivan sekaisin jos tilanteeseen tulee muuttuvia tekijöitä. Sitten menee sormi suuhun. Heillä ei ole käytännön kokemusta siitä miten asiat voi tehdä toisella tavalla ja kuinka paljon soveltamista tapaus kestää jotta lopputulos on silti luotettava ja yhtä hyvä kuin alunperin oli tarkoitus ajaen asiansa.
Hyvää ruokaakin voi valmistaa aika monella eri tavalla ja kukaan ei voi tulla sanomaan yksiselitteisesti mikä on paras tapa. Ufonomi olisi hyvä sana kuvaamaan henkilöä joka tekee rahaa UFO-uskomuksilla.
Taas kerran voidaan vanhaan kateuteen perustuvaan fraasiin kuitenkin todeta että UFO-uskomuksilla rahaa tekevien joukko on maailman pienin rahaa tekevien joukko. Helpompaa rikastua on vaikka myydä perunankuoria ovelta ovelle.
Myös sinä voit tehdä kumpaa vaan ja ansaita! Vapaa maa ja markkinataloudessa elämme. Firman nimeksi voisi tulla Kekekin UFO ja Peruna.
Uskonnot ovat maailman suurin rahantekoväline. Juutalaisilla kävi suoranainen munkki että saivat holokaustinsa. Ilman sitä heillä ei olisi holokausti- korttia, jonka avulla he ovat saaneet porsastella mielin määrin.
Käytännössä he omistavat maailman. Esimerkiksi USA:n 75:stä suurimmasta uutistoimistosta 71 on juutalaisomisteisia.
Kristinusko rahastaa myös edelleen ankarasti ja erinäiset lahkot Suomessakin, johon esimerkiksi entinen pääministerimmekin kuuluu. Harrastavat orjatyövoimaa ja ihmiskauppaa myös täysin surutta herran nimeen.
Kristinusko ja vatikaani ovat jääneet vahvempien uskontojen jalkoihin koska kristinuskossa pyritään ymmärtämään kaikkia. Ei kuitenkaan oteta huomioon sitä että "ne kaikki" eivät arvosta meidän ymmärtämystämme pätkääkään, vaan tulkitsevat sen heikkoutena ja käyttävät heikkouttamme hyväksi.
Ufoilmiöhän on nyt todettu virallisestikin olemassaolevaksi ilmiöksi, eikä kyse ole enää siltä osin uskomuksista kuin yksittäistapauksissa, joista ei kunnollista faktaa ole tarjolla.
Se on pelkästään hyvä asia tässä maailmantalouden tilanteessa, jos joku pystyy jollakin keinoin elättämään itsensä ja "rahastamaan". Köyhillähän ei ole varaa osallistua heidän "rahoittamiseen", joten mitään vahinkoa ei pääse muodostumaan.
Tarvitsemme lisää oikeaa tietoa ufoilmiöstä, joten tervetuloa vaan ufokauppiaat! Se on jokaisen oma asia, jos hömppäosastoon rahansa laittaa. Ufoilu on viihteenäkin yksi halvimmista harrasteista.
Mainitsen esimerkkinä itseni. En ole käynyt yhdessäkään seminaarissa enkä ole ostanut yhtäkään kirjaa, en ole ostanut yhtäkään uskomustuotetta, en magneettirannekkeita, en korvavaloja enkä foliohattuja.
Minulla on Celestron Nexstar teleskooppi, mutta se on hankittu eri tarkoituksiin. UFO-uskovaisuuteni on maksanut minulle tasan sen verran, mitä nettiliittymä siltä osin maksaa.Helläkoukku kirjoitti:
Taas kerran voidaan vanhaan kateuteen perustuvaan fraasiin kuitenkin todeta että UFO-uskomuksilla rahaa tekevien joukko on maailman pienin rahaa tekevien joukko. Helpompaa rikastua on vaikka myydä perunankuoria ovelta ovelle.
Myös sinä voit tehdä kumpaa vaan ja ansaita! Vapaa maa ja markkinataloudessa elämme. Firman nimeksi voisi tulla Kekekin UFO ja Peruna.
Uskonnot ovat maailman suurin rahantekoväline. Juutalaisilla kävi suoranainen munkki että saivat holokaustinsa. Ilman sitä heillä ei olisi holokausti- korttia, jonka avulla he ovat saaneet porsastella mielin määrin.
Käytännössä he omistavat maailman. Esimerkiksi USA:n 75:stä suurimmasta uutistoimistosta 71 on juutalaisomisteisia.
Kristinusko rahastaa myös edelleen ankarasti ja erinäiset lahkot Suomessakin, johon esimerkiksi entinen pääministerimmekin kuuluu. Harrastavat orjatyövoimaa ja ihmiskauppaa myös täysin surutta herran nimeen.
Kristinusko ja vatikaani ovat jääneet vahvempien uskontojen jalkoihin koska kristinuskossa pyritään ymmärtämään kaikkia. Ei kuitenkaan oteta huomioon sitä että "ne kaikki" eivät arvosta meidän ymmärtämystämme pätkääkään, vaan tulkitsevat sen heikkoutena ja käyttävät heikkouttamme hyväksi.
Ufoilmiöhän on nyt todettu virallisestikin olemassaolevaksi ilmiöksi, eikä kyse ole enää siltä osin uskomuksista kuin yksittäistapauksissa, joista ei kunnollista faktaa ole tarjolla.
Se on pelkästään hyvä asia tässä maailmantalouden tilanteessa, jos joku pystyy jollakin keinoin elättämään itsensä ja "rahastamaan". Köyhillähän ei ole varaa osallistua heidän "rahoittamiseen", joten mitään vahinkoa ei pääse muodostumaan.
Tarvitsemme lisää oikeaa tietoa ufoilmiöstä, joten tervetuloa vaan ufokauppiaat! Se on jokaisen oma asia, jos hömppäosastoon rahansa laittaa. Ufoilu on viihteenäkin yksi halvimmista harrasteista.
Mainitsen esimerkkinä itseni. En ole käynyt yhdessäkään seminaarissa enkä ole ostanut yhtäkään kirjaa, en ole ostanut yhtäkään uskomustuotetta, en magneettirannekkeita, en korvavaloja enkä foliohattuja.
Minulla on Celestron Nexstar teleskooppi, mutta se on hankittu eri tarkoituksiin. UFO-uskovaisuuteni on maksanut minulle tasan sen verran, mitä nettiliittymä siltä osin maksaa.Mainitsen nyt vielä sen että voisin hyvinkin käydä seminaareissa ja ostaa kirjan, mutta ei ole osunut kohdalleen sopivana ajankohtana ja mielentilassa. En mitenkään boikotoi kaupallisuutta, enkä tuomitse ketään jotka ufokaupallisuudessa toimii puolella tai toisella.
- Anonyymi
Eipä ihme että tuollaisella lelulla näet ufoja jatkuvasti ja vielä kehtaat niitä täällä puolustella!
Teleskooppi ei toimi ufojen katselulaitteena. Ne ufolaiset kun ei ole tietyssä sijainnissa eivätkä pysy paikoillaan.
Jos tarkennan minun putkeni vaikkapa suosittuun Messier 101 galaksiin, niin todennäköisyys sille että sillä hetkellä kuvaan tarkentuu ufoalus, on suunnilleen luokkaa 0,000000000000000000000000000001% eli prosentin kvintiljoonasosa.
Ufojen "puolustelu"? En tunnista käsitettä, mutta jos haluat niin voit kutsua minua uforitariksi!- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Teleskooppi ei toimi ufojen katselulaitteena. Ne ufolaiset kun ei ole tietyssä sijainnissa eivätkä pysy paikoillaan.
Jos tarkennan minun putkeni vaikkapa suosittuun Messier 101 galaksiin, niin todennäköisyys sille että sillä hetkellä kuvaan tarkentuu ufoalus, on suunnilleen luokkaa 0,000000000000000000000000000001% eli prosentin kvintiljoonasosa.
Ufojen "puolustelu"? En tunnista käsitettä, mutta jos haluat niin voit kutsua minua uforitariksi!Onko uforitari korkeampi kuin tutkijapäällikkö jota olet tähän asti käyttänyt?
Anonyymi kirjoitti:
Onko uforitari korkeampi kuin tutkijapäällikkö jota olet tähän asti käyttänyt?
Se kuulostaa ainakin paremmalta. En kuitenkaan ole koskaan ollut mikään tutkija. Päällikkö kyllä olen ja joku vekkuli oli sen valkoiseen kypärääni kirjoittanut otsaan, jota käytän rakennustyömailla käydessäni määräysten mukaan.
Olen pari luentoa katsonut tubesta henkilöltä joksi minua luulet. En ole ihan niin hörhö ja minä vaadin konkreettisia todisteita. En esimerkiksi ala paikkaamaan jotakin Roswellin puuttuvia juonikuvioita vetämällä niitä hatusta taivaan tosina.
Innostava kaveri kuitenkin tuo Heikki enkä väitä että hän olisi väärässä. Minulla vaan ei ole todisteita siitä että hän olisi kaikessa oikeassa. Spekulaatioita ei minun mielestä tule esittää tosina vaan pitää mainita kyseessä olevan spekulaation tai kolmannen käden tietoa. Se vie uskottavuuden jos latelee tarinaa ilman lähdetietoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni274900- 2262736
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2372104Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi682072Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181804Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1861420Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!521269Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1471023Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561015Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9951