Huomasitteko

jako tilaisuudessa mikä tuli tv.stä että ei saanut kuvata läheltä ja miten se peitteli naamaansa,kyttäsin nenää mutta ei näkyny kun vilaus,kaukaa ja takaapäin sai kuvata.Oli varmaan antanut tarkat ohjeet miteen saa kuvata.Oli kieltämättä aika oudon näköistä toimintaa,jotenkin niin vaikeen oloinen.Ihan kun ei omasta mielestä olis ansainnut palkintoa.
12630
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ilmoittakaa tänne ennen kuin joku jacko dokumentti tulee.

Äänestä

http://www.youtube.com/watch?v=iqNvJ-30_gk Aika läheltä noi mun mielestä kuvaa eikö Michael yritä peitellä mitään! Jos tarkotat nyt sitä Viihdeuutisten juttua niin siihen oltiin valittu jostain syystä sellanen kuvakulma mistä ei nähnyt mitään.

Äänestä
  • mutta suorassa lähetyksessä oli kuule ihan eri asia,ei ollu yhtään lähikuvausta,perukkia sai kattella,naamaa ei näytetty yhtään läheltä ja juontajakin oli aika outo ja aika lyhyt oli tilaisuus.Jos olis ollut joku toinen julkkis olis katsonut kameraan ja hymyillyt ja kiittänyt niin kun normaalisti.Mulle tulee sellainen outo olo siitä miehestä,en tiedä onko se lintu vai kala.Se ei ole yhtään niin ulospäinsuuntautuva kun yleensä julkkikset.Eihän sekään ole hyvä että on joku linssilude mutta kuitenkin, olis ihan kiva nähdä naamaakin joskus kerran julkkis on.

    Äänestä

  • asia kirjoitti:

    mutta suorassa lähetyksessä oli kuule ihan eri asia,ei ollu yhtään lähikuvausta,perukkia sai kattella,naamaa ei näytetty yhtään läheltä ja juontajakin oli aika outo ja aika lyhyt oli tilaisuus.Jos olis ollut joku toinen julkkis olis katsonut kameraan ja hymyillyt ja kiittänyt niin kun normaalisti.Mulle tulee sellainen outo olo siitä miehestä,en tiedä onko se lintu vai kala.Se ei ole yhtään niin ulospäinsuuntautuva kun yleensä julkkikset.Eihän sekään ole hyvä että on joku linssilude mutta kuitenkin, olis ihan kiva nähdä naamaakin joskus kerran julkkis on.

    Suorassa lähetyksessä?! Toi pätkä mistä nyt vissiin puhut on otettu siellä backstagella sen jälkeen kun Michael oli jo sen palkinnon saanut.
    Kyllä se mun mielestä siinä itse palkintojenjako tilaisuudessa katsoi kameraan:
    http://www.youtube.com/watch?v=WnFv9hadvHc

    Äänestä

  • somebody_ kirjoitti:

    Suorassa lähetyksessä?! Toi pätkä mistä nyt vissiin puhut on otettu siellä backstagella sen jälkeen kun Michael oli jo sen palkinnon saanut.
    Kyllä se mun mielestä siinä itse palkintojenjako tilaisuudessa katsoi kameraan:
    http://www.youtube.com/watch?v=WnFv9hadvHc

    jackolla on ruma naama,vihdoin hän huomasi itsekkin.....

    Äänestä

  • lissu kirjoitti:

    jackolla on ruma naama,vihdoin hän huomasi itsekkin.....

    Alkoiko Hän itkeä siinä kohtaa kun hän kiitteli siitä palkinnosta? :)

    Äänestä

  • asia kirjoitti:

    mutta suorassa lähetyksessä oli kuule ihan eri asia,ei ollu yhtään lähikuvausta,perukkia sai kattella,naamaa ei näytetty yhtään läheltä ja juontajakin oli aika outo ja aika lyhyt oli tilaisuus.Jos olis ollut joku toinen julkkis olis katsonut kameraan ja hymyillyt ja kiittänyt niin kun normaalisti.Mulle tulee sellainen outo olo siitä miehestä,en tiedä onko se lintu vai kala.Se ei ole yhtään niin ulospäinsuuntautuva kun yleensä julkkikset.Eihän sekään ole hyvä että on joku linssilude mutta kuitenkin, olis ihan kiva nähdä naamaakin joskus kerran julkkis on.

    sanottuna ei Michael varmaan kovin ylpeä ulkonäöstään olekaan... Ja tietää että siitä naamasta puhutaan niin paljon pahaa että väkisin varmaan tulee sellanen peittämisrefleksi. Ite olen siis Jacksonin fani, älkää nyt ymmärtäkö väärin :) Ei sillä naamalla niin väliä kunhan musiikki on hyvää =) Ja sitäpaitsi näissä uusimmissa kuvissa/videoissa Maikkeli näyttää jopa paremmalta kun muutama vuosi taaksepäin.

    Äänestä

  • ÄmJii kirjoitti:

    Alkoiko Hän itkeä siinä kohtaa kun hän kiitteli siitä palkinnosta? :)

    Huomasin itsekin aivan kuin Mike olisi itkenyt. En ihmettelisi, koska M on saanut niin paljon haukkuja päälle ja sitten "toiset miljoonat" ihmiset silti muistavat hänen tähtihetkensä ja kiittävät.. =) Minusta muuten Mike on tosi söpö! ei varmaan muista, mutta minä ainakin voisin olla vaikka hänen VAIMONSA!!

    Äänestä

Mistäköhän hyvästä mies sai palkinnon? Mietin vaan kun eihän siltä mitään uusia levyjä ole tullut vuosiin ulos.

Äänestä
  • ennenkuin kirjoitat.
    kysehän oli jostain legend award härvelistä, eli jonkinnäköinen elämäntyöpalkinto.

    Äänestä

  • dvx kirjoitti:

    ennenkuin kirjoitat.
    kysehän oli jostain legend award härvelistä, eli jonkinnäköinen elämäntyöpalkinto.

    No niinpä tietysti. Lienee kategoriaa Jackon monista itselleen järjestämistä "palkinnoista".

    Kun ei Jenkkejä enää kiinnosta niin mennään Japaniin. Juupa joo.

    Äänestä

Joskus aikoinaan on ollut sellainen huhu, että Michael olisi sanonut, että 3 ensimmäisen biisin aikana ei saa kuvata lähikuvia, tämä koskee siis esim. konserttitaltiointeja. Mutta eipä tuo ainakaan enää ole totta, mitä noi taltiointeja on nähnyt useemmaan ko 5 :)
Ja mitä tuohon Japanin awardsiin tulee.. Kyllä Mikellä taitaa siin hieman tippa tulla linssiin, koska kuten itsekin siinä sanoo hän lupasi olla tunteilematta, mutta ei pysty siihen... Japanilaiset kun ovat "tunnetusti" ihan "kreisejä" Michael faneja ja Japani maana on Mike fanien luvattu maa, suurimmaksi osin. :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


palkintojen kirjoitti:

jako tilaisuudessa mikä tuli tv.stä että ei saanut kuvata läheltä ja miten se peitteli naamaansa,kyttäsin nenää mutta ei näkyny kun vilaus,kaukaa ja takaapäin sai kuvata.Oli varmaan antanut tarkat ohjeet miteen saa kuvata.Oli kieltämättä aika oudon näköistä toimintaa,jotenkin niin vaikeen oloinen.Ihan kun ei omasta mielestä olis ansainnut palkintoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu