Kyllä alkaa huumori loppua tän kaupungin kanssa. Oikeesti....Missä rahat sijaisiin hoitoalalla? Missä rahat katujen kunnossapitoon? Missä rahat lasten hoitopaikkoihin? Koulun ruokailuun? Tää on niin uskomatonta? Missähän asiaan voi puuttua? Tuskin missään. Ei taida päättäjillä olla lapsia hoidossa, koulussa, omaisia Kukkurilassa hoidettavana. Kaikki asiat retuperällä ja rahaa syydetään TURHUUKSIIN!!!!
Inkeriaukio
mso
282868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näillä foorumeilla on turha rutista ja narista.Se ei auta toki omaa pahaa oloa voi purkaa.Arkkitehtihän sanoi ,että allas aukiolle ei paljoa maksa,niimpä.Kuka kertoisi Kimmolle paljon maksaa vuotuinen huolto ja ylläpito.
Imatralla kun osataan örveltää ja sotkea.
On tämä kaupunki höyrypäitä täynnä.Vaan mikäs siinä kun päättäjät jo johtajaa myöten asuu muilla
paikkakunnilla.
Sen verran käyn vielä, että lue tuosta toisesta liitteet valtuuston kokouksesta. Siitä selviää ylläpitokustannukset. Joutsenolla ei ole muuten varaa pitää suihkulähdettä auki.
No joo, totta kirjoitat, että kaupungin talous on huono ja rahanreikiä riittäisi.
Toisaalta, jos ottaa viimeisen päälle tuollaisen asenteen, niin koskaan ei voisi rakentaa yhtään mitään, koska aina löytyy joku köyhä/sairas/syrjäytynyt/muuten vaan rahantarpeessa oleva (jos oma mielikuvitus loppuu, niin Marko Lind löytää jonkun), joka tarvitsee rahaa.
Kuitenkin, kun asutaan kaupungissa, niin pitää sitä olla puistoja ja muitakin, vaikkapa sitten "monumentteja". Miltähän näyttäisi -sanotaan nyt vaikka Helsinki - jos ei olisi rakennettu kirkkoja, puistoja, hienoja rakennuksia...kyllähän jokainen (järkevä) ihminen saa kauniista rakennuksista iloa.
Ja mitä tulee kaiken - varsinkin yhteisen omaisuuden - särkemiseen, niin se on tosi surullista ja sitä vastaan pitäisi taistella.
Eikä antaa periksi, ja olla rakentamatta sillä perusteella, että kyllä "huligaanit sen kuitenkin hajoittaa".
tuon särkemisen suhteen. Siihen täytyis nyt löytyä joku keino kun keksis vain mikä auttais.
On ihan älytöntä että kaikki kaunis täytyy rikkoa. Omalla paikkakunnallakin istutettiin lehmuksia ym. puita tien ja kävelytien väliin. Niin eiköhän nekin joitakin häiritse, muusta rikkomisesta puhumattakaan. Olen joskus käynyt Riihimäellä ja ihastellut kaupungin istuttamia kukkia. On miellyttävää ihailla kukkia esim. piristävät mielen.
Ja ei niitä "rahareikiä" tarvi kenenkään keksiä ei Markonkaan. Kyllä ne ovat jo olemassa ja aina vain lisääntyvät.
Tosi paljon iloa siitä puistosta olisikin. Oletkos ajatellut, että sen puiston takia imatralta häviää parkkipaikkoja aikas monta? Pahimmassa tapauksessa ei yhtään matkailijaakaan tänne tule, kun ei voi edes parkkeerata. Ja ilman niitä, ei kaupat menesty, jos kaupat menevät konkkaan, häipyvät ihmiset jne.
MIETTIKÄÄ SITÄ.
Senkin rahan voisi käyttää keskeneräisen liikenneympyrän rakentamiseen, TEIDEN kunnostamiseen. Tiet ovat niin p****ssa kunnossa, ettei viitsi edes pyörää käyttää, hyvä ettei joissain paikoissa auton renkaatkin pasahda rikki.
Imatralla asun, jo pitkään asunut, jopa muualta tänne muutannut (työn perässä, täällä on paljon teollisuutta !).
Nooh..kyllä nämä Imatran tiet kestävät vertailun muiden suomalaisten kaupunkien teihin. itse liikun autolla, polkupyörällä, kavellen..aina on päässyt liikkumaan. ja aina voisivat tiet paremassa kunnossa olla, sitähän ei voi kukaan kiistää.
Voi jumalavita tätä parkkipaikka-ruikutusta. Kaupungissa on varmasti kaikille riittävästi parkkipaikkoja, vaikka Inkerin aukio suljettaisiin autoilta. jos olet sattunut huomaamaan kaupungin keskustaan on rakennettu parkkihalli, jonka päällä katutasossa Olavin kadulla on vielä toinen mokoma parkkipaikkoja. Ja kaikki kadunvarret muut parkkipaikat päälle, parkkipaikkatilanne on varmasti parempi kuin monessa muussa kaupungissa.
Niin, siihen liittyen, uskallan väittää, että nyt Imatrakoskella löytää helpommin parkkipaikan, kun sitä on rajoitettu kahteen tuntiin; ilmeisesti kadulle pitkäaikaisesti sijoitetut autot on siirretty jonnekin muualle jne.
Ja sitten Uutisavuoksessa joku keksi vielä valittaa, että kaksi tuntia ei riitä lapsiperheelle..Jos on noin paljon rahaa, että kahden tunnin shoppailuorgia ei riitä, niin ei asiat ole muuten kovin huonosti.
Kyllä pikapikaa ostokset tekee tuohon 2tuntiin,mutta esim.viikonloppuna jolloin olisi aikaa "huvin vuoksi pyöriä", menee lapsiperheellä etenkin kesäisin useampikin tunti. Eikä siinä rahan määrällä ole tekemistä.
Kohta alan itkeä...
Yhteiskunta on rakentanut Imatran torin alle parkkihallin, ja vielä Olavinkadulle katutason parkkipaikkoja.
Niissä ei ole kahden tunnin rajoitusta !
MISTÄ TÄMÄ KAIKKI AVUTTOMUUS / LAISKUUS KUMPUAA ?
oma kusiallas olla!
Ja nuin halavalla vielä!
Vajjaa milli! Pikkurahojahan nuo o.Hiluja.
Kiristetään vaan vöitä toimialoilta ja veroäyriä
ylös nii johan pärjätään.
Ja kukas niit tohtoreit tarvii,suoraan karhumäkeenhän täält lähetää.
Ja pannaa sit viel pisteeks iin päälle Lordin patsas inkerinaukiolle :)
päättäjiltä on nyt mopo karannut käsistä pahemman kerran.Ja kuntalaiset joutuu maksumiehiksi.
Hirveellä kiireellä tohotetaan et saadaan avustukset,ilman kuntalaisten kuulemista.
Kohta lapset syö homekoulussa sahanpurua ja kaarnaa,tiet räjähtää käsiin,
lääkäripalveluita saa vain yksityiseltä(jos on varaa),porukka MUUTTAA POIS!
HERÄTKÄÄ!!! Ennen kuin on myöhäistä!
Kuka omistaa Imatran kauppakoulun? tai kuka on maksumiehenä siitä puljussa?
Tuli tuossa vain mieleeni tuosta homeesta, että siellähän sitä vissiinkin on, kun katot vuotivat yhteen aikaan ja se kasteli paikkapaikoin katon aivan märäksi, eikä sitä kuitenkaan yritetty mitenkään kuivata.
Lisäksi itselläni nokka on vuotanut ja päätä särkenyt joka päivä kun koulussa olen, viikonloput olen terveenä. Niin on monella muullakin siellä. Ja toiseksi, eihän siellä kaikissa luokissa pelaa edes ilmastointi.
Eikös se kauppakoulu myyty koulutuskuntayhtymälle. Kun remonmtti tulee, niin ne muuttaa amikselle siksi aikaa. Näin muistelen.
Niinhän se savikannan kerhotalokin oli homeessa ja piti mukamas purkaa.Mut nyt yhtäkkiä se kelpaakin eskareitten paikaksi kun savikukko hävitetään.
Katos,opetetaan jo nuoresta pitäen homeeseen.Siedätyshoitoa.
Toiset päättäjistä ei ymmärrä puheita homeesta. Sitä on kuulemma aina ollut. Hyvää kuulemma, kun puhutaan homejuustosta. No se siitä, mutta jos kerho palautetaan omiin tiloihin ja samoin Vuoksenniskalla. Sen lisäksi koulukuntayhtymä siirtää tilansa tietotalolla Imatrankaupungin tiloihin Koskenpartaan tiloista niin syntyy melko paljon säästöä, koska vuokratappioiden kattamisen tarve vähenee. Näistä löytyy se löysä, jota etsimme.
Jo suunnitteluvaiheessa ihmettelin Inkerinaukion kustannuksia ja eritoten sitä, että valtuutetut nielivät asian sen suuremmin vastustelematta.
Kyllä ympäristöstä on huolta pidettävä ja viihtyisyyttä lisättävä, mutta järki kädessä. Inkerinaukion kustannukset ovat niin suuret, että olisi jo demareidenkin luullut niitä kavahtavan, onhan heidän ohjelmansa muistaakseni ihmisen parhaaksi tai jotain sinnepäin. Ei tuo allas auttane montaakaan imatralaista missään mielessä.
Ja mitä iloa on Mansikkalalaisille tai Vuoksenniskalaisille Inkerinaukion altaasta?
Ajatus siitä, että virtaavan Vuoksen varrelle tehdään allas seisovasta vedestä, on aika outo.
Joku valopää kiekui taannoin, että tokitoki on teatteria ja nähtyyvyksiä pidettävä Imatralla, jottahan saataisi väkeä käymään jne. Että viis niistä joilla huonommin menee.
Nyt pitää jo poistaa sieltä valtuutettujen riveistä ne jotka on siellä pitkään istuneet! Älkää äänestäkö samoja, Anssi ja Marko on ainoat, jotka ovat edes ilenneet puhua mitään.Muut näpertelee omiaan ja menevät virran mukana kusipäisiin päätöksiin.Joukossa.....
Mielestäni jos Imatran kaupungin keskustaa pitää kehittää parempaa suuntaan niin olisi suunnattava katseet kohti vuoksea ja sen kehittämistä turisteille paremmaksi.Eli tehdään tainionkosken voimalan tyhjään kanavaan sulkukammio/pato jolla mahdollistetaan huviveneiden kaksisuuntainen liikenne aina imatrankosken keskustan kupeeseen.Huvivene laituri niin ihmiset voivat kävellä keskustaan..Jos kerran kaupungilla tuntuu olevan löysää hihassa..aina parempi vaihtoehto kuin festivaali lammikko...
Hyvä Masa, samaa olen minäkin "visioinut".
Vaikka olenkin tässä keskustelussa leimaantunut "hulluksi monumenttirakentajaksi", niin täytyy myöntää, että tämä hanke saatta olla hieman epärealistinen. Mutta voisihan sitä joku vaikka laskeskella..perustamis- ja käyttökustannuksia.
Halvempi vaihtoehto saattaisi olla ns. kumikanava, missä perinteisesti esim. traktorilla veneet siirretään lyhyt matka tietä pitkin. Tätä voisi kehittää..ja joku voisi keksiä vaikka itsepalveluperiaatteella toimivan kuljettimen.
Hommassa on sellaista josta en ole ikinä kuullut. Hyvä, että ideoitte myös. Mutta kuinka korkea on Mansikkalan silta. Sehän rajoitti vuoksenlautturin alus valintaakin.
Voikkaalta vois ostaa halvalla kuljettimia...
vuokselle pitäisi saada vesibussi
korvenkannan soramonttuun vois rakentaa aquaparkin.kaivettaisiin vain salpausselkä kurenlahden kohdalta auki.rinteeseen tehtäisiin hiihtoputki betonista,joka samalla toimisi mökkien perustuksena...niin ja sit mellonmäen vois siirtää siihen "kuplan" kohdille niin saatais myös laskettelurinne(ois aika huikeet näkymät).myös rantatie kylpylä-tiuruniemi välille olis komee
Kyllä vanha silta on matala mutta kuulemma siitäkin selviää kun vain ilmoittaa korkeuden,niin kenellä ei ole mahkuja päästä ali pitää rantautua aikaisemmin,voisihan tähänkin rakentaa palvelun vesibussin muodossa eli nouto-ja toimitus. Minusta muutenkin koko vuoksea,emme osaa oikein tuoda esille.Tiedän että tätä ajatusta on aikoinaan ainakin kokoomuksen puh.joht.aikaanaan arvostellut koska tulisi kalliiksi mutta kuka sanoo ettei sulusta liikenteestä voida pyytää kuluttajalta käyttömaksua.Kun ihmiset liikkuvat saimaalla niin ne ohittavat Imatran koska nykyiset sataman palvelut ovat vähäiset ja etäisyys keskustaan on julmettu. Eli mielestäni sulun rakennukseen saa varmasti ulkoista rahaa vieläkun sitä jaetaan muttta tämän asian takana pitäsi olla demarit ajamassa vuoksen kehittämistä..
että tätä Vuoksea täytyis ja kannattais kehittää matkailulle ja asukkaiden viihtyvyyttä ajatellen.
Olen käynyt Imatralla joskus 1992 enkä osaa sitä tarkemmin määritellä miten se pitäs tehdä. Eiköhän asiantuntijoita riitä, kyllä kehittämissuunnitelmista kannattais maksaakkin. En tiedä oisko tässä mahdollista käyttää jonkin opinahjon valmistuvia maisema- tai jotain muita suunnittelijoita. Hehän voisivat tehdä opinnäytteenä valmistuakseen toimivat suunnitelmat ja jonkinlainen kilpailukin vois asian tiimoilta järjestää.
Voi olla multa ihan hulluja ajatuksia, mutta kehittäkää ihmeessä ideaa. Kyllä oikea joki aina suihkulähteet voittaa.
Arkkitehti opiskelijat tekivät ainakin pitetaloille aikoinaan ruusupuutarhan suunnitelmat. Muistatteko jotain kolme neljä vuotta sitten. Siihen kerrostalon paikalle piti tehä se, mutta tulikin talo. Tästä muistan yhen jutun. Kerron illalla.
Istuimme kevät kierroksella tietotalon kahviossa, jossa meille kerrottiin keskustan suunnitelmista. Siinä Luostarinen kertoi Ruusupuutarhasta. Minä kerroin siihen, että kuule esitin Rauhassa seminaarissa, että sille paikalle rakennetaan kerrostalo. Tähän yksi henkilö sanoi, että heidän ryhmä on päättännyt, että siihen rakennetaan ruusupuutarha ja se on kaunis. No kaikki tietää miten hommassa on käynnyt. Onneksi arkkitehti oli samaa mieltä kanssani. Ruusutarhaa ei tullutkaan koko kaupunkiin.
Hyvä Anssi, jos/kun edesautoit uusien kerrostalojen rakentamista Imatrankoskentien / pistetalojen läheisyyteen. Nythän siinä on kaksi uutta tyylikästä kerrostaloa; ei tosin satu minun kukkarolle, mutta hyvä, että joillekin sattuuu.
Hyvä paikka kerrostalolle, tai vaikka jollekin rivitaloviritykselle olisi Imatran Meltolassa.
Paikka on lähellä keskustaa, hyvät valmiit liikenneyhteydet ja ulkoilumahdollisuudet vieressä. En tiedä, kuinka ko. tontti on nykyisessa kaavassa kaavoitettu, pahaa pelkään, että "puistoaluetta" on..
Alue rajoittuu Meltolan tiehen, Viipurin tiehen ja Mellonmäkeen. Siis sillä reitillä, mistä mennään autolla (vaika sinne ei saisi autolla ajaa !) Mellonmäen päälle.
Nyt paikalla on vain surkean näköinen kesantopelto, ei todellakkaan mikään puisto. Ja jos saa ennustaa, ei siihen mitään puistoa koskaan rakennetakaan. Alueen rakentaminen ei rajaisi mitenkään Mellonmäen virkistyskäyttöä, eikä kyllä varmaankin haittaisi pätkääkään jo rakennetua ympäristöä.
Sinänsähän tämä on varmaan utopiaa..jos alue on kaavoitettu puistoksi, ei kaavan muuttaminen varmaan onnistu..kiitos "kansalaisaktivistien". Kyllä sitä vastustettaisiin vaikkapa liikenteen lisääntymisellä,muilla häiriöillä vanhoille asukkaille..ja jos ei muuta, niin ihan varmasti se olisi joku "viimeinen arvokas kesantopelto Etelä-Karjalassa"..ja joku mitäänsanomaton kärpäsenpaska sieltä löytyisi, joka ehdottomasti pitää suojella.
Niin, harrastelijan arkkitehtuurinen visio. 2-kerroksinen rivitalo ympyrän tapaisessa muodossa, jolloin sisäpuolelle tulee sisäpiha. Esikuvana Helsingin Vallilassa oleva kiinteistö (jonka nimeä tai osoitetta en nyt muista, siinä Paavalin kirkon takana).
Ehdottomasti samaa mieltä! Jos saataisiin Saimaalta kulku vuokselle veneellä niin lisää kyllä sutinaa kylällä kummasti. Aatelkaas sehän ois aivan loistava juttu. Tuo Inkerinaukion puistohanke on suoraan sanottuna P*rseestä..kuka siellä puistossa kökkii?..mitä iloa ja hyötyä siitä on??? Parkki,tapahtuma(IBB)ja markkinapaikkana Inkerinnaukio on juuri hyvä. Jo tuolla aikaisemmin joku kommentoi jotta parkkipaikkoja on kylällä riittämiin ja että parkkipaikka asiat on paremmin kuin monessa muussa kaupungissa..NO HYVÄ NIIN!!!miksi pilata sekin asia sitten yhtä surkealle tasolle kuin jossain muussa kaupungissa? jos saisin päättää mihin puistohankkeen rahat laitettaisiin niin ehdottomasti kyläteiden kunnossapitoon!!!