Tuo on aika moniselitteinen sana. Mitä tarkoitat "huuhaalla".
Jos huuhaa = epätieteellinen, niin ufot ovat silloin huuhaata. Eihän niiden olemassaoloa ole todistettu tieteellisesti, ainakaan yleisessä levityksessä olevassa tieteessä.
Tiede ei sitten ole todellakaan yhtäkuin todellisuus, vaikka monet näyttävät niin ajattelevan. Tiede osaa selittää vain pienen osan siitä kaikkeudesta missä elämme. Eli vaikka jokin ilmiö ei mahdu nykyisen tieteen raameihin, ei se todellakaan tarkoita, etteikö kyseinen ilmiötä voisi olla olemassa. Tiede oppii koko ajan uutta, ja mikä eilen oli mahdotonta, on nyt arkipäivää ja näin tulee olemaan myös tulevaisuudessa.
-Pete
0Äänestä
Burt
Minä LYÖN kohta. No nyt! *THUD THUD*
0Äänestä
.log
etteiniijenkaaturhaapuuhata!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuo on aika moniselitteinen sana. Mitä tarkoitat "huuhaalla".
Jos huuhaa = epätieteellinen, niin ufot ovat silloin huuhaata. Eihän niiden olemassaoloa ole todistettu tieteellisesti, ainakaan yleisessä levityksessä olevassa tieteessä.
Tiede ei sitten ole todellakaan yhtäkuin todellisuus, vaikka monet näyttävät niin ajattelevan. Tiede osaa selittää vain pienen osan siitä kaikkeudesta missä elämme. Eli vaikka jokin ilmiö ei mahdu nykyisen tieteen raameihin, ei se todellakaan tarkoita, etteikö kyseinen ilmiötä voisi olla olemassa. Tiede oppii koko ajan uutta, ja mikä eilen oli mahdotonta, on nyt arkipäivää ja näin tulee olemaan myös tulevaisuudessa.
-Pete
Minä LYÖN kohta. No nyt! *THUD THUD*
etteiniijenkaaturhaapuuhata!