Rakkaat palstalaiset, kyllä se vaan niin on, että vain amikset asuvat vuokralla. Kukaan koulutettu ihminen ei ole niin tyhmä, että lihottaisi mieluummin vuokranantajan taskuja kuin omiaan.
No okei, on toinenkin ryhmä; narkkarit. Ne eivät saisikaan mistään lainaa saati että olisi varaa maksella omaa. Narkkarit asuvat aina vuokralla.
Kolmikenttä on siis amikset - narkkarit - omassa asuvat.
No okei, on toinenkin ryhmä; narkkarit. Ne eivät saisikaan mistään lainaa saati että olisi varaa maksella omaa. Narkkarit asuvat aina vuokralla.
Kolmikenttä on siis amikset - narkkarit - omassa asuvat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
amikset eli duunarit tienaavat paljon enemmän kuin yliopistoista valmistuneet ja opintolainalla velkaantuneet toimistosedät & tädit. Duunareilla vakipaikka, itserakennettu omakotitalo, maistereilla määräaikainen työsuhde, hikinen vuokrakaksio neukkukuutiosta.
Lainapojat ne lihottaa kuitenkin pankin taskuja. Ei kai kukaan koulutettu ihminen ole niin tyhmä, että uskoisi pankkien pelkkää hyväntekeväisyyttä harrastavan. Lainanottaja on pankkibisneksen pelinappula. Vuokralla minun on mahdollista säästää koko ajan, minimoidakseni tarvittavan lainan määrää. Vielä kun ihmisissä on erityisen paljon havaittavissa huolestumista asuntojen hintojen suhteen, niin ihan mukavahan tässä on kyttäillä...;)
"Vuokralla minun on mahdollista säästää koko ajan, minimoidakseni tarvittavan lainan määrää"
Tuo pitää paikkansa vain sillä edellytyksellä, että vuokranantajasi on uskovainen mummo ja asut vastiketta pienemmällä vuokralla. Tosielämässä sen sijaan et pysty säästämään lainaa varten yhtään mitään kun makselet vuokria. Asuminen maksaa aina paljon, teki miten päin vaan.
Pitää myös muistaa, että tuo mainitsemasi "huolestuminen asuntojen hintojen suhteen" koskee vain niitä, jotka eivät ikinä muutenkaan uskalla asuntoa ostaa. Normaalit ihmisethän eivät pelkää pankkilainoja tai hintoja, siitä todisteena viime aikojen tilastot.
Olet osittain oikeassa etukäteissäästämisen kannattavuudesta. Suurempi omarahoitus vähentää riskejä. Vuokramenot syövät kuitenkin osan säästöistä ja loput uhkaavat hävitä kohoaviin hintoihin.
Esimerkiksi normaali perhe saa tuloja käteen ehkä noin 3000 euroa/kk. n.800 euroa vuokraan. Järkevä säästämisvauhti olisi ehkä noin 1000 euroa/kk. Vuodessa siis noin 10 000 euroa vuokraan ja 12000 euroa säästöön korot. Asuntojen hinnat ovat nousseet suunnilleen tuon säästämisen tahtiin, joten viime vuosina etukäteissäästäminen ei ole missään tapauksessa kannattanut verrattuna heti ostaneisiin.
..paras veto! ei ole ttyhmyydellä rajaa...
"Tosielämässä sen sijaan et pysty säästämään lainaa varten yhtään mitään kun makselet vuokria."
Niin mutta tämän palstan tosielämä on eri asia. Täällä todellisuutta on se mihin haluaa uskoa. Ei tällä palstalla tosin ole mitään tekemistä oikean elämän ja todellisten asioiden kanssa.
Rahoituslaitokset ovat koko länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan kulmakivi. Ilman niitä eläisimme vielä kuten Pohjois-Koreassa tai albaniassa.
Jos aina joutuisi etukäteen säästämään rahat joka tarpeeseen, ei koskaan saisi käytännössä mitään. Yhteiskunta ja talous olisivat aivan lukossa.
Rahoituslaitokset toimivat markkinaehdoilla. Totta kait ne tekevät bisnestä, ei hyväntekeväisyyttä, mutta kova kilpailu pitää ylimääräisen ahneuden kummasti aisoissa.