http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lakivaliokunta äänesti naisparit ja yksinäiset pois hedelmöityshoidoista/1135220085888
Järjen voitto!
MMI
20869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Typerää touhua! Useassa tapauksessa lapset olisivat onnellisempia kahden äidin kasvattamana kuin naisen ja miehen. Mielestäni naisparit ja yksinäiset voisivat syyttää yhteiskuntaa rasistisesta käytöksestä.
Onhan noita yksinhuoltajia muutenkin. Miksei sitten voisi olla yksinhuoltajia ilman, että olisi sitä isää harmina, kun useassa tapauksessa siitä isästä on lapselle enemmän haittaa kuin hyötyä.
"isää harmina"...onko se lapsen etu, että lapselta evätään tietoisesti isä?? missä maailmassa nykyään eletään, kun isättömyyttä kannatetaan?? EN HYVÄKSY ISÄTTÖMYYDEN TIETOISTA LISÄÄMISTÄ JA SE EI ONNEKSI VALTION TAHOLTA TULE EDES TAPAHTUMAAN.
Jos yksinäisiä naisia ja naispareja autetaan saamaan lapsia niin samoin pitäisi auttaa yksinäisiä miehiä ja miespareja.
Muuten miesten ja naisten tasa-arvo vähenee.
Sama äänestys vuokrakohduista, niin päästään feministien vouhottamaan tasa-arvoon.
Pitääkö kaikki ottaa niin kirjaimellisesti! Olisi luullut tyhmemmänkin tajuavan, että tuolla tarkoitettiin ainoastaan niitä isiä, jotka "aiheuttavat" harmia ja mielipahaa lapsilleen. Näitäkin on esim. narkkareita, juoppoja, pedofiilejä, hakkaajia jne! Parempi lapsella kahden äidin kuin hakkaavan isän luona!
Itse en ainakaan ole väittänyt, etteikö miehille pitäisi antaa samaa oikeutta! Mutta kun ap:ssa oli kyse VAIN naispareista ja yksinäisistä naisista!
Eihän se laki ollutkaan kuin siltä osalta,et tukeeko valtio niitä hoitoja..
Ei sitä kukaan kiellä kuitenkaan naispareja niitä lapsia tekemästä hoitojen avulla,maksavat sit vain itse..
Ja lapsihan tässäkin asiassa kärsii,ei sen isän puuttumisen vuoksi,vaan siksi,ettei lain mukaan nyt huoltajaksi voi päästä kaksi naista,vaan vain toinen,eli jos tälle huoltajalle jotain tapahtuu,jää lapsi yksin.
Sinä et näe tällä kerrallakaan metsää puilta.
Kysymyksessä on hedelmöityshoito, eli siis kyse on siitä voidaanko yhteiskunnan puolelta tukea ei perinteisissä parisuhteissa, tai ilman parisuhdetta olevan naisen hedelmöityshoitoa. Eli siis sellaisten naisten, jotka eivät jostain syystä tule raskaaksi.
Suurin osa esim. lesbosuhteessa olevista naisista, hedelmöittyy aivan normaalisti, ilman hedelmöityshoitoja. He tarvitsevat vain siemennestettä tullakseen raskaaksi. Ja sama koskee naisia jotka eivät ole parisuhteessa, heistäkin suurin osa voi alkaa odottamaan lasta ilman hedelmöityshoitoja.
Minun mielestäni kaikille naisille, jotka jostain syystä eivät tule raskaaksi ilman hedelmöityshoitoa, tulisi suoda mahdollisuus saada olemassa olevaa hoitoa ihan niinkuin nytkin. Se ei ole relevanttia onko nainen suhteessa toisen naisen kanssa tai vaikkapa kokonaan ilman parisuhdetta.
Minä olen aivan tavallisessa parisuhteessa elävä heteromies. Olen ollut yhdessä naiseni kanssa jo useita vuosia, eikä meillä ole lapsia.
Kuitenkin, jos päättäisimme hankkia lapsia ja jostain syystä se ei onnistuisikaan ilman hedelmöityshoitoja, niin mikä meidät erottaa kahden naisen parisuhteesta, tai yksinäisen naisen tilanteesta?
Kysymys on enemmänkin siitä, että ne, jotka tarvitsevat ja käyttävät hedelmöityshoitoja, ovat todennäköisesti enemmän valmistautuneet vanhemmuuteen kuin mitä tilanne on niillä, joille raskaus voi tulla vaikkapa yllättäen.
Toiseksi, minua ihmetyttää se kummallinen suhtautuminen nimenomaan siihen, jos kahden naisen parisuhteessa, tai kahden miehen, olisi jotain vaarallista lapselle. Ei homous ole lapselle vaarallista. Pedofilia on, ja sitä voi esiintyä missä tahansa parisuhteessa.
En henkilökohtaisesti tunne, tai edes tiedä, sellaista homoparia, jolla olisi lapsia, mutta uskoisin, että lapsi kasvaa sellaisessa perheessä ihan niinkuin muissakin perheissä. Ehkä hänestä tulee suvaitsevaisempi, mikä ei ole huono asia ollenkaan.
Eli yksinkertaisesti, minun mielestäni hedelmöityshoitoa tulee saada kaikkien niiden, jotka ovat sen tarpeessa.
Miksi on olemassa miehiä ja naisia?
Kuinka monta sukupuolta on olemassa?
Jos tarkoituksena olisi, että jokainen voisi olla ihan kenen kanssa tahansa ja saada lapsia olisi olemassa vain yksi sukupuoli, joko mies tai nainen. Miksi niille, jotka eivät voi olla toisen sukupuolen kanssa yhdynnässä ja sitä kautta saada lapsia, tarvitsee antaa hedelmöityshoitoa? En ymmärrä miksi nykyään tulee hyväksyä kaikki mahdollinen elämäntyyli. En hyväksy homoja tai lesboja vanhemmiksi.
Minusta tulisi miettiä uudelleen sukupuoli käsitettä. Onko olemassa enemmänkin sukupuolia kuin kaksi? Minusta kun homot eivät ole miehiä, eikä lesbot naisia. Minusta homojen ei tule käyttää esim. samoja yhteisiä vessoja kuin miesten, eihän heteromiehet halua naisiakaan katsomaan viereen kun ovat esim. kusella. Ajatelkaa asiaa ennen kuin tyrmäätte. Ajatelkaa miehet vaikka sitä, kun naapurin nainen katselee vierestä kun olette vessassa.
Hyväksyn homot ja lesbot ihmisenä, mutta en millään tavalla heidän sukupuolista käyttäytymistään, enkä sitä kautta hyväksy heitä myöskään vanhemmiksi.
En hyväksy sitäkään, että yksinäisille naisille hyväksyttäisiin spermapankin käyttäminen, jotta he voisivat saada lapsia. Lapselta ei pidä kieltää isää. Eikä lapselta pidä kieltää myöskään äitiä.
Heteropareille kyllä hyväksyn hedelmöityshoidot.
Täysin vastuutonta vouhottaa, että on ihan yhtä hyvä vaihtoehto jos lapsella isän ja äidin sijasta yksi vanhempi tai kaksi äitiä. Mautonta pilaa lapsen kustannuksella. Vastuutonta ja lapsellista!!
Lapsi tarvitsee hyvät vanhemmat tai hyvän vanhemman kasvaakseen ihmisenä.
Ei kysymys ole vanhempien sukupuolesta tai lukumäärästä. Kysymys on enemmänkin vanhemmuuden laadusta.
Ihan arkielämässä näkee perheitä, joissa on vastuuttomia ja lapsellisia vanhempia, ihan perinteisissä heteropariskuntien muodostamissa perheissä. Joten ei se fundamentalistinen perusperhe ole mikään automaattinen hyve lapselle.
älä viitsi. jokainen lapsi on oikeutettu isään ja äitiin ei kahteen äitiin tai yhteen äitiin. Haloo!!
Minä säälin sitä lasta, joka on "oikeutettu" isään, joka on sinun kaltaisesi.
Sinä olet väärässä niin monessa asiassa, ja kapea katsannoltasi, että tämä keskustelu on aivan turha.
haluaisit, eskoseni. Ikävä kyllä, vaikka meillä jokaisella olisi oikeuksia, niin aina niitä ei saada. Jokainen tehköön parhaansa kasvattajana ja kasvattakoon omat lapsensa hyviksi ihmisiksi, montakos lasta sinulla on? Valitettavasti(onneksi) Sinä et voi tehdä yhtikäs mitään, vaikka kaksi naista päättäisikin kasvattaa yhdessä lapsensa=)
kun 2 tai 1 nainen "kasvattaa" lapsen.
Mitä lapsi siinä häviää?
Miksi mies on aina parempi?
Käsittääkseni hyvä ihminen on tekojensa ja olemuksensa summa,ei siihen pelkät elimet riitä..
voi mitään=) Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää, kummastuttaa (sua sapettaa?) pientä kulkijaa. Vahingonilo on paras ilo!
jo nyt..miksi sitä pitäisi lisätä valtion taholta, että toiset veronmaksajat maksaa keinosiemennyksen ja takaavat ETTEIVÄT LAPSI SAA ISÄÄ. Missä kohtaa lapsi on valinnut isättömyyden? Miksi lasta pitää rangaista siitä, että nainen on kykenemätön suhteeseen miehen kanssa? Kertokaa? Villi veikkaus on, että jokainen lapsi haluaa isän, mutta sitä ei lapselta itseltä kysytä.
Tässä kinastellaan siitä, että voiko naispari, tai miespari saada lapsia..ettekö tajua asian ydinta mitä edellinen kirjoittaja toi esille, eli ajatelkaa sen tulevan lapsen asemaa...ette te ole mitään lelua hankkimassa vaan uutta elämää joka joutuu kärsimään päätöksistänne lopun elämäänsä ja vielä hänenkin jälkeläiseet kantavat päätöksienne hedelmää...
Juuri tässä kysymyksessä puolustuskyvytön on lapsi, jonka etua ei ajatella. Kuka lapsi oikeasti haluaa elää 2 naisen/2 miehen tai yhden naisen kanssa.