Nyt kun on moneen kertaan käyty läpi ns.maallikkoliikkeiden "harharetket" (tai yksittäisten kansalaisten harhailut maallikkoliikkeissä), on kohtuullista esittää asiallinen kysymys: Miksi virallisella puolella, terveysalan oppilaitoksissa ei opeteta etiikkaa ja filosofiaa käytännössä ollenkaan? Johtuisiko siitä, että kriittistä ajattelua ei oikein arvosteta? Vaikea puhua oikeusvaltiosta terveydenhuollon ammattilaisen ominaisuudessa, jos ammatin opinnoissa ei ole sivuttu sen enempää oikeuden kuin valtionkaan käsitettä.
Hillitöntä jankuttamista tällä palstalla
Jippii mä kuulun järjestöön!
7361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äläpäs yritä vaihtaa puheenaihetta - tämä on hypnoosialan palsta! Hypnotiikkabisnes kuuluu foorumin topiikkeihin. Kuten itse hyvin tiedät, ovat terveydenhuollon koulutukset kovan kritiikin ja itsekritiikin kohteena. Samassa yhteydessä kuin on puitu puoskari- ja toimilupavalvonnan ja potilasoikeuksien puutteita. Hypnotiikka-alalla nämä tulevat kaikkein kärjistyneimmin esille.
Terveydenhuollon monivuotisia koulutuksia puutteineen ei kuitenkaan voi verratakaan hypnotiikka-alan elämyksellisiin viikonloppukurssituksiin.
Argumentaatiollesi tyypillistä ovat -ajatusvääristymien ja tietämättömyyden lisäksi- olkiukot, kehäpäätelmät ja tahallinen liukuminen argumentin alta jonnekin ihan muihin kysymyksiin.
Kurssin käynyt täti-ihminenkin hoksaa, että kas, taas yritetään siirtää keskustelu pois hypnoosin ja alan koulutusten ongelmista!!! Oikein hyvä että tutkitaan näiden hönttösten ja lönttösten alamaailmoja ja muistutetaan Tieteellisen hypnoosin/Tieteellisten Seurain Valtuuskunnan ja ammattikuntien velvoitteistakin!
Kyllä minulla on oikeus (tällä kovinkin hurjalla palstalla) kritisoida huuhaakoulutusta ja sanoa hömppää hömpäksi, loitsutaidetta loitsutaiteeksi, olipa se miten kimmeltävässä paketissa tahansa.
Totta vie, pätevyysvalvonnassa on puutteita. Virallisella puolella on samanlaisia puoskariongelmia epäpätevien kanssa kuin näissä epävirallisissakin "hoidoissa"!!! Onhan se nyt selvä asia jokaiselle, että hypnoosimaailma ei ole ainoa ala, jossa tarvitaan tehokkaampaa viranomaisvalvontaa.
Mistä johtuu, että tällä palstalla ovat äänessä lähinnä ne, joilla on vain negatiivista sanottavaa hypnoosista? Vihjailut kulteista, lahkoista ja jopa uhriutumisista olisivat hyvin vakavia ja varteenotettavia, ellei tämä palsta olisi vihjailijoidenkin käsitysten mukaan viihdepalsta. Outoa viihdettä.
Juuri siitä. Ei viitsitä puhua tiiliseinälle. Jos olisi foorumi, jossa kaikki puhuisi omillanimillään ja vastais sanomisistaan, niin sitten mevastuulliset maallikotkin voitais vastata älyttömiin syytöksiin. Mutta kun tilanne on tämä, antaa koirien ulvoa kuutamolla kun hypnoosin uljas karavaani kulkee kohti uutta auringonnousua.
Oletko jonkin tyylilajin anarkistinen aktivisti? "Hypnoosiaktivismi" - mikä ettei?
Tähän asti olen luullut että erikoisemmat yhteydet rajoittuvat new ageen, kalevalaiseen city-shamanismiin ja huuhaabisnekseen. Huumehommat, urheilijoiden aivopesut, pornokaupan, vale- ja pikkulääkärit ym olen kuitannut vain "oireina".
Joo! Täytyy kaiketi olla aktivisti tuodakseen esiin niin ilmeistä asiaa, että maallikkoliikkeitten arvostelijoidenkaan jauhot ei aina ole ihan puhtaat. Ja on kait kohtuutonta muistuttaa siitä, että samat eettiset säännöt koskevat kaikkia. Ei kait täällä ole jäänyt epäselväksi se, että maallikkoliikkeitä saa arvostella. Sitähän tällä palstalla tapahtuu koko ajan. Luulisi vain, että toleranssia löytyisi vähän enemmän sieltäkin. Mutta, kuten joku sanoikin, tämä on ennen kaikkea viihdepalsta. Ja jutut sen mukaisia. Siitä huolimatta, enpä välittäisi joutua koskaan noin suvaitsemattomien hoitsujen hoitamaksi.
Hypnoosikyttääjien viihdepalsta...juu..