Onko kukaan teistä lukenu DA vinci koodin? Mä sain luettua sen juuri ja jäin ihmettelemään sitä loppua. Lopussa päähenkilö Langdon herää ranskalaisesta hotellista joten oliko toi koko tarina pelkkää UNTA??? Eli tämä Langdon ei ole tavannut muita henkilöitä ollenkaan sillä se oli pelkkää unta eikö? Lisäksi siinä lopussa sanottiin näin että: "Hän tiesi että tämän tunnelin päässä oli pariisin monumenteista salaperäisin - monumentti jonka oli 1980 luvulla ideoinut ja tilannut itse sfinksi, francois, mitterrand, mies jonka huhuttiin liikkuvan salaisissa piireissä, mies jonka viimeinen perintö pariisille oli samainen paikka jonka Langdon oli käynyt vain muutamaa päivää aikaisemmmin. edellisessä elämässä."
Eli yksinkertaistettuna oliko tämä uni vai jokin edellisen elämän tarina? tuskin. tää jäi vain erittäin pahasti epäselväksi.
Silas oli paras. harmivain että se kuoli.. tai noh eihän se kuollu kerta jos tää oli uni :D..
Eli yksinkertaistettuna oliko tämä uni vai jokin edellisen elämän tarina? tuskin. tää jäi vain erittäin pahasti epäselväksi.
Silas oli paras. harmivain että se kuoli.. tai noh eihän se kuollu kerta jos tää oli uni :D..
Vastaukset 6
Vanhimmat
mä olen sitä mieltä, että sen lopun saa tulkita niinkuin haluaa. Loppujen lopuksi, koko tarinahan on vain Dan Brownin mielikuvitusta.
Langdon heräsi luonnollisesti Pariisilaisesta hotellista. Ei kai se sinne Englantiinkaan jäänyt!? Ja tuo "edellisessä elämässä" tarkoitti mun mielestä sen teoksen nimeä, jonka Mitterand oli tilannut. Ja jos olisi kyse ollut unesta, niin miten Langdon olisi keksinyt lähteä seuraamaan keskellä yötä ahaaelämyksensä siivittämänä ruusulinjaa ja päätynyt "graalille", varsinkin kun se lakikiven runokin täsmäsi sinne Louvreen? Ja hän kuuli mielessään Marie Chauvelin sanat "jonain päivänä se valkenee teille".
Leffankin juoni oli rakennettu niin, ettei kyse ollut unesta. Mutta kukin tulkitsee miten haluaa.
Ite tykkäsin siitä kirjasta. Kerronta tapa oli mahollisimman hyvä. Tietenkin se kirja jättää paljon tulkinnan varaa muutenkin, mut ainakin koko teoksessa oli paljon uutta tietoa mulle. Muutti mun käsitystä muutamista asioista. Nyt just oon alottanu tuon Enkelit ja demonit, joka siis on kans Brownin kirja.
enkelit ja demonit, da vinci koodin jälkeen, tasoltaan ei kovinkaan kummonen kirja.
Heipa...
olen myös kova kirjahullu ja tykkäsin todella tuosta ekasta kirjasta. (leffankin katoin ja oli minusta tosi hyvin tehty kirjaan nähden).
luin vähän aikaa sitten sen enkelit ja demonit ja petyin todella, enkä saanut siitä mitään irti. Nyt tuli muutama viikko sitten kirjakerhosta se uusin, eli meteoriitti ja se taas tempasi minut täysillämukaan, vaikkei aihe olekkaan niin kiinnosta...suosittelen, vaikka siis aihe tuntuisikin aluksi tylsältä...
suski
Et voisi ollenkaan varoittaa spoilereista?
Yhtäkkiä vaan paljastat kokojuonen, ilman mitään varoittamatta. Vitun urpo!