Tapposuomi

Kundit menee homolaan, iskee tutun miehen, tappaa sen ja oikeus toteaa ne syyntakeettomaksi, mutta tikan tapaus saattaa olla erityinen suomen oikeuskäytännössä, koska tikka kuului eliittiin.



Tasavalta, demokratia ja oikeusvaltio ovat suhteellisia käsitteitä, periaatteessa kaikki itsessään ovat enemmän tai vähemmän tosi, ja suomi ei sitä normaalien nykyaikaisten länsimaisten mittapuiden mukaan ole.
Olen varma, ettei oikeus tällä kertaa löydä lieventäviä asiainhaaroja, ja pidä itse syyllisiä jollain tavoin uhreina, koska nyt isku osui eliittiin, vieläpä ”oikeus”viranomaisten joukkoihin.
Muistan kuinka joskus on käynyt yhtenä monista esimerkeistä seuraavasti, murhaaja tappamishalut mielessä meni iskemään lost & foundista tarjoilijan ammatissa olleen mieshenkilön.
Oikeus totesi, että tappaja oli olosuhteiden takia lähes syyntakeeton arvoisan primitiivisen oikeuden istunnon jäsenten päätöksen lopputuloksena, mikä varmaan on huomioitu silloinkin ulkomailla, ja on mielestäni ollut osasyynä muun muassa siihen, etteivät maailmanluokan soittoyhtyeet populaarimusiikista tänne kovin hyvin suoneet vierailuja konsertinkiertueillansa.

Tänään tulee taas kiinnostavaa dokumenttia suomen juurista, vuoden 1917–1918 sodan voittaneen osapuolen murhanhimosta, joka ei säästänyt edes naisia kostontoimenpiteiltä. Ja mitä idässä vallankumous neuvosto tarkkaan syynäsi, ehkä siinä on syynä stalinismin nousu ja tappovimma venäjällä?

Kiitos USA:n ja Britannian, suomi on tasavalta, koska edellä mainitut valtiot eivät suvainneet aateliston junailemaa saksalaista kuningasta maahamme.

Suomi on Demokraattinen tasavalta tahtomattaan?, oikeusvaltio vain osittain?
1303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jutussa voi paljastua useita lieventäviä asianhaaroja. Oliko kyse itsepuolustuksesta, Yrittikö Tika raiskata vieraansa etc. Ei nuo pojat välttämättä saa mitään tuomiota. Riittää kun palautetaan takaisin Venäjälle ja siellähän homontappajat palkitaan armeijanviralla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäbä kirjoitti:

Kundit menee homolaan, iskee tutun miehen, tappaa sen ja oikeus toteaa ne syyntakeettomaksi, mutta tikan tapaus saattaa olla erityinen suomen oikeuskäytännössä, koska tikka kuului eliittiin.



Tasavalta, demokratia ja oikeusvaltio ovat suhteellisia käsitteitä, periaatteessa kaikki itsessään ovat enemmän tai vähemmän tosi, ja suomi ei sitä normaalien nykyaikaisten länsimaisten mittapuiden mukaan ole.
Olen varma, ettei oikeus tällä kertaa löydä lieventäviä asiainhaaroja, ja pidä itse syyllisiä jollain tavoin uhreina, koska nyt isku osui eliittiin, vieläpä ”oikeus”viranomaisten joukkoihin.
Muistan kuinka joskus on käynyt yhtenä monista esimerkeistä seuraavasti, murhaaja tappamishalut mielessä meni iskemään lost & foundista tarjoilijan ammatissa olleen mieshenkilön.
Oikeus totesi, että tappaja oli olosuhteiden takia lähes syyntakeeton arvoisan primitiivisen oikeuden istunnon jäsenten päätöksen lopputuloksena, mikä varmaan on huomioitu silloinkin ulkomailla, ja on mielestäni ollut osasyynä muun muassa siihen, etteivät maailmanluokan soittoyhtyeet populaarimusiikista tänne kovin hyvin suoneet vierailuja konsertinkiertueillansa.

Tänään tulee taas kiinnostavaa dokumenttia suomen juurista, vuoden 1917–1918 sodan voittaneen osapuolen murhanhimosta, joka ei säästänyt edes naisia kostontoimenpiteiltä. Ja mitä idässä vallankumous neuvosto tarkkaan syynäsi, ehkä siinä on syynä stalinismin nousu ja tappovimma venäjällä?

Kiitos USA:n ja Britannian, suomi on tasavalta, koska edellä mainitut valtiot eivät suvainneet aateliston junailemaa saksalaista kuningasta maahamme.

Suomi on Demokraattinen tasavalta tahtomattaan?, oikeusvaltio vain osittain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu