Hymypoika oikeudessa

No linnatuomio, - tietysti. Ja valtiovalta on mielissään kun linnassa istuttaminen on halvempaa kuin suljettu psyykkihoito. Ja mitäs ne siellä sitten hoitaisivat, kun mies on terve kun pukki...

Mutta meidän naisten kannalta tää asia huolestuttaa sillä lailla, että kun koskaan, eikä mistään voi tietää, kuka on justiinsa tämän sortin "terve". Jos nainen tapaa kaikin puolin mukavan oloisen miehen ja tutut ja ystävät ja vielä kylämiehetkin sanovat, että juu mukava mies on kaikin puolin, ja hitto kun sitten ei suhde toimikkaan ja siitä haluaa nainen luovuttaa, niin henkensä siitä vapaudenkaipuusta saa maksaa. Tuntuu että näitä juttuja on lehdissä harva se päivä.

Harvoin sitä lukee aamulehdestä että nainen on kolauttanut miestä paistinpannulla päähän, kun mies on halunnut suhteesta ulos. Sattuuhan niitä, mutta ei kovin usein. Ne jotka asiasta väittävät tietävänsä, sanovat, että naisille on oma koti vaarallisin paikka asustella, jos siellä on kumppanina mies. Joillekin - niin, liian monille -, se tosiaan näyttää sitä olevan.

Niistä naamiosta, eiköhän meillä kaikilla ole jonkinlainen naamio kasvoilla? Ratkaisevaa on, mitä sieltä naamion takaa paljastuu..

vio-letti kirjoitti:

No linnatuomio, - tietysti. Ja valtiovalta on mielissään kun linnassa istuttaminen on halvempaa kuin suljettu psyykkihoito. Ja mitäs ne siellä sitten hoitaisivat, kun mies on terve kun pukki...

Mutta meidän naisten kannalta tää asia huolestuttaa sillä lailla, että kun koskaan, eikä mistään voi tietää, kuka on justiinsa tämän sortin "terve". Jos nainen tapaa kaikin puolin mukavan oloisen miehen ja tutut ja ystävät ja vielä kylämiehetkin sanovat, että juu mukava mies on kaikin puolin, ja hitto kun sitten ei suhde toimikkaan ja siitä haluaa nainen luovuttaa, niin henkensä siitä vapaudenkaipuusta saa maksaa. Tuntuu että näitä juttuja on lehdissä harva se päivä.

Harvoin sitä lukee aamulehdestä että nainen on kolauttanut miestä paistinpannulla päähän, kun mies on halunnut suhteesta ulos. Sattuuhan niitä, mutta ei kovin usein. Ne jotka asiasta väittävät tietävänsä, sanovat, että naisille on oma koti vaarallisin paikka asustella, jos siellä on kumppanina mies. Joillekin - niin, liian monille -, se tosiaan näyttää sitä olevan.

Niistä naamiosta, eiköhän meillä kaikilla ole jonkinlainen naamio kasvoilla? Ratkaisevaa on, mitä sieltä naamion takaa paljastuu..

Ai sä tarkoititkin tuota... että mies mikä mies niin turpiinsa siltä voi saada, tai jopa henkensä menettää.

Paha juttu. En osaa sanoa muuta kuin että pysyy erossa miehistä ihan alun alkaen.

Yks tuttu päätteli että kun juhannuksena vaaran paikat ovat vesillä ja maanteillä, niin hänpä pysyykin turvallisesti kotona. Eikä ole tähän päivään mennessä hukkunut eikä kolaroinut.

Mark kirjoitti:

Ai sä tarkoititkin tuota... että mies mikä mies niin turpiinsa siltä voi saada, tai jopa henkensä menettää.

Paha juttu. En osaa sanoa muuta kuin että pysyy erossa miehistä ihan alun alkaen.

Yks tuttu päätteli että kun juhannuksena vaaran paikat ovat vesillä ja maanteillä, niin hänpä pysyykin turvallisesti kotona. Eikä ole tähän päivään mennessä hukkunut eikä kolaroinut.

Joo, on vähän helpompaa kun yksinkertaistaa vähän näitä elämää suurempia asioita. Tai niinkuin ruotsalainen feministiorganisaatio ROKS sanoo; kaikki miehet ovat elukoita, ja ovat siinä tietysti biologisessa mielessä täysin oikeassa. Ja itsestäänhän sitä tuntee toiset,... hehe ;)

Joopa, jos naiset tosiaan pysyisivät erossa miehistä noin pyöreästi ottaen kuutisenkymmentä vuotta, kuolisi ihmiskunta sukupuuttoon. Siinähän ne kaikki väkivalta- niinkuin muutkin ongelmat tulisivat ratkaistuiksi, kerralla..

Vai olisikohan se sittenkin "paha juttu"? X}