Auttaisitteko? Siskoni on joutunut huonoille teille. Hänellä on psyykkistä epätasapainoa, joka ilmenee mm. kleptomaniana. Tiesin, että hän näpsäilee kaupoista. Pitkään hän sitä tekikin jäämättä kiinni, mutta eilen soitti, että oli viikko sitten jäänyt kiinni eräässä liikkeessä yrittäessään varastaa jotakin hiuspinnipakettia (!). Oli saanut mojovat sakot poliisien kuskatessa autolla kuulusteluihin. Mitenkähän tässä nyt käy hänen tulevaisuudelleen? Sakkoon ei ainakaan vaikuta se, että on psyykkistä epätasapainoa, mutta töissä hän on ainakin vielä hyvässä paikassa. Saavatko ne siellä tietää tämmöisestä? Hän oli keväällä aikeissa hakea jotakin toista työpaikkaakin, mutta nyt mietimme mieheni kanssa, että jos sieltä otetaan turvallisuusselvitys, niin näkyykö tuollainen näpistys ja varkauden yritys rekisterissä? Entä voiko toisella puolella Suomea eräässä tuomioistuimessa työskentelevä sukulaisemme nähdä, mitä sisko teki? Kiitos jos voitte vastata. Sisko on häpeissään ja meitä lähiperhettä jotenkin hävettää myös, vaikka asiahan ei meille oikeastaan edes kuulu.
Siskoni varasti
Mitä seuraa?
101361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
muuta vaikutusta ole kuin mahdollisen luotettavuusselvityksen kannalta, jos sellainen tehdään. Tuskinpa sitä tavanomaisia töitä hakiessa edes tehdään. Nykyiseen työpaikkaan ei kukaan asiasta saa ilmoittaa. Muualla työkentelevät virkamiehet eivät saa selailla poliisin rekistereitä huvikseen. Se on ankarasti kiellettyä ja rekistereihin jää jälki jokaisesta käynnistä. Omasta kokemuksestani voin sanoa ettei tällaista tirkistelyä tuomioistuinlaitoksessa ainakaan tapahdu. Pääasia onkin että siskosi nyt ottaisi opikseen.
Suomessa ei ole mitään luotettavuusselvitystä!
On olemassa vain turvallisuusselvitys joita on kolmea eri tyyppiä: suppea, perusmuotoinen ja laaja turvallisuusselvitys.
Kihlakunnan poliisilaitos tekee turvallisuusselvityksen, kun on kyse tiettyihin erityistiloihin tai erikseen suojatuille alueille töihin tulevista henkilöistä.
Tällaisia voisivat olla esimerkiksi kiinteistöhuoltoon liittyvät tehtävät eräissä ministeriöissä, poliisin toimitiloissa sekä tuomioistuimissa (suppea turvallisuusselvitys).
Suppea turvallisuusselvitys voidaan tehdä vain henkilöistä, jotka tulevat kohteeseen työtehtävissään.
Suppeaa turvallisuusselvitystä ei voida pyytää, jos kyseessä on kertaluontoinen tai muuten satunnainen kulkuoikeuden järjestäminen, kuten esimerkiksi vierailijoiden tutustuminen johonkin paikkaan tai tilaan.
Tällaisissa tapauksissa jää vierailun isäntien vastuulle miten vieraiden valvonta on käynnin aikana järjestetty. Suppean turvallisuusselvityksen tekemisestä päättää hakijan sijaintipaikkakunnan poliisi, ei siis työnantaja!
Suojelupoliisi tekee turvallisuusselvityksen työntekijästä, joka on asemansa perusteella oikeutettu käsittelemään salassa pidettäviä tietoja. Perusmuotoisen turvallisuusselvityksen ja laajan turvallisuusselvityksen tekemisestä päättää suojelupoliisi.
Suojelupoliisi tekee perusmuotoisen ja laajan turvallisuusselvityksen. Laaja selvitys koskee vain valtion virkoja.
Lisää/lähde:
http://www.poliisi.fi/poliisi/supo/home.nsf/pages/3A4A54BE0DDC1885C2256BE9004E0C6F
ei tässä ollut oleellista
Kiitos viesteistänne. En nyt viitsi paljastaa siskon alaa, mutta ei se mitään turvallisuusasioihin tai vastaaviin liittyvää ole. Toimistotyyppistä akateemista työtä. Häipyykö tuo merkintä häneltä joskus vai näkyykö se mahdollisissa selvityksissä aina? Mieheni ei ole koskaan joutunut minkäänlaisiin selvityksiin, vaikka tekee työtä jossa pääsee tosi arkaluontoisiin ihmisiä koskeviin ja hyvinkin salattuihin yritysten tietoihin. Ehkä siskoni voisi nyt pysyä nykyisessä työssään ja hoidattaa päänsä kuntoon ennen kuin lähtee hakemaan mitään uutta.
Töiden jälkeen puolinukuksissa unohtui osa ostoksista maksamatta ja ei kun kyttikselle siitä ja sakot näpistyksestä.
Ainakin sen jälkeen huomasin, että puolinukuksissa tuli unohdeltua paljon muutakin.
Tosi harmillista, kun käy noin. Onko tuo sakko vaikuttanut mihinkään asioihin elämässäsi eli ootko joutunut sitä koskaan selittelemään uusissa töissä tms. eli onko sitä selvitelty vai ootko saanut elää ihan rauhassa? Tsemppiä tulevaan, kaikkea voi näköjään sattua. Mutta kaikesta aina selviää.
On kuitenkin onni, että "nukahtaminen" tapahtui kaupassa eikä liikenteessä.
Kun hoitaa jatkuvasti sairasta kipupotilasta, niin ei huomaakaan kuinka öitä jää rästiin ja päivät venyy.
" Hänellä on psyykkistä epätasapainoa, joka ilmenee mm. kleptomaniana....Sakkoon ei ainakaan vaikuta se, että on psyykkistä epätasapainoa, mutta töissä hän on ainakin vielä hyvässä paikassa."
Siis millaista psyykkistä epätasapainoa? Onko siis tästä kleptomaniasta oikein asiantuntijan diagnoosi, vai onko se vain oma määritelmä toiminnalle. Jos kyse on tosiaan diagnosoidusta vaikeasta kleptomaniasta, niin yleensä heidät on jätetty rankaisematta, koska kyseinen käyttäytyminen on sairaudesta johtuvaa eikä tarkoituksena ole taloudellisen hyödyn saaminen.
"Hän oli keväällä aikeissa hakea jotakin toista työpaikkaakin, mutta nyt mietimme mieheni kanssa, että jos sieltä otetaan turvallisuusselvitys, niin näkyykö tuollainen näpistys ja varkauden yritys rekisterissä?"
Kyllä se tietysti poliisien rekistereistä löytyy, samoin kuin vaikkapa sakkorekisteristä. Eli tullee esille turvallisuusselvityksessä. Kuitenkin on niin että vain muutamaan prosenttiin työpaikoista vaaditaan turvallisuusselvitys, ja nekin ovat painottuneet tiettyjen turvallisuusalojen tehtäviin ja virkoihin, sekä joihinkin tuotekehitystehtäviin. Lisäksi suppea turvallisuusselvitys tehdään silloin jos tulee työskentelemään jossain arkaluonteisella alueella kuten lentokentällä tai ydinvoimalassa. Mutta muunlaisissa tehtävissä pelko turvallisuusselvityksestä on turha.
Tiedot joita turvallisuusselvitykseen saa käyttää voivat olla muutamin poikkeuksin korkeintaan 10 vuotta vanhoja, lisäksi muistelisin että rekisteritiedot noista vähäisimmistä rikoksista poistuvat muutamassa vuodessa (3-5)rekisteristä riippuen.
Tuo nim. prokuraattorin mainitsema termi "luotettavuusselvitys" tarkoitti aiempaa SuPo:n taustaselvitysmenettelyä joka tehtiin ennenkuin alettiin siirryttiin nykyiseen turvallisuusselvitykseen, mutta koska luotettavuuselvityksiin liittyi joitain asianomaisen omaan tiedonsaantiin liittyviä ongelmia, siitä haluttiin eroon. Nykyään tuota termiä käytetään lähinnä niissä yhteyksissä kun haetaan poliisilta vartijakorttia tai aselupaa, jolloin siihen sisältyy vähän pitemmälle menevämpää harkintaa kuin pelkkää rekisterien katsomista.
Muilta osin kysymyksiin onkin jo vastattu sen verran hyvin, ettei ole lisättävää.
Kiitos kattavista vastauksistanne. Ei ole psykiatrin lausuntoa kleptomaniasta, hän on kuulemma puhunut siitä terapeuttinsakin kanssa. Välillä tuo vaiva on taustalla ja välillä hän näpsäilee enemmän. Nyt oli eka kerta kun jäi kiinni ja osasi selvästi tuntea huonoa omatuntoa, kun soittelee monta kertaa päivässä ja kertoo häpeävänsä ja pelkäävänsä, missä asia tulee mahdollisesti vastaan. Taloudellista hyötyä hänellä ei ole tarvetta tavoitella, sillä tienaa mukavasti ja kuukausitulot on hyvät. Sitä hänelle oli poliisien toimesta sanottukin, että jättäisi tuollaiset puuhastelut ja ostaisi tavaran, jonka haluaa. Tosin tietäen siskoni totean myös, että siinä tapauksessa hän ostaisikin kaiken mahdollisen...no, mutta se siitä.
Hän on aina tehnyt toimistotyyppistä kirjoittavaa asiantuntijatyötä. Muutamassa firmassa ja julkisyhteisössä ollut töissä. Sellaiseen hän oli hakemassa aiemminkin vaihtaakseen toiseen paikkaan, mutta veikkaisin että tuo vaihto on nyt jäissä. Vaikka teksteistänne sainkin kuvan, ettei tuollaisiin selvityksiä edes taidettaisi tehdä.
Kyllä tämä on ollut minullekin aikamoinen soppa. Lähinnä kun hän ei itse ota selvää, vaan hädässä soittelee minulle ja kaataa ongelmansa niskaani. Mutta nyt taidan laittaa tälle asialle pisteen. Kerron hänelle, että nyt on elettävä nuhteettomasti ja 10 vuoden kuluttua on sitten puhdas rekisteri...tai niin puhdas kuin se enää voi olla.
Kiitos teille.
En tiedä, oma siskonikin varasteli kaupoista, kunnes jäi kiinni, on varastanut minultakin tavaroita ja n. 200 e.