Onkoos kokemuksia ubuntun vakaudesta raskaassa käytössä tai kaatuileeko pitkässä juoksussa?
Tekis mieli tehdä itsestään työtön ja asentaa
tiettyihin ongelmapaikkoihin Linuxit, ubuntu
siksi kun se ei kotikäytössä näyttäs alkuhommien
jälkeen tarvitsevan juurikaan säätämistä.
Entäs palvelin -distrot, suosituksia.
Kiitokset asiallisille.
Tekis mieli tehdä itsestään työtön ja asentaa
tiettyihin ongelmapaikkoihin Linuxit, ubuntu
siksi kun se ei kotikäytössä näyttäs alkuhommien
jälkeen tarvitsevan juurikaan säätämistä.
Entäs palvelin -distrot, suosituksia.
Kiitokset asiallisille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ubuntun julkaisuväli on 0.5 vuotta, jona aikana siis testataan seuraavaa julkaisuehdokasta. Debianin vastaava on noin 2 vuotta ja siihen sisältyy kaksi julkaisuvaihetta, testing ja stable.
Lisäksi kun mainitaan että ubuntu perustuu debianiin niin raskaaseen vakautta vaativaan käyttöön debian on ehkä hieman parempi vaihtoehto.
"Debianin vastaava on noin 2 vuotta"
Jep. tosin sitä julkaisuväliä yritetään hiukan saada lyhyemmäksi. Tavotteena on, että Sargen ja Etch:n väli olisi n. 1.5 vuotta. Saa nähdä onnistutaanko siinä. Julkasukriittisten bukien määrä on kääntynyt selvään laskuun, mutta toistaseksi näyttää että melkosen rynnistys on tarpeen jos Etch aiotaan julkasta joulukuussa kuten tavoite on. Mitenkään mahdotonta se ei ole, mutta developerit saa pasiskia töitä vauhdilla, Yksi keino julkasuvälin lyhentämiseen on se, että Etch:ssä on tuettujen alustojen määrää vähennetty.
Ubuntu on kyllä vakaa johtuu pitkälti siihen, että perustuu Debian jakeluun (jos et sitä vielä tiennyt).
En kyllä suosittele asentamaan mahdollisille tutuillesi mitään distroa, jollet perehdytä heitä siihen, koska muuten saata olla koko ajan neuvomassa. Toiseksi kannattaa asentaa linuxjakelu vain sellaisiin paikkoihin joissa on joku joka osaa enklantia, koska muuten hommasta ei tule yhtään mitään.
Palvelindistroisiksi suosittelen mm. debiania, slackwarea ja gentoota.
eipä sitä loppukäyttäjä kyllä hirveästi englannin-taitoa tarvitse, jos työpöytänä on kde, gnome tai xfce4. ne on kohtuullisen hyvin suomennettuja kaikki.
ja ylläpitotyöthän voi tehdä vaikkapa ssh:n kautta, jos loppukäyttäjä ei niitä itse osaa tehdä.
ja ellei osaa, niin ei loppukäyttäjälle kannata edes rootin oikeuksia antaa.
itse olen pärjännyt linuxin kanssa jopa paremmin, kuin windowsin, vaikka enkun taito onkin aika olematonta.
Kaiken tarpeellisen opi noin viikossa Ubuntusta...
Nyt tässä toimii kaikki...ja vauhdikkaasti, eikä takkua yhtään kuten wintoosa ("välkytetään kovalevyvaloa 0,2 sekunnin välein ja tallennetaan jotain hemmetin tärkeetä levylle")...
Tästä mä pidän, ei mitään takkuamista ja systeemi reagoi nopeasti kaikkeen...
>>välkytetään kovalevyvaloa 0,2 sekunnin välein ja tallennetaan jotain hemmetin tärkeetä levylle
Juu, sehän on se surullisen kuuluisa levyvälimuisti joka tukkii koneen pilkkomalla kovon tilkkutäkiksi ja sen vastatoimenpide on yhtä surullisenkuuluisa levyn eheyttäminen. Tai sitten mikkiksen asiantuntijat kattelee sun lomakuvia ja naureskelee sun salaiselle runokokoelmalle hihhih..
Itse asensin äitin koneelle jouluna Linuxin kun sen Windows 2000 kone oli aivan solmussa seonneen registryn ja virusten takia.
Hyvinpä toi tuntuu siihen sopeutuneen vaikken antanut kuin aivan perusneuvot ohjelmien käyttämiseksi. Tosin ei se tajunnu windowsistakaa mitään :)
Eli ylläpito ja ohjelmien asennus tietenkin on mun vastuulla.