Hei
Kameralla kuvan ottamisesta kysyisin seuraavaa: Kun kuvaus paikkana on aukkoinen metsä ja aurinko paistelee puiden läpi sieltä täältä ja puihin muodostuu varjoja. Kuvassa varjot näyttävät melko tummilta. Kuinka saa varjot vähenemään tai poistumaan lähes kokonaa kuvasta kameraa säätämällä? eli siis mitä säädetään; aukkoa, suljinaikaa vai valoherkkyyttä?
Kameralla kuvan ottamisesta kysyisin seuraavaa: Kun kuvaus paikkana on aukkoinen metsä ja aurinko paistelee puiden läpi sieltä täältä ja puihin muodostuu varjoja. Kuvassa varjot näyttävät melko tummilta. Kuinka saa varjot vähenemään tai poistumaan lähes kokonaa kuvasta kameraa säätämällä? eli siis mitä säädetään; aukkoa, suljinaikaa vai valoherkkyyttä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
huomioon se että vaikka säätäisit valotuksen poistamaan varjoja puista niin joku muu kohta palaa taas puhki, eli se taivas tai muu takana näkyvä valoisampi kohta...
Tuon totetuttaminen niin että kaikki kohdat olisi valoittuneet oikein vaatii TEHOKASTA salamaa tai kikkailua kuvankäsittelyssä, helpoiten onnistuu kun otat samasta paikkaa valottaen tumman ja kirkkaan mukaan ja yhdistät ne kuvankäsittelyssä..!!
Kuvaa RAW:llä. Jos kohde pysyy paikoillaan niin ota 2 kuvaa (kamera jalustalla) eri valotuksilla ja yhdistä ne kuvankäsittelyohjelmalla. Ylivalotetusta tumma pää ja alivalotetusta kirkas pää.
Jos kohde on liikkuva, kuvaa RAW:tä ja konvertoi kuvasta 2 versiota (tumma ja vaalea)ja yhdistä samoin kuin edellä.
Eikö Jpegistäkin voi säätää valotusta ja kontrastia?
Raw tarjoaa enemmän säätövaraa. Jpg on ihan okei, mutta sillä on valotettava oikeinkoska jälkeenpäin sitä säätövaraa ei juurikaan ole. Toki jpg:stäkin voi monia juttuja säätää. Tuohon yllämainittuun kyllä jpg käy ihan hyvin eli voi ottaa kaksi tai kolme jpg kuvaa liikkumattomasta kohteesta jalustalla erivalotuksilla tumma ja vaalea pää ja sittenyhdistääkuvat kuvankäsittelyohjelmassa.
Ei voi.
Jiipekki on 8-bittistä pakattua kuvaa, RAW-kuva on 12-16-bittistä raakakuvaa jolloin sävyjen määrä on moninkertainen. Kunnon kuvankäsittelyohjelmalla voi kaivella sävyjä Rawwista paljon enemmän kuin jiipekistä.
Akateemisesti asia on näin, mutta suurin osa maailmalla muokattavista kuvista on jpg-formaatissa, niitä muokattiin ennenkin kun ei edes koko raw formaattia ollut. Kyllä jiipekkejäkin voi työstää.
Muutaman kerran olen kokeillut raw-tiedostojen kuvaamista, ( joitakin satoja kuvia ).
Mutta kun en ole niille osannut tehdä mitään sen enempää, kuin jpg-tiedostoille, palaan taas jpegiin :(
Mikä olisi kunnon ohjelma?
( Photoshop elements 4 on ainoa, johon tähän mennessä on ollut varaa )
Käsittelen kuvat yleensä ACDSeellä tai Elementisillä. Edellistä käytän, jos ainoastaan rajaan, mahdolllisesti käännään sekä terävöitän hieman. Jälkimmäisellä saan tehtyä lähes kaiken pakollisen.
Joskus tuntuu, että kuvaamisesta on kehittynyt monelle kuvankäsittely harrastukseksi. Jos tarvitsen kuvaa nettiin tai powerpoint esitykseen, sen ei tarvitse olla taideteos.
Raw tarjoaa enemmän säätövaraa, mutta ei jpekkikään kelvoton ole. Nythän ei ollut edes vielä puhetta minkälainen kamera kysyjällä on.
Mulla meni ketjut sekaisin, et ollutkaan vastannut minulle siis tuo kommentti koski tuota nimimerkin "exnikonin" kommenttia jonka erehdyin luulemaan olemaan kommentti omasta kirjoituksestani. Siis jättäkää nämä kaksi viestiäni huomiotta jotta enemmiltä väärinkäsityksiltä vältyttäisiin. Anteeksi vaan häiriö.
ollaanhan järjestelmädigit osiossa, siis ajatuksena olis että kysyjällä on järjestelmädigi;)
Toki jiipekkiäkin voi säätää, mutta RAW:vin säätävarat & mahdollisuudet on paljon laajemmat.
Jos täytyy kuvata voimakaskontrastikkaassa paikaassa ja käytössä on digijärkkä, on sulaa hulluutta kuvata jiipekkiä. Menee niinkuin järkkärin ominaisuudet hukkaan, on maksanut turhasta.
ole jotenkin hullunkurista että kuvataan raw:lla jotta voidaan jälkeenpäin enemmän korjailla, eikö olisi järkevämpää päästä suoraan lähes oikeaan sävy- ja värialaan..?
mutta kun se sävyala EI MAHDU sen jiipekin toistovaraan. Toki se ei mahdu kunnolla RAW:kään mutta sitä käsittelemällä saa käyttökelpoisemman kuvan aikaiseksi. Yhdistämällä RAW-kuvan 2 eri valoisuusversiota saadaan jo huomattavsati parempi lopputulos kuin JII-pekillä turmeltu alkuperäisotos.
Miksi ei kuvata RAW:tä kun siihen on mahdollisuus? Moni asia on paljon helpompi tehdä hallitusti jälkikäteen koneella.
Itsekkin pyrin tekemään säädöt kutakuinkin kohdilleen ja kuvausvaiheessa, mutta RAW-kuvien hienosäädötkin on paljon helpompi ja nopeampi kuin jiipekillä.
on on siitä mahtuuko noin suuri valoero kennon toistokyvyn sisälle. Elikkä mittaa valot taivaasta ja varjon puolelta. Muista, että kameran mittari valehtelee tummia ja vaaleita mitattaessa. Valota niin, että mahdollisimman paljon mahtuu sävyalaan. Kontrastia muuttamalla voi yrittää vaikuttaa asiaan. Kepulikonstina mainittakoon, että esivalottamalla voi koettaa kaivaa sävyjä varjoista, jos haluaa homman kanssa askarella.
että kaikki riippuu siitä millaista kuvaa haet. Jos haluat jyrkän vastavalokuvan, haarukoi - 1-2 aukkoa ja valitse niistä sopivin kuvankäsittelyyn. Kaikki kamerat näkevät eri tavalla kuin silmä, joka pystyy tasaamaan valoisuuseroja. On myös oltava kunnon ohjelma PhotoShop tai PaitShopPro, ei mikään kevyt ilmaisohjelma. Ja tietysti se tärkein, jos tätä kautta haluaa kulkea: on osattava käyttää ohjelmaa. Jos haluat tasaisemman tai muuten erilaisen kuvan, odotat sopivaa säätä, katselet auringon kulkua, tuumailet maisemaa päivän eri hetkinä.