Tällä palstalla keskustellaan taaperoiden imetyksestä kovin kiihkoilevaan sävyyn. Mitä mieltä olette, onko normaalia jatkaa imettämistä muutaman vuoden ikään asti? Ruokkiiko se äidin riippuvuutta lapseensa enemmän kuin lapsen riippuvuutta äitiinsä? Monet tuntuvat olevan tällä palstallasitä mieltä, että taaperon imetys on luonnollista. Luonnollista??? Eihän luonnossa yksikään eläin imetä jälkeläisiään vuositolkulla.
Toivoisin myös miesten ottavan aiheeseen kantaa.
Ja vielä yksi pyyntö: olisi mukava saada kiihkottomia, asiallisia vastauksia asialliseen kysymykseen.
Kiitos!
Toivoisin myös miesten ottavan aiheeseen kantaa.
Ja vielä yksi pyyntö: olisi mukava saada kiihkottomia, asiallisia vastauksia asialliseen kysymykseen.
Kiitos!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihminenhän eroaa muista eläimistä monella tavalla. Evoluution edetessä ihmisen jälkeläisen, lapsen, lapsuusvaihe on pidentynyt koko ajan: ihmislapsi on pitempään riippuvainen vanhemmistaan kuin minkään muun eläinlajin jälkeläinen. Tietänet, että useat eläimet ovat lisääntymisiässä n. 1-vuotiaina. Vertauksesi eläimiin siis ontuu.
Imetys on mielestäni luonnollista juuri niin kauan kuin se luonnolliselta - sekä äidistä että lapsesta - tuntuu. Pitkä imetys ei ole mikään indikaatio äidin sairaalloiselle riippuvaisuudelle lapsestaan. Myöskään pitkä imetys ei missään mielessä tee lapsesta epänormaalin riippuvaista. Lapsihan voi myös vieroittua rinnasta itse, jos ei enää koe rinnalla oloa tarpeelliseksi.
Voisinpa esittää vastakysymyksen: Jos maitoa tulee ja lapsi ja äiti nauttivat imetyshetkistä, mitä mahdollista haittaa tästä voi olla?
Ihan mielenkiintoista varmaan lukea miesten näkemyksiä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos imetys ei ole ongelma äidille ja lapselle, sen ei tulisi olla sitä isällekään.
alotat..
Jos tarkoitit viestilläsi minua (edellinen taapero imetys keskustelu), niin valitettavasti en ole aloittanut tätä viestiä, vaan asiasta on joku muukin kanssani samaa mieltä.
Sinunkin on turha kuvitella että olisin ainoa joka ajattelee tästä tällä lailla.
Tämän viestin aloittajalle sanoisin ,että ehkä sinun ei kannata aloittaa tätä keskustelua, sillä vaikka kysyisit / sanoisit mielipiteesi täällä, saat osaksesi vain tuomitsevaa kiihkoilua, et asiallista vastausta.
Jätä ihmeessä nää kiihkoilijat imettämään isoja kakaroitaan rauhassa.
Kukahan täällä on kiihkoillut ja keneltä ei saa ASIALLISIA vastauksia?! Sulta.
epämiellyttävä ajatus, että äitini olisi imettänyt minua niin kauan, itse pystyisin muistamaan kuinka olen imenyt äidin rintaa..voisipa olla vielä oudompi tunne, jos olisin mies - etenkin jos uskoisi oidipuskompleksiin.
Erään antropologin tekemien tutkimusten mukaan ihmislapsi vierottuu itsestään, siis omasta halustaan, luonnollisesti (valitse mielestäsi paras vaihtoehto) imetyksestä 2-7 vuoden iässä. Tämän tutkijan mukaan on parasta antaa lapsen itse päättää vierotusajankohta, koska silloin siitä ei jää traumoja eikä esim. hellyyttä tarvitse projisoida esim. unirätteihin. En jaksa uskoa että taaperoimetyksestä jää oidipuskompleksi, eiköhän se tule jostain ihan muusta.
Itse en haluaisi tandemimettää, siksi vierotin esikoisen noin 2-vuotiaana kun vauvakuume rupesi nostamaan päätään. Toinen syy oli edessä oleva viikon ero lapsesta. Aion imettää tulevaakin juuri niin ptikään kuin se minusta tuntuu hyvältä, ja toivon että imetys kestää ainakin vuoden, miäli vain ongelmia ei ilmene.
Kuten voinet päätellä, minusta taaperimetys on aivan järkevää ja luonnollista, maidosta on edelleen hyötyä lapselle (vasta-aineet, ruuansulatuksen edistämine etc) sekä äidille (painonhallinta) vaikka lapsi olisi jo iso. Imetys vahvistaa myös lapsen itsetuntoa, kosa siinä häet hyväksytään lähelle ja annetaan varauksetonta hellyyttä. Taaperoa imetetään kuitenkin harvakseltaan, ja se ei estä lapsen erossa oloa äidistä, joten en ymmärrä miten se ruokkisi sairaalloista riippuvuussuhdetta. Ainakin minun lapseni kykeni olemaan myös päiviä erossa minusta, silloin kun pakko oli.
Itse ihmettelen kovasti näitä ihmisiä, jotka eivät kykene sulattamaan ptikää imetystä ja kettuilevat armeijaikään imettämisestä. Ehkä heillä on vaikeuksia sulattaa se luottamuksellinen hellyys joka imetykseen liittyy.
"jää", vaan on universaali ilmiö kaikilla n 3-5-vuotiailla lapsilla, jonka lapsi Freudin sanoin "armeliaasti unohtaa" päästessään siitä yli. jos siitä ei pääse yli, on se lapselle erittäin paha asia. onhan noita äärimmäsiäkin esimerkkejä, eikö saksassa ollut äiti, joka imetti n. 10-vuotiasta tai jotain ja lapsi oli aivan sekaisin. mutta en ole itse vielä imettänyt, kun ei lapsia ole, joten en tiedä, kaipa se sitten tuntuisi ihan luonnolliselta.
siis tuo 10-vuotiaan imettäminen vaan yleensä imettämisen luonnollisuudesta puhuin tuossa loppukaneetissa!
päästä yli, vaan se ratkaistaan jollakin tavalla. Ns. hyvä/terve/normaali tapa on se, että tyttölapsi unohtaa palavan rakkautensa isäänsä ja alistuu siihen, että ei voi tunkea äidin ja isän parisuhteen väliin ja mennä naimisiin isänsä kanssa ja ratkaisuna tälle kestämättömlle tilanteelle samaistuu äitiinsä. Poikalapsilla sama juttu. Oidipuskompleksin ratkaisuja voi olla hyvin paljon muitakin, mutta jos ratkaisu ei ole aivan ääripäästä, ei se lapselle nyt niin paha asia ole - Freudin mukaan oidipaalivaiheen epäonnistunut kehitys saattaa johtaa mielenterveydenhäiriöihin myöhemmin elämässä. Lapsen psykologinen syntymä tapahtuu kolmeen ikävuoteen mennessä, ja ajattelisin että siihen mennessä imetys olisi hyvä lopettaa. Muuten en näe mitään pahaa tai epänormaalia äidin ja lapsen välisessä läheisyydessä.
niin silloinhan siitä päästään yli.. olen kyllä lukenut freudia ja muutenkin asiasta kuullut opepinnoissani, mutta niinhnän nuo alkaa jo unohtua yksityiskohdat.
viittasit että siitä eivät kaikki pääse "yli"... kaikki sen kuitenkin ratkaisee tavalla tai toisella; sen verran jäi mieleen psykanmaisterin opinnoistani.
ettei se "jää". mutta jääköön tähän, kun tiedät varmaan paremmin ja itse en enää tarkkaan näitä muista.
Minun vaimoni rinnat kuuluvat minulle, nyt kun hän ei enää imetä. Ei puhettakaan, että olis imettäny yli vuoden! Siinä menee ehdottomasti raja!
"Minun vaimoni rinnat kuuluvat minulle, nyt kun hän ei enää imetä."
Kuuluvatko koskaan vaimollesi itselleen?
vaan lapsen ja äidin! Mies on jäänyt jotain olennaista vaille, jos kuvittelee, että luonto on luonut näin erinomaiset kapistukset, kuin rinnat hänen leikkikaluikseen!! Ehkäpä hän on jäänyt paitsi oman äitinsä rintaa aikanaan.
itselleen eikä sinulla ole mitään oikeuksia vaimosi kroppaan. Lapsen tarpeet otetaan ensin huomioon ja sitten vasta vanhempien. Vai etkö ole itse oppinut luopumaan mistään edes vähäksi aikaa?
Ihan luonnollista.
Luonnotonta on olla imettämättä ollenkaan.
Pienen lapsen imettäminen on paitsi luonnotonta jopa sairasta. Lapsi ei todellakaan nykyaikana TARVITSE enää rintamaitoa, äiti siinä vaan itse ylläpitää omaa tarpeellisuuttaan lapsen silmissä.
ole ihan varmasti tarpeellinen lapselleen muutenkin. Imettäkää niin pitkään kun haluatte! Älkää välittäkö suppeakatseisten näkemyksistä!
Teillä vanhoilla huuhkajilla nyt ei ylipäätänsäkään ole mitään tietoa nykyajan lapsenhoidosta...Pidä siis tietämätön turpasi kiinni.
Ei myöskään yksikään eläin anna vauvalleen toisen eläimen (esim. lehmän) maitoa!!! Eikä nuku eri huoneessa/luolassa! Ja niin edelleen, mutta asiaan: Äidin maidosta saa vasta-aineita niin vauva kuin isompikin lapsi, eikä ravitsevasta maidosta ainakaan haittaakaan ole. Saatikka siinä samassa saadusta läheisyydestä.
on turha edes yrittää keskustella asiallisesti niin kauan kuin taaperoimetyksen vastustajien sivistystaso on näin alhainen. Yksikään vastustaja ei ole perustellut mielipidettään faktoilla. Vastaukset perustuvat omiin mielipiteisiin ja mututuntumaan. Jos vain viitsisivät ottaa asioista selvää, en usko että asiasta tarvitsisi edes väitellä.
Yksikään taaperoimettäjä ei ole myöskään perustellut imettämisen jatkamista faktoilla!!! Äidinmaito ei todellakaan ole pienen lapsen parasta ravintoa, kuten väitätte.
Näin aihetta sivusta seuranneena voin vain todeta, että kyllä on vanhempien tehtävä päättää milloin imetys lopetetaan, ei lapsen itsensä, kuten täällä jotkut väittävät, että pitää imettää niin pitkään kuin lapsi haluaa. Eihän lapsi kykene muitakaan päätöksiä itsenäisesti tekemään! Jos lapsi saisi itse päättää ruokavaliostaan, siihen luultavimmin kuuluisi naminamia yms.
Minun nähdäkseni näiden taaperoimettäjien kielenkäyttö on paljon ronskimpaa kuin imetyksen vastustajien, jos se nyt sitten siitä koulutustaustasta muka jotain kertoo...
Sinä et näköjään osaa lukea niitä viestejä, joissa on imettämisen jatkamista perusteltu faktoilla.
MIKÄ on pienen lapsen parasta ravintoa, ellei äidinmaito? LEHMÄNmaitoko? Lehmänliha? Peruna? Mikä?
Kylläpä lapsi vaan kuule kykenee itse vieroittumaan, NÄHTY on, ja riippuu ihan lapsesta. Olen nähnyt yhden vuoden vanhan vieroittuvan, mutta kaksivuotiaankin IHAN itse, ja tätä vanhemmat nyt vieroittuvat itsekseen totta kai, vanhemmilla ei ole siinä asiassa enää paljon sanomista, vieroittuminen vain tapahtuu ilman sen suurempia ohjelmia. Älä puhu kun et tiedä. Ja kun tykkäät tutkimuksista ja niiden siteeraamisesta, niin EI tähän ei mulla ole nyt mitään tutkimusta heittää sinulle, vain kokemukset omalta/lähipiirin kohdalta.
Kielenkäytöstä, tämä yksi taaperoimetyksen vastustaja vetää minusta pohjat aina.
Puolen vuoden imetyksen jälkeen äidinmaidolla ei juurikaan enää ole ravintoteknillistä merkitystä, kysy ihan keneltä tahansa lastenlääkäriltä, kätilöltä tai terveydenhoitajalta tahansa.
Pienen lapsen (huom! lapsen, nyt en puhu vauvasta) parasta ravintoa on juuri sama ruoka, jota syöt itse, tosin vähäsuolaisena, -rasvaina ja -sokerisena, mutta sellainenhan juuri olisi parasta myös meille "aikuisille". Ihme jos et ole koskaan ennen kuullut puhuttavan. :):):)
"- - ravintoteknillistä merkitystä - - "
Hieno sana ;) mutta tässä tapauksessa vähän tyhjä. Et jotenkin osaa katsoa suurempaa kokonaisuutta?
»Eihän luonnossa yksikään eläin imetä jälkeläisiään vuositolkulla.»
niin, eikä luonnossa yksikään eläinpentu asu vanhempiensa luona pariakymmentä vuotta. Harvojen eläinten vanhemmat edes asuvat samassa pesässä kovin kauaa.