tulee sellanen systeemi, et itse windows ei kaada windowssia vuoden käytön jälkeen tai vaihtoehtoisesti hidastu 386 nopeuksiseksi, kun noin hienoja palveluitakin tulee?
"PC Magazinen sanojen mukaan OneCare pyrkii turvaamaan Windows XP -tietokoneen käymättä käyttäjän hermoille. Palvelu päivittää itse itsensä ja skannaa viruksia automaattisesti."
Mihin muuten virustutkaa edes tarvitaan? Buahahahahaha
"PC Magazinen sanojen mukaan OneCare pyrkii turvaamaan Windows XP -tietokoneen käymättä käyttäjän hermoille. Palvelu päivittää itse itsensä ja skannaa viruksia automaattisesti."
Mihin muuten virustutkaa edes tarvitaan? Buahahahahaha
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihin oikea käsi tekee virheitä?
Eikös valmistaja voisi vaikuttaa jo itse projektin aikana siihen, ettei virustutkia tarvittaisi?
Huvittava ajatus: Yritys tekee käyttöjärjestelmän ja samainen yritys tekee siihen virustorjunnan.
Itse itselleni vastaten:
Tämä voisi olla se strategia, millä saataisiin virusten torjunta-ohjelmien valmistajat 'kilpailutettua' ulos (-> konkurssiin) ja samalla tehden järjestelmästä virusvapaa.
>...samainen yritys tekee siihen virustorjunnan.
Samalla tulee muutama miljardi dollaria kassaan ja silti iloisesti maksavat asiakkaat ovat tyytyväisiä. :)
Tähänkin viestiin joku kehitysvammainen tulee vastaamaan että näin pitääkin olla.
On hyvä olla näin.
Mielestäni virustorjunta on erittäin hyödyllinen, kun vaikka lataat netistä crackin ja yrität asentaa sitä järjestelmänvalvojan oikeuksin. Ennen tätä on aina kiva tietää, että sisältääkö tämä mahdollisesti myös jotain, mitä en koneelleni halua. Microsoft tukee siis tavallaan piratismia tälläkin =)
Samoin, jos järjestelmällä on tapana ladata netistä jotain kysymättä siihen vahvistusta (vaihtakaa pois IE:stä prkl) ja satut vielä olemaan kirjautuneena järjestelmänvalvojana ja palomuuri on pois käytöstä/kaikki portit auki niin kyllä mulla tulis virustorjuntaa ikävä ^ ^
Miksi ei ihmiset ymmärrä että järjestelmänvalvojan oikeuksilla EI pidä konetta käyttää koko ajan, vain silloin kun se on tarpeen!
Jokainen Unix/Linux kokemusta omaava tämän tietää ettei root tunnuksilla aleta pelleilemään, ja unix/linux root=järjestelmänvalvoja
Ei ihme että kone on matoja täynnä jos ei tiedetä tietoturvan perusasioita ja waretellaan ohjelmia ja laitaillaan kräkkejä ties mistä.
Vähän sama kuin menis thaimaahan panemaan 1001 horoa ilman kumia ja sitten ihmettelis että perkele, sain viruksen ja madon, kyl tää thaimaa on buginen paska!
>>Vähän sama kuin menis thaimaahan panemaan 1001 horoa ilman kumia ja sitten ihmettelis että perkele, sain viruksen ja madon, kyl tää thaimaa on buginen paska
Juuri näin se on, jos kerjää ikävyyksiä niin niitähän saa.
Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia pöpöjen kanssa vaikka niitä muutama kappale joskus on koneelle eksynytkin, harmia ne eivät kuitenkaan ole ehtineet aiheuttaa. Itse olen pitkään käyttänyt vain user-tiliä, työpöydällä mulla on kansio jossa admin-pikakuvakkeita lähinnä koneen ylläpitoon (ohjauspaneeli, valvontatyökalut, palvelut yms.)ja niitä kliksuttamalla aukeaa komentorivi johon lyön admin-salasanan niin ohjelma aukeaa admin-oikeuksin. Joihinkin ohjelmiin tosin pitää käsin antaa lisäoikeuksia että niitä ylipäänsä pääsee käyttämään. Admin-komentoeditorikin on mutta koska sen käyttö on windowsissa niin julmetun kankeaa niin harvemmin tulee käytettyä (toisin kuin linuxissa).
Joten, vaikka olenkin hyvää vauhtia siirtymässä täysipäiväisesti linuxiin (XP-kovon kaapelikin on irti) niin ärsyttävää tämä liiallinen rummutus XP:n huonoudesta. Jos hieman viitsii vaivautua ja opetella niin siitä saa kohtuullisen turvallisen käyttiksen. XP:n opettelu on todella helpompaa kuin linuxin, arvatkaapa miksi? Siksi että käyttiksen ydintoiminnot on ahdettu muutamaan hakemistoon joista tärkein on system32. Linuxissa hakemistoja ja alihakemistoja tuntuu riittävän loputtomiin joten linuxin hakemistorakenteeseen perehtyminen vie paljon kauemmin aikaa kuin windowsin joten alkukin on hankalampaa.
Toisaalta taas kun hieman perehtyy niin linuxin hyvä puoli on juuri tämä muokattavuus, erilaiset konfigurointitiedot ovat selkeää tekstiä kuten ennen vanhaan windowsin .ini-tiedostot. Ongelmahan oli siinä että koska windowsissa ei ollut tiedosto-oikeuksia niin kuka tahansa pystyi muokkaamaan .ini-tiedostoja halunsa mukaan mikä juuri teki järjestelmästä turvattoman.
" ärsyttävää tämä liiallinen rummutus XP:n huonoudesta "
Odotappa kun Vista julkaistaan niin Micro$oft alkaa ITSE rummuttamaan XPn huonoutta. Sorry vaan mutta vaikka XP onkin melko toimiva kunhan sitä osaa käyttää, on kyseessä kuitenkin TUOTE jossa ei ole yhtään patenttivapaata osaa, puhumattakaan ilmaisesta. Itse ainakin käytän ilmaisia ja patenttivapaita tasan niin kauan kuin mahdollista.