The Pirate Bay's legal adviser, law student Mikael Viborg,
Viborg credits The Pirate Bay's seeming immunity to the basic structure of the BitTorrent protocol. The site's Stockholm-based servers provide only torrent files, which by themselves contain no copyright data -- merely pointers to sources of the content. That makes The Pirate Bay's activities perfectly legal under Swedish statutory and case law, Viborg claims. "Until the law is changed so that it is clear that the trackers are illegal, or until the Swedish Supreme Court rules that current Swedish copyright law actually outlaws trackers, we'll continue our activities. Relentlessly," wrote Viborg in an e-mail.
http://www.wired.com/news/technology/0,70358-0.html
Suomessakin:
3 luku (13.6.2003/515)
Rikosoikeudellisen vastuun yleisistä edellytyksistä
1 § (13.6.2003/515)
Laillisuusperiaate
Rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki
Jutusta tulee tosi mielenkiintoinen. Rikos on kuitenkin vain teko, joka on nimenomaan säädetty rikokseksi. Ja lain sanamuotoa tulkitaan ahtaasti ja epäselvässä tapauksessa syytetty on vapautettava.
Onkohan tuollaista nimenomaan säädetty rikokseksi ? hmmm. pitäisi tutkia miten tuo pirate bay toimii....
Viborg credits The Pirate Bay's seeming immunity to the basic structure of the BitTorrent protocol. The site's Stockholm-based servers provide only torrent files, which by themselves contain no copyright data -- merely pointers to sources of the content. That makes The Pirate Bay's activities perfectly legal under Swedish statutory and case law, Viborg claims. "Until the law is changed so that it is clear that the trackers are illegal, or until the Swedish Supreme Court rules that current Swedish copyright law actually outlaws trackers, we'll continue our activities. Relentlessly," wrote Viborg in an e-mail.
http://www.wired.com/news/technology/0,70358-0.html
Suomessakin:
3 luku (13.6.2003/515)
Rikosoikeudellisen vastuun yleisistä edellytyksistä
1 § (13.6.2003/515)
Laillisuusperiaate
Rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki
Jutusta tulee tosi mielenkiintoinen. Rikos on kuitenkin vain teko, joka on nimenomaan säädetty rikokseksi. Ja lain sanamuotoa tulkitaan ahtaasti ja epäselvässä tapauksessa syytetty on vapautettava.
Onkohan tuollaista nimenomaan säädetty rikokseksi ? hmmm. pitäisi tutkia miten tuo pirate bay toimii....
Vastaukset 2
Vanhimmat
Rikoslain 6 luvun 5 § sanoo:
"(13.6.2003/515)
«Avunanto»
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona."
Koska laittomien kappaleiden levittäminen on rikos, niin näiden osoitteiden kertominen toki on avunantoa etenkin kun se tehdään systemaattisesti. Ei laissa voi piiloutua joidenkin protokollien taakse. Se on kuin sanoisi, että saa tehdä petoksen, kun pitää sormia seläntakana ristissä.
http://blog.mininova.org/articles/2006/05/31/the-pirate-bay-down