Minkälaiset tunnelmat pääsykokeen jälkeen? Oliko helpot/vaikeat?
Mielestäni kirjankysymykset olivat suhteellisen helpot, tosin mielestäni osa kysyttävistä oli epäoleellisia kirjan sisällön kanssa.
Aineisto oli mielenkiintoinen, mutta, mutta...Kirjoitin konseptille ensin laajan esseen lähtien tyttöjen taustasta saakka kunnes totesin, ettei asiani mahdu vastausosaan. Muutenkin vastaukseni rönsyili enemmänkin kertomiseen tyttöryhmästä, kun kysymys oli mikä merkitys vertaistuella on ollut ryhmässä. Lopulta supistin vastaukseni niin minimiin, ettei lopputulos ollut todellakaan hyvä.
Mitä asioita laitoitte toiseen esseeseen?
Itse en saanut siitä millään laajaa vastausta. Selitin vain tämän syrjäytymisen ehkäisyn ja oikeuden osallistumiseen sosiaalityön kannalta ja kerroin mitkä asiat artikkelissa olivat tätä. Vastaukseni 1,5 vastausosiota.
Eipä tainnut heruta riittävästi pisteitä sisäänpääsyyn!;) Kuinka muilla?
Mielestäni kirjankysymykset olivat suhteellisen helpot, tosin mielestäni osa kysyttävistä oli epäoleellisia kirjan sisällön kanssa.
Aineisto oli mielenkiintoinen, mutta, mutta...Kirjoitin konseptille ensin laajan esseen lähtien tyttöjen taustasta saakka kunnes totesin, ettei asiani mahdu vastausosaan. Muutenkin vastaukseni rönsyili enemmänkin kertomiseen tyttöryhmästä, kun kysymys oli mikä merkitys vertaistuella on ollut ryhmässä. Lopulta supistin vastaukseni niin minimiin, ettei lopputulos ollut todellakaan hyvä.
Mitä asioita laitoitte toiseen esseeseen?
Itse en saanut siitä millään laajaa vastausta. Selitin vain tämän syrjäytymisen ehkäisyn ja oikeuden osallistumiseen sosiaalityön kannalta ja kerroin mitkä asiat artikkelissa olivat tätä. Vastaukseni 1,5 vastausosiota.
Eipä tainnut heruta riittävästi pisteitä sisäänpääsyyn!;) Kuinka muilla?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan hyvät tunnelmat jäi, vaikkei taidakaan ovi aueta.
Tosi hyvä pääsykoe minusta ja muutaman ihmisen mielestä, jonka kanssa juttelin. Nippeliä kysymällä lukeneet ja ei-lukeneet erottuvat helposti. Vaikka aika helppoja varsinkin monivalinnat olivat.
Aineisto oli minustakin mielenkiintoinen, mutta kaksi esseetä vähän turhan lähellä toisiaan. Jotenkin niin samankaltaista tekstiä piti kirjoittaa. Jälkimmäinen essee oli vähän hämärä. Tai minulla ei ainkaan ollut täyttä varmuutta, että mitä ihmettä siihen olisi pitänyt vastata, kun periaatteessa aineiston pohjalta ei voi vastata eettiseen puoleen. Tokihan tekstiä tuli, mutta on aivan eri asia onko se keskeistä ja oikeaa. Riippuu varmaan siitä, että painotetaanko pohdinta puolta vai jotain yksittäisiä yksityiskohtia.
Yllättävän paljon kyllä ihmisiä lähti esim. 12 aikaan ja näin eturivissä istuneenä voin todeta, että aika paljon palautettiin tyhjiä esseitä. Joten siinä tapauksessa voi sitä vaikka päästäkin. Ja kun ei tiedä kuinka moni tuollakin hakijoista oli hakenut muihinkin yliopistoihin, jotenka peruutuspaikkoja on tänä vuonna varmasti monin kertaisesti tarjolla..
Mustakin monivalinnat olivat helppoja ja samaten käsitteiden määrittelyt.Esseetkin ihan ok.
Mulle tuli sellanen olo, että koska koe tuntu musta niin helpolta, ni olen varmasti tehnyt jonkun ihan käsittämättömän hölmön supervirheen...
Puolitoista kuukautta on pitkä aika ootella tuloksia.
Oletin, että koe olisi huomattavastikin vaikeampi! JOS olisin jaksanut/ehtinyt kunnolla panostaa, niin olisi voinut mennä tosi hyvinkin. Mutta menin kokeeseen jo luovuttaneena tämän vuoden osalta, ja sen mukaista oli sitten tehtäviin vastaaminenkin.
Aineisto oli mielenkiintoinen. Esseet kuitenkin menivät pepulleen. En yhtään jaksanut keskittyä ja ajatella kunnolla. Yleisestikin olen aina vihannut aineistotehtäviä ja aineistoaineita koulussa.
Hei kertokaapa mitä siinä keltasessa lapussa oli! Kokeen alussa painotettiin, että kaikki sitten muistaa ottaa tämän lapun mukaan ja arvatkaapa vaan unohdinko minä ottaa sen :D
Siinä oli vain päivämäärät, milloin tulokset tulee mistäkin koulusta viimeistään ja milloin missäkin voi mennä tutustumaan tuloksiin. Samat tiedot löytynee netistä.
niin kyselen nyt vielä kun kukaan ei vastannut että mitkä olivat esseiden aiheet (kirjaa koskevien) ja riittikö aikanne hyvin?niin ja mitä kysyttiin sanaselityksessä?
kiitos vastanneille, itselläni koe viikon päästä.
niin ja sellaista vielä että jos haette moneen kaupunkiin niin, mikä on ensisijainen paikkanne?
Kaksi esseetä, toinen piti kirjoittaa kokonaan annetun aineiston pohjalta.
"Kuvaile vertastukea ja sen merkitystä tyttöryhmässä"
Toisen esseen piti pohjautua sekä annettuun aineistoon että Raunion kirjaan.
"Syrjäytymisen ehkäiseminen ja osallisuuden edistäminen ovat sosiaalityön keskeisimpiä tehtäviä. Miten tämä toteutui tyttöryhmän kohdalla? Analysoi ja pohdi."
Jotenkin noin ne meni.
Käsitteitä piti selittää:
Sosiaalireformismi
Generatiivinen valta
Subsidiariteettioppi
Informaalinen teoria
Nyt en muista enempää, niitä kuitenkin taisi olla kuusi kappaletta. Laitan ne tänne, kun tulee mieleen.