Onko elollisen olennon myyminen moraalisesti sopivaa? Ovatko elävät olennot kauppatavaraa?
Koiran myymisen moraali
Ja samalla ostamisen
8738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
onko netin käyttäminen moraalisesti hyväksyttävää?
Onko vanhempien rahojen käyttö moraalisesti hyväksyttävää?
Onko suunsoitto moraalisesti hyväksyttävää?
Onko vaatteiden osto moraalisesti hyväksyttävää?
Onko syöminen moraalisesti hyväksyttävää?
Kirjasto tiukentaa nettikoneiden valvontaa
Lahden kaupunginkirjastossa otetaan huomisesta alkaen käyttöön nettikoneiden varausohjelma. Nettiaikoja on aiemmin voinut varata kirjastovirkailijoilta, mutta nyt varaukset tehdään kirjastokortilla ja omalla salasanalla joko netissä varausohjelman kautta tai kirjaston aineistohakukoneilla. Myös 15 minuutin työasemille pitää vastedes kirjautua sisään. Aiemmin niiden ääreen on päässyt ilman valvontaa.
Kirjastotoimen apulaisjohtaja Hannu Ikäläinen sanoo, että tiukemmalla valvonnalla pystytään paremmin estämään häiriötilanteita ja väärinkäyttöä. Esimerkiksi viime vuonna poliisi pyysi puolenkymmentä kertaa kirjastoa selvittämään, kuka on ollut tietokoneella tiettynä aikana.
Käyttöön otettavan järjestelmän myötä kirjastolla on koko ajan tieto kuka koneita käyttää.
Onko moraalista pitää eläimiä kodeissa, pitäiskö niiden elää villeinä metsissä? Päästetään kaikki takaisin luontoon ja ihmetellään sitten mitä moraali on. Annetaan niiden lisääntyä mielensä mukaan ja hoitaa synnytyksensä ja pentunsa vaistojensa varassa, katsotaan sitten mikä on lopputulos ja mietiskellään moraalia.
Koira kesyyntyi ihmisen kumppaniksi jo ajat sitten. Se oli aluksi käyttö/hyötyeläin, hyöty vain on kääntynyt enemmänkin seuraksi. Se on aikojen saatossa jalostunut asumaan ihmisen kumppanina.
Jos koiraa ei voi myydä, minkälaisiin olosuhteisiin se saattaisi päätyä. Pitäisikö kokeilla ja sitten miettiä taas moraalia.
Eli otetaan ensin koirasta irti kaikki hyöty. Metsällä, vahtina, seurana, kumppanina jne. Sitten päätetään että se on vapaa ja itsenäinen olento ja "vapautetaan" se luontoon tai annetaan ilmaiseksi jokaiseen kotiin.
Voihan sen edelleen katsoa minne koiran luovuttaa vaikka jättäisi moraalittoman rahan kuittaamatta.
kyllä itse maksuni (ja monen muun yllättyisit jos tietäisit kuinka monen), ja jos kasvattaisin koiria en perisi niistä maksua vaan antaisin ne rakastavaan kotiin. Minusta rahan sotkeminen koirankasvatukseen on moraalitonta.
kyllähän nyt jokainen työstään palkan haluaa, tai ainakin sen verran rahaa pennuista että saa kustannuksia katettua. Ei olisi mitään järkeä jakaa koiria ilmaiseksi, rotukoiria ainakaan. Eikä kasvatus ole mitään hyväntekeväisyyttäkään.
Jos rahan "sotkeminen" koirankasvatukseen on moraalitonta, niin mitä sitten on adoptiolapsesta maksaminen? Siinähän adoptiovanhemmat tavallaan ostavat ihmislapsen. Entä (kuoleman)sairaan ihmisen sairaalahoidosta veloittaminen, onko sekin moraalitonta? Tai se, että kuolleen omaisen hautajaisista pitää maksaa?
Minusta joku koiranpennun tai muun elävän eläimen myynti on pientä, hyvin pientä edellämainittuihin verrattuna, ja kuitenkin on yleisesti hyväksyttyä eli moraalin mukaista veloittaa esimerkiksi juuri adoptiolapsesta ja sairaala- sekä hautauspalveluista. Maailmassa on paljon muitakin, ja isompia, asioita kuin elävän eläimen kauppa; ihmisiäkin myydään, sekä kirjaimellisesti että vertauskuvallisesti, ja ihmistenkin elämä on usein rahasta kiinni. Tässä maailmassa jossa elämme, kaikki on kaupan.
Viestiketju katosi,outoa? samaa mieltä kanssasi