Olen harkinnut EOS 350 D ostoa ja tietämättömänä kysyisin mikä olisi peruskuvaukseen hyvä objektiivi?
Kyllähän sitä 18-55mm objektilla myydään, mutta mielummin jonkun toisen ostaisin sen tilalle.
Kertokaa kokemuksianne, kiitos.
Kyllähän sitä 18-55mm objektilla myydään, mutta mielummin jonkun toisen ostaisin sen tilalle.
Kertokaa kokemuksianne, kiitos.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No se 18-55 on nimenomaan hyvä peruskuvaukseen.
Tietty jos rahaa on pistää parempaan, niin esim. Sigman 18-50 F/2,8 on hyvä ja hintaa on noin 400 euroa ja jos vielä enemmän löytyy rahaa, niin Canonin 17-55 F/2,8 IS on varmasti myös hyvä, mutta hintaa onkin tonnin verran.
Tosin zoom ei ole pakollinen, joten voihan peruskuvaukseen hankkia vaikka 50 millisenkin.
Tämä on ehkä paras, canon efs 17-85mm f/4-5,6 is usm. Olen käyttänyt tätä paljon,ja on suht. edullinenkin Canon valmistajan oma objektiivi.
Jos löydät paremman, niin kerro minullekkin!
Edellisen lisäksi osta, ef 70-200mm f/4L usm.
Näillä kahdella objektiivilla sulla on polttoväli 17-200 hanskassa,jota eniten tarvitaan.Etkä maksa maltaita ja sulla on huippuobjektiivit Canon kameraasi, jotka toimivat tosihyvin.
Varmasti joku EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM on oleellisesti parempi lasi, kuin perus kitti zoomi. Uskoisin kuitenkin rajojen tulevan vastaan paljon aikaisemin vaikkapa valaistuksessa, joten itse satsaisin kunnolliseen salamaan ennemmin kuin huippu lasiin.
Hyvä salamalaite kääntyvine päineen kuuluu tietty jokapojan ja tytön varustukseen.
Mulla on kanssa 17-85 IS.....ei pelkkää hyvää sanottavana. Laajakulmapään toisto ei paras mahdollinen, purppurareunaa vastavaloon kuvatessa ja kaikkea muuta kivaa. Parempaa yleislinssiä tuskin Canoniin onkaan, paitsi 17-55/2.8 IS SAATTAA olla.
-17-40/4 loppuu telepäässä kesken
-Sigma 18-50/2.8:iin en oikein viitsisi euroa tunkea.
Itse aion investoida 24-105/4IS L:ään ja Canonin EFs 10-22:een.
sellaisen lasin, josta kannattaa maksaa, nimittäin 17-55/2.8 IS. Olen opetellut käyttämään sen ominaisuuksia ja tähän asti vain hyvää on sanottavana.
Kinarilla pidin aina valovoimarajana 2.0:aa. Heikompivalovoimaisia en edes ajatellut. Nyt Hasselilla on tyytyminen vähempään, mikä tuo takaisin vanhat haasteet tärähtämättömistä kuvista.
Itsekkin olen kuvannut 6x7:lla ja sliiä kuvaaminen on ,aiheesta riippuen, taistelua syväterävyyden puolesta. Kun valaisee kuvia niin kalusto pitää olla melko massiivista että saa terävyysalueen mieleisekseen. Nyt croppidigijärkkärillä tuntuu että syväterävyyttä on lähes aina liikaa....
löytyy vuoden zoomi, Sigma 18-200 mm. Ostin putken hintaan 360, enkä ole katunut isommin. Macroakin ihan mukavasti, lähin tarkennus 45 cm.
Sigma Salama EF500 DG Super on myös erinomainen lisälaite laukussani, joka se antaa luovuudelle uusia ulottuvuuksia mm. vaivattoman orjasalama toiminnon ja ohjeluku 50 myötä. Ovh. 250.
EOS 350D on näppärä ja looginen käyttää, tuottaa varsin laadukkaita kuvia hintaansakin nähden. Suosittelen lämpimästi.
Ja eikun kaupamajalle...
..se Sigma 18-200 oo. On vähä pimiä.