Mikä ihme tämä buumi nyt on että kun on ilmenny jotain Tikka- ja myrkytysjuttuja, että se jotenkin johtuis seksuaalisuudesta? Niitä juttujahan on jatkuvasti lehdessä, että äijä on posauttanu muijansa ja joskus koko perheensä taivaan tuuliin. Aivan yhtä hulluja tyyppejä löytyy joka lähtöön, ei nämä mun mielestä mitään "homomurhia" ole.
murhia turha
yhdistää homoihin
81040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika väistämätöntä on, että mihin tahansa vähemmistöryhmään kuuluvan tapauksessa suuri yleisö pohdiskelisi, mikä osuus ryhmän toiminalla on tapahtuneeseen rikokseen.
Jos esim. jonkun suomalaisen vähemmistökirkon piirissä olisi tapahtunut kyseiset sarjasurma ja murha, niin takuulla olisi aika joukko niitä, jotka syyttäisivät ko. kirkon toimintaa tapahtuneesta.
Monille se olisi vedenpitävä todiste ko. kirkon ihmisten moraalista.
Niin sitä ihmiset yleistää.
Mietin (en tiedä lainkaan faktoja), että on tosi surullista, jos on ollut niin, että Tikka ei ole uskaltanut/halunnut olla julkihomo ja/tai ei ole löytänyt vakituista kumppania itselleen. Surullista, jos hän haki seuraa kapakasta ja koki sitten tämän kohtalon. Ei tuollainen teko mikään tavaton ole eikä tosiaan ole johdettavissa homoudesta; useinhan on saatu lukea, että nainen on murhattu, kun on lähtenyt kapakasta miehen matkaan tai päinvastoin...
Pakko sen verran kommentoida että uskoisin että noin 90% homoista ei löydä paria koskaan joten yhden yön iloittelut jäävät ainoaksi vaihtoehdoksi jos jonkinlaista kontaktia haluaa toisiin.
Tuo 90% on todella vain omaa uskoasi. Oletan, että siihen ei liity mitään vakavasti otettavaa faktatietoa?
Ja unohdat autuaasti sen asian, että monilla sinkuillakaan (niistä siis joilla ei paria ole) ei ole "yhden yön iloittelu" ole mikään elämäntapa. Myös erilaiset sosiaaliset suhteet (ilman seksiä) ovat kontakteja toisiin ihmisiin.
Ja myös homoilla on niitä muuhun kuin seksiin perustuvia sosiaalisia suhteita - niin ihmeelliseltä kuin se kuulostaakin!
Juu, tuo luku on vain päästäni temmattu, sen voin myöntää ja lähinnä nettituttujen ja -juttujen pohjalta arvioitu ( niin suomalaisten kuin ulkolaistenkin ). Mutta sanoisin silti että valtaosa ei koskaan löydä kumppania, koska
1) Monet karttavat baareja
2) Osa asuu muualla kuin paikoissa missä homoilla on toimintaa
3) Nettideitit on lähinnä turhia. 90% ( taas ;) ilmoituksista on seksiseuran hakua, ja jäljelle jäävistä jos alkaa karsimaan esimerkiksi alkoholin ja tupakan käytön suhteen ei jäljelle jää kuin ehkä 5 ilmoitusta viimeisen puolen vuoden ajalta.
4) Osa pelkää oman turvallisuutensa puolesta
5) Osa on kaapissa koska muuten voi tulla kenkää töistä
jne jne jne. Tiedän kyllä että smo osaat vakuuttavasti perustella nämä asiat toisin kun sinulla on ensikäden tietoa asioista ja lienet muutenkin sen verran rohkeampi ettet näe että turvallisuuttasi voitaisiin uhata tms. Mutta lähinnä tämä nyt on erään nörtin näkökulma asiasta. Kaikki kun eivät ole samasta puusta veistettyjä.
Huomaa kuitenkin etten aiemmassa mitenkään tuominnut yhden yön juttuja. Moraalin määrittely ja siitä saarnaaminen ei ole minun tehtäväni.
no tietenkin jos joku ei uskalla olla miehen kanssa niin tietty se jää ilman paria!! sehän on ihan selvä, mutta ne jotka on haku päällä ja vastaanottavainen niin kyllä uskon että aika monet löytää seurustelukumppanin, mutta eri asia on et kuinka kauan suhteet kestää, mun lähipiirissä muutamat vaihtaa miestä muutaman kuukauden välein jopa viikon joten kai se on ihmisestäkin kiinni miten jaksaa panostaa suhteeseen! yks taas on parin viikon välein rakastunut taas palavasti johonkin uuteen mieheen....et silleen, vähän ihmeellistä touhua kylläkin, ite olen ollu oman miehen kans nyt vuoden
mainita. Muutaman viikon seukkaamista ei minusta voi laskea suhteeks :P
maksoi yleensä jonkun nuoren homon veteleen itteään. Se oli tunnettu tyyppi dtm:ssä ja jotku persaukiset oikeen odotti että pääsee tekeen sille rahasta hoonausta.