Tuota miettinyt..että onkohan homma hoidossa F-Securessa kun haittaohjemien torjunta on annettu Ad-Awaren harteille ???
Itsellä Norton internet security antispyware edition ja tähän tyytyväinen
sekä löytyy Ad-Aware professional myös.. mutta enpä kovin suuria pisteitä tuolla Ad..eelle. anna.. vähän sellainen pilipali ohjelma tuntuu olevan esimerkiksi Ewidoon ja eScan ohjelmaan verraten..
Omalta koneeltani löytyy nämä a² Free...Ewido anti-malware...eScan ja tietysti SpywareBlaster ..
Mutta jos tuossa F-Securessa on tuo haittaohjelmien torjunta annettu tuolle paremmalle d-Awarelle niin riittääkö se alkuunkaan ???
Itsellä Norton internet security antispyware edition ja tähän tyytyväinen
sekä löytyy Ad-Aware professional myös.. mutta enpä kovin suuria pisteitä tuolla Ad..eelle. anna.. vähän sellainen pilipali ohjelma tuntuu olevan esimerkiksi Ewidoon ja eScan ohjelmaan verraten..
Omalta koneeltani löytyy nämä a² Free...Ewido anti-malware...eScan ja tietysti SpywareBlaster ..
Mutta jos tuossa F-Securessa on tuo haittaohjelmien torjunta annettu tuolle paremmalle d-Awarelle niin riittääkö se alkuunkaan ???
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo F-S on saanut paljon kritiikkiä, ei tulisi heti mieleen valita sitä. Miksi haluat tuon F-S ohjelman?
Nortonin tilauksen tilaa..13.7 2006 näkyy päättyvän taas tämä pesti.
Joku kauppias väitti kun tuota Nortonia hain että F-S on yhtä hyvä kuin Norton.. johtuikohan siitä että Nortonin päivitys levyä ei hyllystä löytynyt mutta F-S... olisi ollut useita.
No taidan taas päivittää Nortonin uudestaan kun se aika tulee tai sitten vaihtaa vaikka Kasperskyyn.
Nod32 on hyvä,turvallinen ja nopea ohjelma.
http://www.iinet.fi/tuotteet.php?page=ohjelmistot
F-securen etu on mielestäni nopea reagointi. Virustunnisteet päivittyvät useammin kuin Nortonissa. Toiseksi F-securessa on tuo rootkit ohjelmien valvonta mielestäni paremalla tasolla.
Nortonissa on mielestäni erinomainen ad-blocking järjestelmä. Monet haitakkeet tulee nimeomaan noista mainoksista. Pidän myös Nortonin palomuuria hyvänä. Itsellä ollut Norton käytössä pari vuotta ja murheet ovat olleet aika vähäisiä.
F-secure taitaa käyttää Kaperskyn virus moottoria. Varmasti toimiva ohjelma sekin. Etuna on Aasia, jolloin virukset usein huomataan aiemmin.
Ad-Aware on yksi vakoiluohjelma torjunnnan edellä kävijöistä. Oman näkemykseni mukaan sillä sektorilla ollaan vasta kehtiys vaiheessa ja ohjelmat tulevat kehtittymään lähiaikoina kovasti. Tärkeintä on saada kriittimmät kiinni. Siihen varmasti antaa riittävän turvan nämä kaikki ohjelmat.
Muuten.. mitä mieltä tästä http://www.f-secure.com/exclude/blacklight/index.shtml
Lataan ja ajan sen joskus
..eipä ole mitään löytynyt..
hitaus/kankeus jotenkin tästä?
Matti Meikäläinen
kun tulee tuollaisia asiallisia pohdintoja.
Ei taida vielä olla Blacklightista taikaa, mutta sitten, kun joku keksii noita jollain tavalla käyttää niin F-secure on askeleen edellä.
Kiitoksia vain tiedoista. Mielestäni >F-secure on asillinen ja hyvä torjunta.
Mitä torjuntaan tulee on mielestäni tärkeimmät asiat oikeat asetukset ja päivitykset. Ohjelmien reiät on korjattava, kuten myös torjunnan oltava ajan tasalla. Mainitut Kapersky, F-secure ja Norton reagoivat hyvin haitakkeisiin ja kannoista löytyy hyvällä prosentilla haitat.
Makuja on monia. Mielestäni ainakin F-secure ja Norton on asetusten puolesta helppokäyttöisiä ja päivittävät kantansa hyvin automaatilla. Molemmat toki syövät koneen kapasiteettia. Jsokus virustorjunnassa on etuna tuntemattomuus. F-secure ei ole niin tunnettu ja maailmalla llajasti käytetty kuten Norton. Minusta on edellista, että eri ihmiset käyttää eri torjuntoja. Jos kaikilla on I-explorer, Norton ja Windows XP ei tilanne ole hyvä.