kertoisko joku mulle että onko vastaava mestari, rakenns valvoja työmaan johtaja kaikki sama vai eri asia. ja mitä teillä on vastaava mestari palvelut maksaneet. kiitos.
vastaava mestari
vai mikä se on
82268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En osaa muihin kysymyksiisi vastata. Kuitenkin kaupunki vaati että vastaava työnjohtaja täytyy olla.
Mestari kävi työmaalla noin 5-10 kertaa. Maksoimme siitä 500€ alv.
En tiedä mestarin työtehtävistä sen enempää, mutta kunta kuitenkin vaati sellainen.
Meillä maksoi 5200 sisältäen alvin. Vastaavan pitää katsoa että työt on tehty piirrustuksien mukaan, lisäksi hän hoiti luvassa määrättyjä katselmuksia.
Vastaava mestari on siinä mielessä työmaan johtaja, että vastaa kaikesta mitä siellä tapahtuu. Jos timpuri tippuu katolta vastaavan kesäloman aikana, joutuu mestari syytteeseen.
Valvoja on rakennuttajan edustaja, joka valvoo töiden laatua, aikataulun pitävyyttä ja sitä, että työ tehdään muutenkin määräysten mukaan.
Jos rakennuttaja käyttää urakoitsijaa toteuttajana, tulee yleensä vastaava maestari urakoitsijalta, mutta valvoja rakennuttajan puolelta. Jos ok-hanke tehdään rakennuttajavetoisena, edustaa vastaava mestari silloin rakennuttajaa eikä erillistä valvojaa tarvita.
Kuulostaapa kovin monimutkaiselta. On vastaavaa mestaria, valvojaa, rakennuttajaa, urakoitsijaa rakentajaa ja timpuria.
Itse kun teen niin siellä on silloin minä ja kirvesmies kaverina, ei tarvi mulle alkaan neuvomaan että tuon naulan lyöt tuohon ja tuon tuohon. Jokainen tavallinen amatöörikin tajuaa että kun käyttää vatupassia niin tulee suoraan jos tarvii ja valut vaateriin jos niin pitää. Ja kun on ammattimies tekemässä niin mitäpä siihen olisi kellään korjaamista, muutakuin että se seinä oli siitäkohti millin ulkona. Naurettavaa pelleilyä. Turhaa rahan haaskausta koko valvonta jne. Kun talo tulee valmiiksi niin mikä on vastaavan vastuu kun siellä ei mikään voi olla tehty väärin kaikki kun on tarkastettu. Annahan kun aikaa kuluu ja virheitä alkaa tulla ilmi, veikkaan ettei niistä kukaan muu vastaa kuin talon omistaja itse, vastaava kun sanoo silloin ettei se voi johtua hänestä hän kun on asian valvonut ja oikein tehdyksi hyväksynyt. No täytäähän kuntien jostain rahat saada näiden äijien palkkoihin.
Pahin rahastus on kyllä toi pääsuunnitelijan toimi. Voi hitto sentään, aivan turhaa rahanmenoa omakotitalorakentajalle.Joku tuohonkin kuitenkin pitää saada, kun laki tuollaisen vaatii.
Edellisen kirjoittajan kanssa aivan samaa mieltä tuon vastaavan mestarin tarpeellisuudesta, aika turha äijä, varsinkin kun tuppaa toi käytännön puoli olemaan ainakin nuoremmalla ikäluokalla hakusessa.
Paras tae onnistuneeseen rakentamiseen on oikeasti ammattitaitoinen ja tervettä maalaisjärkeä omaava kirvesmies.
joo olen samaamieltä edellisen kanssa siitä että jos on löytännyt jostain kunnon timpurin ei siinä vastaavalle jää muutahommaa ku laittaa nimesä papereihin siinä mielessä velottavat ihan törkeitä,ovat näköjään nostaneet 5vuodessä taksojaan kolmenkertaiseksi!
ja se timpuriko vastaa, jos tulee rakennusvirheitä. joopa joo, siinäpähän ite maksat virheet kalliisti.