Miksi polttaa jotain niin vanhaa ja arvokasta. Viis siitä oliko se kirkko tai ei niin se kuitenkin edusti jotain sellasita jota ei voi enää takasin saada. Sittarin taas jos olisivat polttaneet niin olisivat tehneet palveluksen porvoon kamalalle keskustalle. Nytten ne tuhosivat sen asian mistä porvoo saattoi olla ylpeä, ja melkein samalla myös vanhan kaupungin.
Olisivat mielummin polttaneet sittarin
cittar
4756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sittarissa ei ole terväkattoa, pölhö. Nuorukaisilla ei ollut tarkoitusta polttaa mitään, nehän kokeili, että palaako tuo tervä niin hyvin kuin väitetään. Ne ovat lukeneet juttuja seudun pelastuspalveluiden huipputasosta ja uskoivat että ammattipalosedät huomaisi heti että Porvoon kirkkohan palaa! Muutama suihkaisuja ja sillä siisti.
Sitä paitsi Porvoo saattaa olla ylpeä sittarista, jossa hinnat ovat niin alhaalla ja valikoima kaupungin laaijin.
sittarin rakennus on ehdottomasti porvoon rumin rakennus. toivottavasti puretaan pois.
Kun Cittari aikanaan pääsee muuttamaan sinne kuninkaanporttiin tai mihin nyt sitten muuttaakin, niin vanhat tilat muutetaan kauppakeskukseksi, että saadaan liiketiloja edes osalle niistä sadoista liikkeistä, jotka tälläkin hetkellä etsivät vapaata liiketilaa Porvoon keskustasta.
Aluksi suunniteltiin tämän tulevan ostoskeskuksen liittämistä Nimbus-taloon, josta olisi sitten tehty Itäkeskuksen Hansasillan tapainen putkisilta Lundiin, mutta suunnitelmasta jouduttiin luopumaan, koska koulu valtasi Nimbustalon tilat. Nykyinen pullamössösukupolvi kun on niin laiskaa, että koulutkin pitää jo olla dösiksen vieressä ydinkeskustassa...
Mutta varmasti tehdään ulkokuoreenkin näkyviä muutoksia, aika näyttää kun asiasta tulee ajankohtaisempi.
minkäläinen on terväkatto?