Kyselisin kuvanvakaajan hyödyistä. Itse otan paljon kaupunkikuvia ja varsinkin pimeässä. Nykyisellä kameralla tulee tärähtäneitä kuvia, joista ei saa mitään selvää. Entä ISO-herkkyys; onko 400:n ja 800:n välillä suuri ero?
Kuvanvakaaja
Minä
71118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis kaupunkikuvilla tarkoitan pimeässä valaistuja rakennuksia yms. Eli valotukseen haluaisin panostaa.
Ei kuvanvakaaja auta tuossa tilanteessa oikeastaan mitään, jos pimeässä kuvaat pitkillä valotusajoilla niin tarvitset jalustan..
On siitä hyötyä varsin paljonkin normaalitilanteissa. Yöllä kirkkaasti valaistus rakennuksen kuvaaminen saattaa onnistua käsivaralta. Tosin jos nykyiset kuvat on niin pahasti tärähtäneitä, että niistä ei saa mitään selvää, on jalusta pakkohankinta.
ISO-herkkyyden tuplaaminen puolittaa valotusajan, eli auttaa huomattavasti.
Opetelkaa säätämään kameraa,sieltä monesti löytyy ratkaisut kuvausongelmiin.
ISO-herkkyyttä ei useimmissa digipokkareissa kannata nostaa kovin korkealle, koska kohinaa on niin runsaasti. Jalusta kannattaa hankkia, jotta voi kuvata alhaisilla herkkyyksillä. Järkkäreissä asia on niin, että herkkyyttä voi nostaa. Mutta silti suosittelen jalustaa.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T30/T30A.HTM
tosin ei pimeäkuvia...
Eikö pimeellä tarvi olla pitkä suljin aika. Mun ehdostus on että käyttää jalusta, ei niin vakaa käsi on että ilman jalustaa saisi hyviä pimeellä kuvattua kuvia.