Ihan tuli vaan mieleeni, että jos haluaisin lahjoittaa jollekin (nyt ei tarvitse miettiä kenelle) vaikkapa 100 000 euroa, mutta haluaisin että kaikki rahat menisivät ko henkilölle. Onnistuisiko sellainen, että "löisin vetoa" kirjallisen sopimuksen kera tämän henkilön kanssa jostain asiasta ja tämä hlö "voittaisi" nämä rahat minulta..
Silloinhan ei kai ole kyse lahjoituksesta, mutta miten arpajaislaki suhtautuisi tuohon? Tämä vedonlyönti ei olisi maksullista, vaan kahden henkilön välinen sopimus, joka tietääkseni ei Suomessa ole laitonta. Vai onko niin, että kaikista vedonlyöntivoitoista pitäisi maksaa veroa, myös henkilöidenvälisistä?
Silloinhan ei kai ole kyse lahjoituksesta, mutta miten arpajaislaki suhtautuisi tuohon? Tämä vedonlyönti ei olisi maksullista, vaan kahden henkilön välinen sopimus, joka tietääkseni ei Suomessa ole laitonta. Vai onko niin, että kaikista vedonlyöntivoitoista pitäisi maksaa veroa, myös henkilöidenvälisistä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
että miten lahjavero ja perintövero oikein perustellaan? Kummassakin tapauksessa kyseessä kuitenkin jo (vähintään) kertaalleen verotettu omaisuus, joka saatu työllä, sinnikkäällä säästämisellä, veikkauspeleistä tms. Varmasti yksi epäoikeudenmukaisimmista veroista mitä on "keksimällä" keksitty....
Onneksi poliitikot eivät mene tuommoiseen populistiseen potaskaan.
Miten muuten perustelet, että lahjavero on moneen kertaan verotettua? Lahjan saajaa verotetaan vain kerran. Jos tarkoitat, että lahjan antajaa on verotettu omaisuuden keräämisestä, niin se on eri juttu. Sinun logiikallasi palkastakaan ei voisi pidättää veroa, koska palkanmaksaja on siitä jo aiemmin verot maksanut.
mieltä,että verotetaan moneen kertaan.
Esim:Vanhempani perivät kesäpaikan vanhemmiltaan ja maksavat siitä perintöverot.Omien vanhempieni kuoltua minä maksan samasta kesäpaikasta taas perintöveron.Minun kuoltuani lapseni maksavat taas samasta kesäpaikasta perintöveron jne.
Tajutonta verotusta.
toinen juttu, niinkuin sanoit. Tällä populistisella potaskalla kun sattuu olemaan tuhat ja yksi esimerkkiä. TIETENKIN lahjan SAAJAA verotetaan vain kerran, ääliö. Eli nimenomaan tarkoitan omaisuuden keräämistä vuosikymmenien aikana. Ja sitä että kaikista veikkausvoitoista on Veikkaus maksanut verot jo kerran ("puhtaana käteen", kuulostaako tutulta?). Tietysti palkasta pitää periä veroa, eihän yhteiskunta pyöri ilman veroja. Kyse on vaan yksinkertaisesti siitä, ettei kaikille veroille löydy järkevää perustetta.
Ja ilmeisesti ainakin osittain poliitikot ovat menneet tähän populistiseen potaskaan.. jos en nyt ihan väärin muista, niin perintöveroon ollaan tekemässä / on tehty muutoksia järkevämpään suuntaan. Niin.
Vai ei kaikille veroille löydy järkeviä perusteita? No yksi järkevimmistä perusteista on se, että valtio tarvitsee rahaa kattaakseen menonsa. Kun yhteiskunta ei pyöri ilman menoja.
Perintöveroon ei olla tekemässä muutoksia eikä ole edes esitystä menossa. Populisti U-M Widerroos sina esittää perintöveron poistoa, mutta pojat valtionvarainministeriössä viittaavat hänelle kintaalla.
Rintaperillinen maksaa veroa korkeintaan 18 %, joten jääsitä vielä yli 80 prossaa perinnöstä hassattavaksi, veroprosentti on paljon pienempi kuin esim. tuloverossa. Ja perintöverot määrätään paljon pienempien kuin käypien arvojen mukaan.
Rintaperillinen maksaa sanojesi mukaan 18 %. Täydestä arvostako?
Miten arvotetaan savolainen kesämökki, joka on rakennettu 70 v. sitten ja kaipaa remonttia. Omalla 5 ha laajalla metsäisellä niemellä, kaukana kaikesta?
Entä kaupunkiasunto kalusteineen, jotka ovat pääasiassa samaa ikäluokkaa eli 70 v?
Ennen vanhaan oli verotusarvo. Onko se vielä olemassa?
Ruotsissa ei tarvita populismia.
He kun poistivat perintöveron kokonaan.
"Perintöveroon ei olla tekemässä muutoksia eikä ole edes esitystä menossa. Populisti U-M Widerroos sina esittää perintöveron poistoa, mutta pojat valtionvarainministeriössä viittaavat hänelle kintaalla."
Vaalit on vajaan vuoden kuluttua. Aihe nousee vaaliteemaksi väkisinkin.
Kannattaa aloitta aikoinaan lahjoittamaan osina kiinteistöjä ja omaisuutta,
ei mene edes varainsiirtoveroa, kun ei käytetä rahaa.
Kun lapset menevät avioon, aviopuolisollekin voi lahjoittaa.
Annat vaan cashinä 100 tuhatta ko. henkilölle. Kumpikaan ei kerro kenellekään.....sieltä sukanvarresta sitten voipi käyttää rahoja päivittäisiin menoihin.
käske ensin 30 henkilön lahjoittamaan haluamallesi henkilölle 3300 €,
tee velkakirja, että olet tuon summan velkaa.
kun ovat lahjoittaneet, maksa heille velkasi.
Monessa suvussa on tuonverran henkilöitä,
joten ei tarvitse vieraisiin mennä.