Mitäs mieltä olette?
http://www.camtools.fi
Väsäsin sivut kurssin harjoitustyönä, tekstit ovat vielä "vaiheessa" toisinsanoen lopulliset tekstit tulevat vielä muuttumaan..
Mottona olen pitänyt että yksinkertainen on kaunista :D
Ehkä hieman otsikkopalkin kuvia voisi muutella, lataaminen tuntuu kestävän.
Tiedän että lehtori ym. ohjelmat antavat virheilmoituksia kosolti, mutta näitä vielä parannellaan.. ;)
http://www.camtools.fi
Väsäsin sivut kurssin harjoitustyönä, tekstit ovat vielä "vaiheessa" toisinsanoen lopulliset tekstit tulevat vielä muuttumaan..
Mottona olen pitänyt että yksinkertainen on kaunista :D
Ehkä hieman otsikkopalkin kuvia voisi muutella, lataaminen tuntuu kestävän.
Tiedän että lehtori ym. ohjelmat antavat virheilmoituksia kosolti, mutta näitä vielä parannellaan.. ;)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ulkonäössä ei ole vikaa, mutta minulle ja muille, joilla ei ole flashia tai kiinnostusta sellaista hommata, tuo kyllä sylkee ihan kiitettävästi lisää ikkunoita ruudulle (paitsi ehkä Operalla, jolla voi estää kaikki popupit), joita saa sitten sulkea hermostumiseen asti.
Onhan sekin tietysti yksi tapa karkottaa käyttäjiä.
Oma mielipiteeni on, että sivuilla pitäisi aina olla mahdollisimman vähän ylimääräistä kilkettä ja kalketta ja harkita kymmenen kertaa, ennen kuin laittaa mitään javaa tai javascriptiä (joita siis ei sivuillasi onneksi ollut).
no joo..
Lähtökohtana on se, että sivut on suunnattu suunnittelufirmojen työntekijöille, joilta löytyy koneistanta tarvittavat flash-ohjelmat...
Hieman mietin javascriptilläkin valikon tekoa, mutta sitten hylkäsin sen tokkanaan .. :/
Voisihan valikoksi tietenkin laittaa mahd. yksinkertasen.
Ja kun siirryin yritys-sivulle, sain sulkea yhteensä _kymmenen_ uutta ikkunaa, jotka kaikki tyrkyttivät macromediaa.
no voi prkle... Mites se nyt silleen???
Neuvokaa peeloa.
että minulla ei ole flashia joten popupeja alkaa hihhuloida ruudulla.
Flashilliset voivat sivuista pitääkin, mutta flashittomille ne aiheuttavat harmia.
Hienothan nuo ovat ja selkeät. Minulla ei popupit hyppele, mutta mikähän tuon tekee, että sivuille pääsy valikosta on kovin hidas, vaikka käytössäni on adsl. Modeemikäyttäjät lähtevät kyllä lätkimään.
Sivut on selkeät ja värit sopii yhteen. Kokonaisuutena hyvä. Kannattaa tehdä ne napit tavallisilla kuvilla ja laittaa ne javascriptillä vaihtuun ku osotin tuodaan päälle.
Ihan kivalta näytti. Mulla ei ollut mitään ongelmia, koska on hyvät yhteydet ja kone. Luin tekstitkin ja toivon, että niihin tulee laveampaa ilmaisua ja oikoluku. Niiden muuttumisesta mainitsitkin.
1. sivut edustaa nykyistä perusyritysmallia ts. ylisteriiliä visuaalisuutta.
2. sivun tekstimateriaali alkaa liian ylhäältä. Ainakin yksi välilyönti ja näyttää heti paremmalta.
3. tekstilinkit pois sivuston alareunasta "valkosella alueelle"
4. ns. bannerialueen sävytystä vois vielä hioa.
-Sivut näyttävät ihan kivalta, ehkä tosiaan vähän laimeilta. Sisältö on ryhmitetty erittäin hyvin ja editoitu tarpeeksi tiukasti ts. turha laverrus on saatu pois.
-Koodissa on mun mielestä ihmeen paljon javaa ja muuta sälää, voisiko sitä siistiä käyttämällä tyylejä ym?
-Yläosan kuvat on hyviä, aiheeseen sopivia jne. Mutta aivan_liian_suuria: esim. yht.tiedot-kuva 100k menee 5k helposti. Ja väriprofiili sais olla joku muu.
-Linkit pois alhaalta, tässä sivustossa tarpeettomat
-miksi tekstit on ensin harmaat ja sitten mustat?
-tekstin jälkeen tuleva valkoinen tyhjä alue on hämäävä, se vois poistaa eli taulukolle ei korkeutta
-enemmän plussaa kuin miinusta
Älä ota nokkiisi muttavedin tossa vajaan tunnin fiksaustuokion ja vein ideaasi tähän suuntaan.
http://www.geocities.com/testaukset/esimerkki.htm
Kopiointi vapaa!
Pari vinkkiä:
1. käytä omia hakemistoja sivun eri materiaaleille kuten BGIMAGES, IMAGES jne.
Voisit harkita seuraavaakin, että teet jokaisesta osiosta: Etusivu, Yritys, Muotinvalmistus, Ohjelmistot, Yhteystiedot oman hakemistonsa ja nimeät sen päätiedoston index.htm:ksi. Esim www.camtolls.fi/yhteystiedot jolloin selain hakee sieltä automaattisesti index.htm tai html pääteistä tiedostoa. Bonjaatko? :)
Toki tämä vaatii tarkkuutta päivityksien yhteydessä ettei sotke vääriä index tiedostoja vääriin hakemistoihin...
2. vaihda tuo HTML päätteisyys HTM. Useammat ihmiset kirjoittavat sen lyhennettynä jo niinku automaattisesti. Eli toi HTM on fiksumpi vaihtoehto nykyään.
3. Kun laitat sivulle kuvatiedostoja niin zekkaa kumpia ne kandee olla tiedostokoonsa vuoksi, GIF vai JPG. Etusivusi etusivu.jpg on 79,4kt jonka pystyy puristaa ilman laadun heikkenemistä 19kt:n Ainakin Adoben Photoshopissa on ns. web-tallennus joss avoi valita tallenusformaatin ja vertailla niiden tiedostokokoa eri kuvalaaduilla.
En halua masentaa sua mutta yleinen reenaus ja perehtyminen html, web ja grafiikka-asiohin on paikallaan! =)
Kyllä sitä näköjään peelo-ohjelmalla saa tyhmempikin ihminen (minä) rankempaa arvostelua kestävää sivua aikaiseksi. ;)
Pistän tuon ehdotuksesi mieleeni ja on todennäköistä että sivut muuttuvat vielä aikas radikaalisti.
Valikko ainakin vaihtuu perinteisempään suuntaan, tosin määrittelyssä on arvioitu, että kohteilla on tarvittavat ohjelmat koneellansa :/