Mitä helvettiä te nyt täällä itkette jos lapset on huos.ot. olisitte ajatellu aikasemmin kun möhlitte. ai nii, mut kaikiltahan ne on otettu väärin perustein....tietty.
Olen itsekkin ollut lasten avohuollon asiakas, ja tajusin muuttaa tapojani ennen kun kävi niin huonosti että lapsi vietiin.
Olen itsekkin ollut lasten avohuollon asiakas, ja tajusin muuttaa tapojani ennen kun kävi niin huonosti että lapsi vietiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
itselles? On nimittäin luonnevammaisuuden merkki naljailla tuntemattomille ihmisille täällä...
kovasti, että sain muutama viikko sitten lapsen kotiin ja purkupapereissa sijoitus myönnetään turhaksi. :) :) :) :)
viranomaisilta. Oikein Hyvä.
Jotenkin särähti nykyinen(kin) kielenkäyttösi ja toimintatapasi.
Jos minun mielipidettä kysyttäisiin, lapsesi palauttaminen on virhe. Mutta minun mielipiteelläni ei olekaan painoarvoa.
Mutta kirjoittele huostaanoton perusteet ja kuinka olet asian korjannut. Olisi mukava kuulla tarinasi.
Tuon sävyinen kirjoittelu kuvastaa sitä että joko kyse on pelkästä provosta taikka tuolla äidillä ei ihan oikeasti ole kaikki kohdallaan, säälin hänen lapsiansa jos oppivat samoille tavoille:(
kyllä mä säälin pikemminkin teiän lapsia, jotka on otettu huostaan. miksi niitä teette jos ette pysty hoitamaan. surkeeta porukkaa.
mulla on lapsi visusti kotona, mikä tietysti harmittaa sinua tosi kovasti.
Ja jos sinä surkean haluat nähdä, niin haepa peili esille, niin siellä se varsinainen surkimus vasta on. Pidä vaan mölyt mahassas, sun tyylis on alle kaiken arvostelun!
ihan turha parkua jos ei kykene vanhempana toimimaan ja lapsestaan huolehtimaan. se jos mikä on alle arvostelun. hienoa jos sun lapsesi on kotona, monen muun ei ole. yhteiskunta saa elättää toisten kyvyttömyyden seurauksena heitteille jääneet lapset, sekö on hienoa ja oikein? säälittää lapset, vituttaa surkimukset jotka itseään biovanhemmiksi sanovat.
Huostaanotossa voi olla monta syytä ja sä et edes tiedä kaikkia. Ei kannata kovin mustavalkoisesti katsoa kuitenkaan kun hyvin monilla on tilanne erilainen ja sä et niistä voi mitenkään tietää.
Sul on joku vika itsessäsi kun huutelet täällä ja mikä ASENNE?
tekstiäkään, ei varmaan kannata heittää yhtään enempää toisten päälle lokaa kuin se
enää on tarpeen.
Lasten huostaanotto -tapahtuma on muuttunut nykyään todella sekavaksi viranomais-perhetapahtumaksi.
Monestikaan ei tunnu olevan edes sosiaaliviranomaisella todellista ja asiallista tietoa, miksi jostakin perheestä on
lapset huostaanotettu.
Huostaanotettujen lasten ja perheiden asiakirjat ovat laittomasti tehdyt, eli niitä ei ole tehty osalla perheistä ollenkaan tai ovat puuttelleiset jne. Lapsia viedään perheistään huostaanotettuina terveydenhuoltoa "harjoittaviin" alan laitoksiin, saamaan hoitoa ammattilaisilta, joita näissä laitoksissa ei ole.
Kouluista otetaaan kiusatut oppilaat huostaanotossa muualle,
jotta voidaan puhua "kiusaamattomista" kouluista.
Huonosti ja ammattitaidottomasti
= epäpätevien sosiaalityöntekijöiden
(virallinen tieto), tekemiä huostaanottoja viedään entistä enemmän oikeuteen.
Vanhemmat kohdistavat epäoikeuden mukaisesti, laittomasti ja asiattomasti tehtyjen huostaanottojen mielenilmaisut paikallisiin sosiaalijohtajiin, jotka
sitten julkisuudessa kertovat
heihin kohdistuvasta uhkailusta!
Lastensuojelua 2000 luvulla.
asioita niin aika heikoilla jäljillä ollaan.
Sosiaalityöntekijöitä kohtaan kohdistuva uhkailu on varmaan asia jolloin vaarantaa myös oman tilanteensa.
Tällaiset uhkailut ovat aika tavallisia ja usein myös niissä hankalissa tilanteissa kuten lapsen pahoinpitely, insestin harjoittaminen johon joku läheinen omainen tai muu tärkeä "ystävä" on syyllinen. (Voiko tuollaista henkilöa enään sanoa ystäväksi.)
Silloin on usein kait kysymys itsensäsuojelemiseta ja lapsi saa siitä kantaa synnin taakan.
Oma nahka on tärkeämpi kuin omanlapsen elämän turmeleminen.
Itse olen ollut tuollaisella uhattujenlistalla sukulaisuuden vuoksi jo kohta kolmevuotta, koska sukulainen on sosiaalityöntekijä ja tekee selvitykset/tutkimukset ottaa huostaan lapsia jos siihen on korjaamattomat ja vakavat syyt.
Tapauksen kertominen ei ole paikallaan vaikka tekisi mieli vaikka julistaa insestiin sekaantuneiden "syyllisten" nimet.
Huostaanotto ei missään nimessä ole asiaton vaan täysin aiheellinen.
Asia on minulle/meille selvillä koska uhkaajat ovat antaneet minulle oman selityksensä ja tutkimus on sitten toinen historia. Eikä auta vaikka äijät vankilasa koska tausta voimat toimivat siitä huolimatta.
Kotimme on ollut ajoittain vartioitu ja hälytykset pelaa edelleen
Onko tällainen jotenkin oikeutettua vaikka syyt huostaanotoon olisivat aiheettomia kuten annat ymmärtää että syy uhkailuun on ymmärrettävää.
Eikö mielestäsi kouluissa pidä ottaa huomioon muita oppilaita ollenkaan ja antaa heille koulurauha. On kait kyse vakavasta koulukiusaamiseta tai häirikkökäyttäytymisestä ei pienet kähinät aiheuta oppilaan sirtoja.
Mitä lasten vanhemmat ovat asianeteen tehneet?
Mielestäni ovat selityksen velkaa että miksi näin kävi.
ei kajonnut aiheellisiin huostaanottoihin, vaan nimenomaan aiheettomiin.
Itse olen kokenut lapseni aiheettoman sijoituksen ja tiedän kyllä, millaista aggressiivisuutta se herättää koko hoito- ja lastensuojelujärjestelmää kohtaan. Uhkailuun ja väkivaltaan en ole silti syyllistynyt, mutta ymmärrän edellisen kirjoittajan tavoin niiden olevan oire sosiaalityöntekijöiden mielivallasta näissä asioissa.
Koska itse olet kokenut ilmeisesti rikollista käytöstä peittelevää uhkailua, on se mielestäni eri kategoriassa kuin vanhempien voimatonta ja yleensä mihinkään väkivaltaan johtamatonta raivoa viranomaisten mielivallasta aiheettoman huostaanoton takia.
esimerkiksi sosiaalipalveluiden asiakkailta.
Esimerkiksi, jos sinua tai perhettäsi uhkaillaan tai käyttäydytään laittomasti, saat suojelua eli viranomaisten apua.
Mutta jos perheestäsi esimerkiksi viedään huostaanotolla lapset, riittävän selkeästi ja ymmärrettävästi perustelematta syitä vanhemmille.
Näillä vanhemmilla ei ole mitään tai ketään viranomaistahoa keneltä pyytää apua
toisen viranomaisen kayttäytymiselle ja tekemisille.
Nykyään sosiaaliviranomaisissa on yllättävän paljon epäpäteviä työntekijöitä (tutkittu, virallinen tieto) tekemässä juuri esimerkiksi näitä lasten huostaanottopäätöksiä.
Kirjoitukseni ei ole puolustus
vaan ehkä vain selitys, miksi nykyään yhä lisääntyvässä määrin, esimerkiksi juuri sosiaalipuolen ihmisiä ja juuri sosiaalijohtajia uhkaillaan.
Ja koulujen tehtävä ei todellakaan ole osallistua sosiaaliviranomaisten työhön eli olla osallisena lasten huostaanottoihin, niin että
esimerkiksi koulukiusattu oppilas
siirretään muualle huostaanoton kautta. Ratkaisuna ja viranomaisten tekemänä toimenpiteenä,
sehän vaikuttaa ihmisoikeuksien loukkaukselta ja vapauden riistolta eli rikolliselta.
Lapsen etuko?
Yleensäkin, jos käsitellään kouluissa tapahtuvaa koulukiusaamista; lainsäätäjän tarkoituksena tuskin ollut ratkaisuna koulukiusaamiseen lapsen/lasten huostaanotto?
En usko että kirjoitit asiasta tosissasi.
oli nääs asia joka oli toisinpäin. Meille sijoitetun lapsen vuoksi kahden muun lapsen vanhemmat siirsivät lapsensa muualle. Koska meillesijoitettu lapsi oli hyvin hyökkäävä ja agressiivinen näitä kahta lasta kohtaan. Eikä siihen auttanut mikään puhe eikä valvonta.
Miksi ei tätä meidän sijaislasta sitten siirretty muualle no siihen selitys koska hän oli jo muutenkin muuttanut koulua viisikertaa ja välillä oli yksityisopettajakin.
muita lapsia kohtaan?
Otettiinko nämä kiusatut oppilaat sosiaaliviranomaisten toimenpiteillä omista perheistään huostaan?
Olisiko teidän sijoitettu lapsi pitänyt ottaa huostaan teiltä?
Vai mitä tarkoitit?
Ja tuohon insesti asiaan vielä liittyen, että nykyisin on "muotia" erotilanteissa syyttää toista osapuolta insestistä ihan vain varmistaakseen erotilanteessa huoltajuutta itselleen, tämäkin on jo virallisesta tutkimustietoa.
Mutta näitä erotilanteisiin liittyviä "insestitapauksia"
ei pidä sekoittaa näihin todellisiin tapauksiin.
nämä oppilaat otettiin ja siirrettiin toiseen kouluun. Mikä on käytäntö en tiedä.
Vanhemmat vaativat meille sijoitetun siirtoa toiseen kouluun mutta sitä ei hyväksytty.
Meidän sijoitettu oli jo otettu huostaan meille eli se ei ollut lasta ajatellen hyvä toimenpide.
Vaikka oikeus ja kohtuus olisi ollut meille sijoitetun lapsen laitto eri kouluun jos ajattelen noita muita oppilaita. Mutta ei se sillä olisi parantunut koska uusia uhreja aina löytyy.
Oli hyvä koulun johto ja lapsi sai keskiasteelle todella hyvän ja tiukka sääntöisen opettajan luokka toimi tosi mallikelpoisesti ja oli koko kaupungin parhaita. Nyt viemme ja haemme lapsen koulusta ei autolla vaan kävellen että ei mitään hyveelle opeteta. Yhteistyö opettajan kanssa on välttämätön näin on myös muidenkin vanhempien kanssa.
Tämä meille sijoitettu lapsi nykyään yksiluokkansa parhaimmista mutta ei toimi sosiaalisesti ikäistensä kanssa. Toisinsanoen ongelmia on moneen lähtöön.