Eira vai silmälaseri?

Kokemuksia kaivataan kun pähkäilen kahden paikan välillä, suunnitelmissa LASIK.

Joko Eiran Koskela tai Lauttasaaren Silmälaserin Mustonen? Molemmat ilmeisen kokeneita silmäkirurgeja? Molemmissa Zyoptix-laser. Eiran hinta vain on 1365 e/silmä ja silmälaserissa 1190 e/silmä.
87109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mietiskelen tällä hetkellä ihan samaa. Ja ihmettelen tuota laserin halvempaa hintaa. Vaikka ei näin vakavassa asiassa kyllä halvimman perässä voi ainoastaan mennä...Muakin kiinnostaisi tietää millaisia nuo lääkärit on, sillä lääkärin persoona ja empaattisuus on tärkeitä tekijöitä.

Äänestä
  • Koskela ainakin toimii kuin robotti. Ehkä se on leikatessa hyvä asia mutta ei muutoin potilaan kanssa asioidessa.

    Jälkitarkastuksessa kysyy miten on mennyt. Vastausta tuskin kuuntelee kun jo kuittaa mahdolliset ongelmat yhdellä lyhyellä lauseella. Haamukuvat,hajataitot,abberraatiot tms. mahdolliset näöntarkkuuteen vaikuttavat tekijät eivät enää paljoa kiinnosta. Rahathan on jo saatu. Toki on paljon mahdollista että näille näköä heikentäville tekijöille ei ole mitään tehtävissäkään leikkauksen jälkeen, mutta olisi mukava kuulla lääkärin selkeä diagnoosi asiasta.

    Itse sain pyytäessäni "lonkalta" kirjoitetun silmälasireseptin -0,5/ 0,5. Onneksi vähemmän kouluttautunut optikkoni korjasi sen -0,25(cyl-0,5)/ 0,75. Tällä korjauksella näöntarkkuuteni on kauas katsoessa jo kohtalainen. Läheskään kaikkea haamukuvaa ei kylläkään saatu edes tällä korjauksella poistettua.

    Kirjoitin tämän koska nimenomaan kysyit ko.lääkärin tyylistä. Itselleni ei sinänsä ole sillä ole merkitystä. Minua on vain jäänyt häiritsemään, että onkohan kaikki mahdollinen näkökykyni parantamiseksi tehty. Rahallisesti otin vielä kalleimman leikkauksen. Jos lääkärin motivaatio on ollut sama leikkaussuunnitelmaa tehdessään niin eipä aaltorintamamittauksistakaan juuri hyötyä saavuteta. (nyt menee jo kyllä panettelun puolelle, pitää lopettaa).

    Tämä siis on vain minun henk.koht. mielikuvani ja kokemukseni asiasta. Toivon toki, että maallikkona olen väärässä.

    Äänestä

  • Kokemusta kirjoitti:

    Koskela ainakin toimii kuin robotti. Ehkä se on leikatessa hyvä asia mutta ei muutoin potilaan kanssa asioidessa.

    Jälkitarkastuksessa kysyy miten on mennyt. Vastausta tuskin kuuntelee kun jo kuittaa mahdolliset ongelmat yhdellä lyhyellä lauseella. Haamukuvat,hajataitot,abberraatiot tms. mahdolliset näöntarkkuuteen vaikuttavat tekijät eivät enää paljoa kiinnosta. Rahathan on jo saatu. Toki on paljon mahdollista että näille näköä heikentäville tekijöille ei ole mitään tehtävissäkään leikkauksen jälkeen, mutta olisi mukava kuulla lääkärin selkeä diagnoosi asiasta.

    Itse sain pyytäessäni "lonkalta" kirjoitetun silmälasireseptin -0,5/ 0,5. Onneksi vähemmän kouluttautunut optikkoni korjasi sen -0,25(cyl-0,5)/ 0,75. Tällä korjauksella näöntarkkuuteni on kauas katsoessa jo kohtalainen. Läheskään kaikkea haamukuvaa ei kylläkään saatu edes tällä korjauksella poistettua.

    Kirjoitin tämän koska nimenomaan kysyit ko.lääkärin tyylistä. Itselleni ei sinänsä ole sillä ole merkitystä. Minua on vain jäänyt häiritsemään, että onkohan kaikki mahdollinen näkökykyni parantamiseksi tehty. Rahallisesti otin vielä kalleimman leikkauksen. Jos lääkärin motivaatio on ollut sama leikkaussuunnitelmaa tehdessään niin eipä aaltorintamamittauksistakaan juuri hyötyä saavuteta. (nyt menee jo kyllä panettelun puolelle, pitää lopettaa).

    Tämä siis on vain minun henk.koht. mielikuvani ja kokemukseni asiasta. Toivon toki, että maallikkona olen väärässä.

    Ihan pakko tähän silmälasiliikkeessä aikanani työskennelleenä sanoa, että optikot saavat kyllä lääkäreitä enemmän koulutusta nimen omaan näkökyvyn tutkimiseen ja taas vähemmän silmäsairauksiin ym. liittyen. Jos koko 3,5 vuoden kouluts tähtää periaatteessa silmälasien määräämiseen kun taas lääkärien erikoistuminen sisältää kaiken anatomiasta silmäsairauksiin (kuinka kauan kestää erikoistua silmälääkäriksi??) niin on ihan ymmärrettävää että optikot ovat parempia näön tutkijoita.

    Äänestä

Leikkaukseen aikovasta tuli sitten leikkaukseen menevä.
En päätynyt kumpaankaan sitten lopulta vaan valitsinkin Mehiläisen ja Juhani Pietilän. Kaveri tuntuu olevan pätevä ja Mehiläisessä on tänä vuonna hommattu laite. Nopeakin on, leikkaa 10 sekunnissa. Ja mitä täältä on lukenu, niin ovat kehuneet Pietilää.
Maanantaina soitin ja sain yllättäen leikkausajan perjantaiksi.

Et sil viisii. Toiseksi viimeistä iltaa vietetää ilman lasia. toivottavasti.

Äänestä
  • Sain ajan Eiraan Koskelalle vasta elokuun loppuun vaikka on stadin kallein lasik-hinta. Huolestuisin, jos saisin ajan samalle viikolle.

    Äänestä

  • della kirjoitti:

    Sain ajan Eiraan Koskelalle vasta elokuun loppuun vaikka on stadin kallein lasik-hinta. Huolestuisin, jos saisin ajan samalle viikolle.

    Olin helmikuussa heksingin mehiläisessä pietilän käsittelyssä ja ei ole valittamista. Hyvin näkee, visus on 1.25. Hinta mehiläisessä ei ole kalleimmasta päästä, kirurgi alansa huippu ja laite uusi. Menköön jokainen minen ite haluaa, kovin on jyrkkiä mielipiteitä täällä aina laser-paikoista vaikka harva tuskin on kokenut useampia paikkoja....

    Äänestä

  • della kirjoitti:

    Sain ajan Eiraan Koskelalle vasta elokuun loppuun vaikka on stadin kallein lasik-hinta. Huolestuisin, jos saisin ajan samalle viikolle.

    En tiedä oliko peruutusaika mutta seuraava aika olisi ollu kesäkuun lopulla ja sitä seuraavat olis menny elokuulle.

    Että eipä ihan vapaasti saanu valita.

    Kiitos vain sille jos joku oli peruuttanu. Ei ehdi hermoilla ku pari päivää.

    Äänestä

  • della kirjoitti:

    Sain ajan Eiraan Koskelalle vasta elokuun loppuun vaikka on stadin kallein lasik-hinta. Huolestuisin, jos saisin ajan samalle viikolle.

    Eiran jono lasikkiin johtuu siitä että heillä on vain yksi lääkäri (Koskela) joka tekee taittovirhe leikkauksia. Muilla sairaaloilla on useampi lääkäri jolle asiakkaat jakaantuvat. Eiralla on myös vähemmän leikkausaikoja johtuen tilan puutteesta. (Rakennushan on sairaalalle ihan liian pieni ja museovirasto on tiukkana nykyaikaistamis muutosten suhteen.) Eiran sairaalan valitsevat monet sen takia että sillä on vanhan vakaan sairaalan maine joka näkyy myös hinnassa. Myös sairaalan kallis sijainti Etelä-Helsingissä vaikuttaa kustannuksiin. Lääkäri Koskela on varmasti yhtä hyvä kuin kaikki muutkin tunnetut silmäkirurgit (Mustonen, Pietilä, Lehtosalo) Hinta ja jono siis määrääntyvät muiden asioiden perusteella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Leikkaukseen aikova kirjoitti:

Kokemuksia kaivataan kun pähkäilen kahden paikan välillä, suunnitelmissa LASIK.

Joko Eiran Koskela tai Lauttasaaren Silmälaserin Mustonen? Molemmat ilmeisen kokeneita silmäkirurgeja? Molemmissa Zyoptix-laser. Eiran hinta vain on 1365 e/silmä ja silmälaserissa 1190 e/silmä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu