Todellakin päädyin siihen tulokseen, että Pirate Bay on laillinen. Päädyin siihen Common law systeemin ajattelutavalla
-----
Ehkä pitäisi ajatella asiaa common law ajattelutavalla.
Siinä ratkaisee raha eli kumpi ratkaisu on arvokkaampi yhteisen hyvän kannalta.
Eli tekijänoikeudet on puntarissa toisella puolella ja toisella puolella sananvapaus. Sananvapauteen kuuluu oikeus ottaa kopioita omaan käyttöön.
Jos tekijänoikeuksia ei olisi niin tekijöiltä puuttuisi motivaatio tehdä teoksia jos he eivät saa korvausta työstä.
Toisella puolella on sananvapaus. Joka on demokratissa yksi tärkemmistä arvoista.
Tutkimusten mukaan p2p-verkot eivät kuitenkaan vähennä levymyyntiä juuri lainkaan. Lisäksi se parantaa yhtyeiden tunnettavuutta ja sitä kautta yhtyeiden konserttituottoja. Joten p2p-verkoista ei juuri ole haittaa yhtyeiden tuloille.
Sananvapaus on taas demokratiassa yksi tärkeimmistä arvoista. Siihen kuuluu oikeus ottaa kopioita teoksista. Ilman sananvapautta demokratia ei toimisi lainkaan, koska ei tiedettäisi, viime kädessä kuka äänestäisi mitenkin. Ja siten laitkin voisivat olla kansan tahdon vastaisia. Ja siten koko yhteiskunta mitä sattuu.
Joten puntari kääntyy sananvapauden puolelle ja sen puolelle, että p2p-verkot ovat sallittuja.
jeps.
Arvioita p2p-verkkojen vaikutuksesta levymyyntiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014990828
Kyllä se vaan niin poijaat on että Pirate Bay on laillinen.
He edesauttavat ihmisiä sananvapauden toteutumisessa ja auttavat ihmisiä ottamaan kopioita omaan käyttöön.
Päädyin siihen päätelmään, että pirate bay on laillinen. Muut (mm. viranomaiset) voivat olla toista mieltä.
-----
Ehkä pitäisi ajatella asiaa common law ajattelutavalla.
Siinä ratkaisee raha eli kumpi ratkaisu on arvokkaampi yhteisen hyvän kannalta.
Eli tekijänoikeudet on puntarissa toisella puolella ja toisella puolella sananvapaus. Sananvapauteen kuuluu oikeus ottaa kopioita omaan käyttöön.
Jos tekijänoikeuksia ei olisi niin tekijöiltä puuttuisi motivaatio tehdä teoksia jos he eivät saa korvausta työstä.
Toisella puolella on sananvapaus. Joka on demokratissa yksi tärkemmistä arvoista.
Tutkimusten mukaan p2p-verkot eivät kuitenkaan vähennä levymyyntiä juuri lainkaan. Lisäksi se parantaa yhtyeiden tunnettavuutta ja sitä kautta yhtyeiden konserttituottoja. Joten p2p-verkoista ei juuri ole haittaa yhtyeiden tuloille.
Sananvapaus on taas demokratiassa yksi tärkeimmistä arvoista. Siihen kuuluu oikeus ottaa kopioita teoksista. Ilman sananvapautta demokratia ei toimisi lainkaan, koska ei tiedettäisi, viime kädessä kuka äänestäisi mitenkin. Ja siten laitkin voisivat olla kansan tahdon vastaisia. Ja siten koko yhteiskunta mitä sattuu.
Joten puntari kääntyy sananvapauden puolelle ja sen puolelle, että p2p-verkot ovat sallittuja.
jeps.
Arvioita p2p-verkkojen vaikutuksesta levymyyntiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000255&posting=22000000014990828
Kyllä se vaan niin poijaat on että Pirate Bay on laillinen.
He edesauttavat ihmisiä sananvapauden toteutumisessa ja auttavat ihmisiä ottamaan kopioita omaan käyttöön.
Päädyin siihen päätelmään, että pirate bay on laillinen. Muut (mm. viranomaiset) voivat olla toista mieltä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin sananvapauteen kuuluu myös tiedon levittäminen...
------
Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimus
10 artikla.
Sananvapaus
1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.
http://www.ihmisoikeudet.net/Lakijaturva/lakijaturva_4_3_a.html
Common law systeemistä loistava kirja:
Cooter-Ulen, Law and Economics ja David M. Friedman, Law’s Order
http://www.daviddfriedman.com/laws_order/index.shtml